Радиостанция Голос Столицы

 

На этой неделе ВР планирует заниматься вопросами интеллектуальной собственности, местными выборами и проблемой захоронений. При этом депутаты Артур Герасимов и Максим Бурбак сообщили, что вопрос об аудиторе НАБУ также будет закрыт, а спикер ВР Андрей Парубий не исключил назначение нового состава ЦИК уже в этот четверг.

 

Еще одним важным вопросом остается законопроект об Антикоррупционном суде. Так, глава парламента поручил профильному комитету безотлагательно подготовить и завершить обзор всех поправок, чтобы на следующей неделе перейти к рассмотрению документа в сессионном зале.

 

Министерство иностранных дел отстранило от обязанностей консула в Гамбурге Василия Марущинца на время проверки его причастности к антисемитским публикациям в соцсетях. При этом консула могут в ближайшее время отозвать. Ранее видеоблогер Анатолий Шарий опубликовал видео, в котором продемонстрировал, что Марущинец публикует на своей странице в Facebook антисемитские высказывания.

 

Эти и другие события понедельника, 14 мая, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, доцент кафедры Национальной академии государственного управления при президенте Украины Андрей Дуда.

 

ПРО ПОРЯДОК ДЕННИЙ ПАРЛАМЕНТУ

 

Депутати взялися за питання інтелектуальної власності, призначення місцевих виборів та проведення експертизи щодо питання поховань. Чому саме ці проблеми і наскільки вони є актуальними?

 

— Я зараз не готовий сказати, чи питання поховань, інтелектуальної власності є на часі. Я розумію запитання, але я хотів би сказати, що треба розуміти: є і законотворчий процес. Тобто не одні лише політично резонансні питання розглядати. Є і звичайний законотворчий процес, який потребує вирішення. Про поховання, до речі, тут дійсно є проблема. Але я розумію, що найбільш топові теми це все-таки питання нового складу ЦВК і, без сумніву, це анонсована ініціатива Герасимова і Бурбака. Я згоден, що це найбільш такі суспільно резонансні питання.

Максим Яли
Запад заставит Украину решить проблему интеллектуальной собственности — Яли

 

Деякі нардепи незадоволені тими питаннями, над якими працює Рада. Так, нардеп від "Волі народу" Ярослав Москаленко дорікає, що вже котрий тиждень поспіль порядок денний — майже ідентичний, а рішень ухвалюються одиниці.

 

— Народні депутати не мають робити якихось заяв, а мають голосувати за порядок денний. Тобто це їхня компетенція — визначати порядок денний і вносити до порядку денного ті питання, які вони вважають за потрібне. Чому таким чином? Я, чесно кажучи, думаю, що все-таки на це мають дати відповідь народні депутати. Хоча б тому… знаєте, от мене обурює чому? Тому що я розумію, що є великі фракції, є депутати-ентузіасти, але які не мають підтримки в залі, але я і не бачу якихось ініціатив зі збору підписів, наприклад, з ініціатив тих чи інших фракцій і депутатських груп. Треба ж ставити такі питання. Виносити, проводити якісь акції щодо модернізації роботи Верховної Ради, щодо включення тих чи інших питань. Тому що я так само, як звичайний громадянин, не розумію, наприклад, чому досі не розглянуто питання про Антикорупційний суд. Я не можу зрозуміти, чому дуже багато таких питань, які потребують вирішення вже тепер, не вирішуються.

 

ПРО ЗМІНУ СКЛАДУ ЦВК

 

Спікер Андрій Парубій сказав, що якщо в комітеті будуть закінчені консультації, то в цей четвер парламент розгляне питання призначення нового складу Центрвиборчкому. На Вашу думку, наскільки велика ймовірність, що в четвер все вирішиться?

 

— Я знаю одне, що вже кандидатури повністю обговорені, переговорені в ВРУ, тобто там в чому є суть? В тому, що ця процедура передбачає не просто внесення президентом кандидатур на розгляд, вони мають пройти обговорення у фракціях і групах. Наскільки я знаю, внесення вже давно було, але і фракції вже обговорили. Там єдина проблема, наскільки мені відомо, це невключення нікого від Опоблоку. Але загалом кандидатури по ЦВК вже реально мають, я б сказав, мати парламентський консенсус, тому чи це буде цього четверга, чи це буде трошки пізніше, але загалом, мені здається, вже готове питання до прийняття.

Насирова от увольнения спас «вердикт бога» - Якубин
Новых членов ЦИК без грандиозного скандала Рада не утвердит — Якубин

 

Нардеп від "Народного фронту", який є членом профільного комітету, заявив ЗМІ, що процес у ВРУ свідомо затягується і анонсоване на четвер голосування навряд чи відбудеться. Чому Опоблок тягне з поданням своєї кандидатури?

 

— Наскільки я розумію, для Опоблоку вигідний цей склад ЦВК. Я достатньо довго займався вивченням виборчого законодавства, і я Вам хочу сказати, що надії на те, що ЦВК — це орган, який може якось вплинути системно на результати виборів, це неправда. Я можу з будь-ким дискутувати на цю тему.

 

Чому саме ЦВК не має впливу на результати виборів?

 

— Стосовно Вашого попереднього питання, то я думаю, що проблема — в Михайлові Охендовському, тому що вони б не хотіли, щоб зараз відбулась така зміна. Це їхня людина, Партії Регіонів, Опоблоку. Що стосується самої ЦВК. ЦВК — це колегіальний орган і одна людина ніяк там впливати не може. Буде там від Опоблоку чи від "Самопомочі" одна людина, вона ніяк впливати не може. Тому це, в принципі, питання надумане. Так, одна людина здатна повідомити, що робиться на засіданнях, може сказати, якщо є якісь порушення, вона може зафіксувати, вийти в публічний простір, провести прес-конференцію, сказати, так, друзі, вчора ЦВК прийняла таке-то неправильне рішення або збирається прийняте якесь рішення. Для таких цілей одна-дві людини мають сенс, але взагалі в ЦВК вирішує більшість. А тепер питання, що вирішує більшість, що може зробити ЦВК, щоб вплинути на результати виборів? Як на мене, особливих механізмів впливу немає.

Владимир Фесенко
© Фото: facebook.com/vladimir.fesenko1
Избрание нового состава ЦИК задерживает поиск «страховки» для политсил — Фесенко

 

В уявленні пересічного громадянина ЦВК може підробити підрахунки.

 

— Ніколи на рівні ЦВК не відбувалась фальсифікація з дуже простої причини. Встановлюються результати виборів на базі первинного документу — протоколу підрахунків голосів, який складається на кожній дільниці дільничною виборчою комісією, і ці протоколи, саме вони є основою для підрахунку голосів. Притому встановлюють ці результати… я, до речі, вважаю, що можна автоматизувати цю систему, цифрові технології дозволяють зробити так, щоб з ДВК не везли в територіальні виборчі комісії на місцевих виборах чи на президентських чи парламентських в окружні виборчі комісії, а зразу ж передавали дані в ЦВК, тому що це — проміжні ланки для паперових документів. Сьогодні при електронному документообігу це можна робити, починаючи від первинної ланки, напряму до ЦВК, щоб вона це встановлювала. Але все рівно, як би там не було і що б там не було, все рівно базовою одиницею виборчого процесу є дільниця. На дільниці максимум дві тисячі з половиною виборців приписаних. Приходить при явці 60-65% виборців, це дві третіх, приходить там умовно кажучи тисяча шістсот. Це максимально, тому що є маленькі виборчі дільниці, в селах взагалі там малі виборчі дільниці, буває по 50, по 60 чоловік на виборчій дільниці. Так от, якщо фальсифікувати вибори, то тільки масово, то тільки на виборчих дільницях, а це — величезний ресурс. У нас, дійсно, були технології, коли через уточнений протокол підрахунку голосів, дійсно, робились фальсифікації. Така технологія у нас насправді була достатньо поширена, і фальсифікація, дійсно, проводилась, в основному, на рівні окружної або на місцевих виборах територіальної виборчої комісії. Але все рівно купа спостерігачів від різних політичних сил, від громадських організацій, кожен отримує копію протоколу, кожен веде відео зйомку, і це — безперешкодно. Тому я вважаю, що це достатньо проблемно — фальсифікувати сьогодні вибори, а сказати, що ЦВК може сфальсифікувати вибори, я вважаю, це абсолютно неправильно.

Выборы в Украине
Полиция открыла 19 дел по нарушениям на выборах в ОТГ

 

Наскільки для нас важливим є врахувати рекомендації ПАРЕ в цьому сенсі?

 

— Це питання. Так, Рада Європи — це організація, яка не вирішує для нас фінансових справ.

 

Це дорадчий орган?

 

— Ні, це міжнародна організація. Ви маєте на увазі ПАРЕ? Це представницький інститут. ПАРЕ, як взагалі Рада Європи, це не є організація, яка приймає рішення про транші, про санкції проти РФ, але все рівно це авторитетний міжнародний орган, і, як на мене, враховувати треба було б рекомендації ПАРЕ. Хоча стосовно закону жодних норм, що представники всіх парламентських фракцій і груп мають бути присутні в складі ЦВК, такого немає.

 

ПРО АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

 

Яка ймовірність того, що профільний комітет за дорученням спікера зможе підготувати правки до законопроекту про Антикорупційний суд за тиждень?

 

— По АКС я не готовий зараз говорити, чесно вам скажу. Настільки складна навколо цього законопроекту ситуація, що якісь давати прогнози, мені здається, навіть найбільш обізнані люди не ризикнуть. В чому є питання? Всі думають, що президент, вищі посадові особи не зацікавлені в тому, щоб прийняти цей законопроект. Як на мене, це така натягнута позиція, але я хочу сказати, що основна проблема — в залі ВРУ. Закону про Антикорупційний суд реально не хочуть народні депутати України, оскільки розуміють, що багато з них можуть бути його клієнтами, якщо так можна сказати. В будь-якому випадку, можуть змінити свій процесуальний статус з народних депутатів на інший. І тому є і інший момент. Дуже багато внесено пропозицій, і я не думаю, що так швидко комітет зможе розглянути. Як на мене, скільки би спікер не говорив, що затягується, і президент говорив, що затягується, спікер каже, що затягується, але факт залишається фактом. На сьогодні дуже багато правок, там тисячами визначається кількість правок, великою мірою частина з цих правок представляють собою такий законодавчий спам, якщо так можна сказати. Але факт залишається фактом: процедура має бути дотримана. І у нас ще не дійшли до практики британського парламенту в ранішні періоди його існування, коли чоловік, щоб затягти засідання, виходив на трибуну і читав до заходу сонця книжку. Так само я думаю, що тут вже вдосконалюються способи. І один зі способів затягнути розгляд закону про АКС — це внести дуже багато пропозицій. Кожна з них має голосуватися.

Кабинет министров
Кабмин утвердил стратегию, включающую создание Антикорсуда

 

Перший заступник голови комітету Леонід Ємець заявив, що комітет елементарно не може зібрати кворум, аби виконати доручення спікера.

 

— Так, я бачив цю заяву, і, чесно кажучи, я також розумію і такий організаційний аспект. От депутати не ходять на засідання комітету, що ви з ними зробите? Жодної відповідальності за це немає. Або беріть і спрощуйте процедуру, вилучайте комітет з порядку розгляду, вносьте зміни до регламенту, до закону про комітети ВРУ, якщо він так блокує роботу. Просто це також не робота. У нас вже кілька таких питань важливих блокується на рівні комітету.

 

Якщо згадати історію останніх ухвалень гучних документів, то видно, що коли є політична воля, то депутати швиденько збираються, приходять, голосують і набирається навіть конституційна більшість голосів.

 

— Не завжди. Є теми для них органічні, які для них дуже важливі. Тому там якщо зачіпає персонально їх інтереси… бо політична воля, я дозволю собі розшифрувати ваш термін, це якщо…

 

Якщо, наприклад, Банкова хоче.

 

— Так, якщо Банкова хоче. Всі вважають, що Банкова може це зробити. Не завжди. Тобто наскільки я можу зрозуміти, так, Адміністрація президента, команда президента, може мобілізувати найбільшу фракцію БПП, хоча вона хоч і найбільша, але вона така… неодностайна, м'яко кажучи. Як мінімум, там третина депутатів дуже по-різному голосує. Як мінімум. По різним голосуванням — по-різному. Але насправді, є теми, які зачіпають депутатів, на що ні Банкова, ні прем'єр-міністр, ні Парубій впливати не можуть. Тому що вони стосуються кожного. Отам, де зачіпає утилітарні інтереси народних депутатів, це достатньо важкий процес. А закон про АКС, він саме такий. Цей законопроект має, чесно кажучи, і певну дискутабельність об'єктивну. Не тільки виходячи з таких утилітарних інтересів народних депутатів, але виходячи і з об'єктивних причин. Наприклад, я більше ніж впевнений, що та норма, на якій наполягають ці громадські активісти і опозиція, яка стосується громадської ради, повноважень міжнародних експертів…

Андрей Еременко
© Фото: facebook.com/andrij.yeremenko
Отсутствие Антикорсуда снижает шансы получения Украиной денег от Запада — эксперт

 

І західні донори на цій нормі наполягають.

 

— Абсолютно вірно. Але я хочу сказати, якщо її приймуть і якщо її підпише президент, я більше ніж певен, що коли буде подання до КСУ, то 80-90%, що КСУ скаже, що ця норма — неконституційна. Тому що вона реально підмінює конституційний орган.

 

ПРО СКАНДАЛ З КОНСУЛОМ УКРАЇНИ

 

Якщо підтвердиться, що Василь Марушинець дійсно винний, то як така людина могла потрапити на дипломатичну посаду?

 

— Потрапити на будь-яку посаду. Це процедури такі, де, очевидно, ви не зможете встановити таких сит, які б дозволяли настільки вже відсікти таких людей. Але, з іншого боку, ситуація з Марушинцем насправді показує одне: необхідний моніторинг етики поведінки державних службовців, дипломатичних службовців, інших осіб на виконання функцій держави і місцевого самоврядування в тому числі.

 

Його відсторонили і все?

 

— Його можна відкликати. Я певен, що його можна відкликати. Тобто сама ситуація… чи можуть бути такі випадки? Можуть, звичайно. Кожна людина… політичні погляди ви їх не виявите ні на конкурсі, ні перед призначенням на диппосаду. Не можна сказати, людина які має політичні погляди. Але так чи інакше рано чи пізно людина себе проявляє. В розмовах, побутових якихось речах. Я сприймаю те, що виявилось, як певний такий побутовий антисемітизм. З іншого боку, я б також не хотів особливо винити консула і казати, що він геть такий в цій ситуації великий антисеміт.

Здание МИД Украины
© Sputnik, Максим Блинов
МИД отстранил консула в Гамбурге из-за антисемитских публикаций

 

Які наслідки це матиме для Києва?

 

— Тут така ситуація. Влада дуже оперативно, дуже ефективно відреагувала, тобто зразу була заява МЗС, службове розслідування і сьогодні вже відсторонили від посади. Я певен, що завтра він вже буде відкликаний з посади. Тут питання в тому, що я б не хотів, щоб з брудної води вихлюпували дитину, щоб це не лягло тінню на українську владу загалом, тому що про кого, але про українську владу сьогодні говорити, що вона — антисемітська, і навіть, якщо хочете, ксенофобська, це буде не те що перебільшення, це буде неправильно. Не може бути антисемітською влада, в якій прем'єр — єврей. Я не хочу шукати, хто там єврей у владі, я взагалі вважаю, що непристойно дивитись, хто там Петро Порошенко чи ще хтось, тому що для нас є єдина платформа, є українська політична нація, і незалежно від етнічного походження ми сьогодні представляємо українську націю. Я чому навів приклад Володимира Гройсмана? Бо він абсолютно це не те що не приховує, він достатньо демонстративно говорить, тобто я знаю, наприклад, умовно кажучи, Гройсмана десь з 2008 чи 2009 року, тоді ми спілкувались, то я Вам хочу сказати, що він реально своє етнічне походження ніколи не приховував, і я вважаю, що в Україні, коли брати сьогодні президента, виконавчу владу включно з міністрами, керівництво парламенту, керівництво фракцій парламенту, у нас взагалі за невеликими винятками, якщо, наприклад, деякі депутати є українофоби, але за деякими невеликими винятками я ксенофобії у владі не спостерігаю. Влада реально реагує на це, тобто це головне, те, що влада сьогодні зразу відреагувала на Марушинця, це вже дуже позитивний сигнал. Гірше так, як в РФ, наприклад, чоловік може дозволити собі антисемітські висловлювання, а проти нього ніхто жодного реагування. Це, я вважаю, абсолютно неправильно, тим більше, як на мене, може, того, що я якийсь час жив в Чернівцях, а там особливе… як кажуть, що Одеса — особливе місто, то Чернівці — також особливе місто, де є український компонент, де є єврейський компонент, є румунський, молдовський, російський компонент, і я ще застав, навіть моє покоління ще застало ностальгію за євреями, які виселились з Чернівців, тому що при СРСР дуже багато виїхало євреїв, оскільки це була абсолютно не їхня влада.

 

Нещодавно була заява від, здається, низки конгресменів США, які обурювались тим, що у нас в Україні є антисемітизм після подій в Одесі.

 

— Я засмучу вас. Перевірка цих конгресменів показала, що це складова лобістського певного проекту Можливо, я зараз скажу трохи більше, ніж треба, але, наскільки я знаю, коли вивчали цих конгресменів, там вважається, що це, скажімо делікатно, відбувалося не без зовнішнього втручання, тому що все-таки на сьогодні говорити по тих фактах, які є одиничні, наприклад, виступи дівчини з "Правого сектору" в Одесі, де вона сказала щось не так про євреїв, тепер Марушинець — це все одиничні факти, які не свідчать про загальну картину. 

 

Напомним, эксперт по антикоррупционной политике Василий Вакаров в эфире "ГС" заявил, что у Петра Порошенко больше нет механизмов давления на Раду по Антикорсуду. Он уверен, что даже если Антикорсуд будет создан, это лишь дорогостоящий мыльный пузырь, который не поборет коррупцию в Украине.

 

Тем временем директор института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк считает, президент и его фракция затянули с обновлением ЦИК до последнего, чтобы получить возможность контроля. По словам эксперта, новый состав ЦИК сформируют на задворках Рады.

Обращение в ОБСЕ и правки в закон об Антикорсуде. Спецкор рассказал о планах Рады