Радиостанция Голос Столицы

 

Формула "Роттердам +" обеспечивает прозрачное ценообразование на рынке электроэнергии. В этом, в частности, убежден председатель Национальной комиссии, которая осуществляет регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Дмитрий Вовк.

 

Согласно формуле "Роттердам +" стоимость угля, которую закладывают ТЭС в цену электроэнергии, определяется, как стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину. При этом цена на покупку угля определяется на основе средней цены на Европейском рынке за 12 месяцев.

 

О преимуществах и недостатках формулы "Роттердам +" рассказал директор центра исследований энергетики Александр Харченко в эфире радиостанции Голос Столицы.

 

На вашу думку, достатньо прозоро відбувається процес ціноутворення за формулою "Роттердам+"?

 

— Знаєте в чому іронія долі в даному випадку? В тому, що дійсно процес цілком прозорий, цілком зрозуміло, скільки саме грошей отримують електроенергетики внаслідок цього тарифу. Але при цьому ми так само бачимо, що вони отримують цілком невиправдано гроші, які далі фактично йдуть в кишеню власникам станцій. Вони не використовуються на те, щоб розбудовувати енергетику, вони не використовуються на те, щоб покращувати якість послуг, а просто люди отримують надприбутки. І це цілком прозоро.

 

Може, проблема тоді не у самій формулі "Роттердам+", а у тому, як контролювати ті кошти, які додатково отримують електроцентралі?

 

— Саме в цьому і є функція Вовка. Себто комісія НКРЕ КП, принципово кажучи, має визначити тарифи, а потім контролювати, щоб люди отримували прибутки, як визначено у тарифі, щоб гроші витрачалися саме на те, на що вони мають витрачатися. Себто якщо в тарифі закладено вугілля дуже дороге, будемо відвертими, видобуток в Україні дешевший значно, і є велика різниця, то ці гроші мають бути інвестовані в розвиток електроенергетики, мають бути оновлені станції, мають бути виконані екологічні нормативи, яких жодна з українських станцій не виконує. Але цього не відбувається, на жаль.

 

З чого тариф на електроенергію складається?

 

— Насправді тариф на електроенергію має дуже багато складових. Тому що перше — це паливо, чи то вугілля, чи то атомне паливо, чи то ще щось. Далі йде така частина, як зарплати і ремонти, і інвестиції. Себто це гроші, які необхідно відобразити в тарифі. Ми з вами завжди сплачуємо за будь-яку нову лінію, яка побудована, за будь-який новий агрегат, який поставлений на станції, за все це ми платимо. Безумовно, зарплати — зарплатня енергетиків та все, що з цим пов'язано. І далі транспортування електрики. Це окрема частина тарифу, тому що транспортування саме по собі теж коштує грошей.

Уголь из зоны АТО: как пережить зиму. Комментарий эксперта
© RIA Novosti/Alexandr Kryazhev
НКРЭКУ признала прозрачной формулу "Роттердам+"

 

Ці складові законодавчо визначені?

 

— Є затверджені методології, є затверджені нормативні акти, що скільки має складати, як має коштувати. І коли ми кажемо про "Роттердам+" — це ж нормативний акт Національної комісії, що затвердив цей тариф. І в ньому, в тому числі вказано, що ці гроші мають йти на подальший розвиток, в тому числі видобуток українського вугілля. Цього не відбувається сьогодні. Він скорочується — видобуток українського вугілля. За останньою статистикою, ми за квітень, здобули на 14% менше вугілля, ніж минулого року. Себто тариф високий, гроші ніби формально є, але при цьому відбувається щось не те. Щонайменше, це має бути приводом і для НКРЕ КП, і для правоохоронних органів зрозуміти, де гроші.

 

Чому постійно критиці піддається ця формула?

 

— Вона саме тому і критикується. Цей тариф прозорий. А чи справедливий цей тариф в українських умовах? Моя відповідь — 100% ні. Тому що ми не купуємо вугілля в Роттердамі. Ми купуємо вугілля з українських здебільшого шахт і частково з російських. Все. І собівартість цього вугілля значно нижча, ніж та ціна, яка складається в Роттердамі. І якість цього вугілля значно гірша. Ця формула — прямий механізм збагачення, на жаль, тих людей, які мають доступ до української електроенергетики, власника ДТЕК, тих людей, які контролюють Центренерго, тих людей, які володіють Донбасенерго. Всі вони мають можливість на цьому добре заробляти.

 

Яка частка вугілля в загальному видобутку електроенергії на території України?

 

— В нас 50% приблизно займає атомна генерація. Від 52% до 54%, якщо бути точним. 9-11% — це гідроенергетика. Ще десь 1,5-2% — альтернативна енергетика. Все інше — це вугільна генерація.

 

Це більше 30%?

 

— Так.

 

Як ця частка змінювалася за останні чотири роки?

 

— Вона більш-менш є стабільною останні чотири роки. Плюс-мінус 2-3% — це не є принциповим. Ця частка не скорочується і не розширюється великими темпами. Але що цікаво. Що атомна генерація згенерувала 50% електроенергії у кількісному виразі, якщо міряти саме електроенергію, але отримала при цьому всього лише 35% грошей. А вугільна генерація згенерувала 36% приблизно електроенергії минулого року, але отримала майже 60% грошей. От такий цікавий парадокс.

 

Чому такий парадокс виникає?

 

— Значною мірою це зумовлено впливом олігархів, які контролюють, на жаль, сьогодні енергетичні комплекси.

Землянский: Европе все равно, что будет с Украиной, главное — перезимовать
Землянский: обжалование формулы «Роттердам+» в ЕСПЧ — абсурдно и обречено

 

Яким чином?

 

— "Роттердам+" — це ж саме такий інструмент. Дивіться, люди купують вугілля за ціною "Роттердам+", звісно, цей тариф в результаті сплачуємо ми з вами. Це ми сплачуємо "Роттердам+", ніхто інший. Ми з вами платимо за "Роттердам+", але вони за тонну вугілля сплатили не 2400 грн в Роттердамі, а 1100 на українській шахті. От різниця в людей цих знаходиться в кишені.

 

Світова тенденція зараз тяжіє до зменшення кількості атомної енергетики і до скорочення видобутку електроенергії за допомогою вугілля. В українських реаліях ми не виходимо на ті прогнозовані 11% загального видобутку електроенергії.

 

— Я хочу вам поставити одне просте питання. А чи готові ви сплачувати за альтернативну енергетику? От коли кажуть, що давайте більше альтернативної енергетики, в мене перше питання: ми готові за неї сплачувати?

 

Ви маєте на увазі зелений тариф?

 

— І зелений тариф. В будь-якому разі в українських умовах поки що альтернативна електроенергія, якщо прибрати зелений тариф, все одно рази в два дорожча традиційних джерел. Бо коли мені кажуть про досвід інших країн, я кажу: хлопці, давайте будемо відвертими, Данія, ця країна, всі люди, які в ній мешкають, домовилися, що вони хочуть споживати альтернативну енергію, не генерувати нічого за допомогою вугілля чи атомної енергетики, і вони сплачують за те свою ціну, в них в чотири рази дорожча електроенергія, ніж будь-де в Європі. Тому якщо ми готові за це сплачувати, давайте казати нашому уряду, давайте це казати всім в ВРУ. Але якщо чесно, коли я питаю людей на вулиці, то вони якось дуже не впевнено на це відповідають.

 

ГЕС — це теж певним чином альтернативна електроенергетика, бо це відновлювальні джерела?

 

— Так. Але там настільки багато нюансів, і велику гідроенергетику у світі не визнають альтернативним джерелом через ті екологічні збитки, які несе природа, коли будуються великі гідроенергетичні об'єкти. Це просто шалений вплив на довкілля. І, скажімо, багато науковців вважають, що Київ дуже страждає, наприклад, від наявності двох каскадів ГЕС, через те страждає Дніпро, через те страждає місто, тому що воно значно більше отримає опадів в літній час. Через те страждає природа навколо. І велика гідроенергетика дуже спірна штука, на жаль.

 

Ранее эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский заявлял, что прибыльность от "Роттердам +" Украине нужно еще доказать.

 

А адвокат Елена Карнаух отметила, что ЕСПЧ заставит Украину забыть о "Роттердам +".

эксперт по вопросам энергетики Андрей Герус
© Фото: uacrisis.org
Герус: потребителей обманывают по-новому, скрывая суть формулы «Роттердам+»