Радиостанция Голос Столицы

 

От нардепа Надежды Савченко, подозреваемой в подготовке терактов и свержения государственной власти, ушли ее оба адвоката — Олег Соловей и Дмитрий Бугай. Соответствующее соглашение стороны уже подписали.
Причиной такого шага, адвокат Олег Соловей назвал, в частности, некорректное поведение и позицию сестры Савченко — Веры, которая вмешивается в рабочие отношения защитников и подзащитной. Соловей также отметил, что Вера нашла для Надежды Савченко нового адвоката Александра Шадрина. Но Надежда Савченко подписала отказ от всех адвокатов, в том числе и от Шадрина, отметил Соловей.

 

Напомним, в начале апреля от Савченко ушел адвокат Виктор Чевгуз. Свое решение он объяснил тем, что у них с подозреваемой разные взгляды на ведение защиты.

 

Между тем генпрокурор Юрий Луценко заявил, что украинские правоохранители установили имена и должности российских полковников, которые давали оружие депутату Надежде Савченко для совершения теракта в центре Киева.

 

Как будет дальше разворачиваться дело Савченко, спрогнозировала в эфире радиостанции Голос Столицы юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр.

 

Якщо людина відмовляється від всіх адвокатів, що стається з нею і з процесом?

 

— Закон передбачає таку можливість. Якщо обидві сторони не хочуть далі співпрацювати, вони можуть розірвати договір між ними, тобто це не порушення закону. Право на захисника — це право, а не обов'язок. Тому якщо людина відмовляється і від захисників, які працюють з нею на комерційних засадах, і від захисників, яких їй може надати держава за законом, то вона тоді захищає себе саме. Це не суперечить закону і такі випадки є.

 

Сьогодні у Савченко запланована зустріч зі слідчим, в рамках якої він знайомить її з постановою про продовження міри запобіжного заходу. Савченко сама себе буде захищати, без відповідної освіти?

 

— Я вам скажу: якщо не говорити про Савченко, а загалом, то я бачила на свої очі випадки, коли люди, які були під судом, мали вже такий багатий кримінальний досвід, що вони непогано і самі здійснювали свій захист. Звісно, це я трішечки жартома зараз говорю, але вони там, в місцях позбавлення волі іноді мають час на вивчення закону, тобто такі речі бували. Але буває і інша стратегія, коли людина без кінця змінює захисників сама, з власної ініціативи з метою затягування процесу, тому що кожний новий адвокат, який вступає в процес, потребує часу на ознайомлення з матеріалами справи. Тобто якщо без кінця це буде — від цього відмовляюсь, з цим укладаю угоду, тоді можна підозрювати і таку стратегію. Але, можливо, Надія вирішила займатись своїм захистом самостійно і вона має на це право.

Савченко считает, что в голодовке сможет отстоять свое мнение – Фейгин
© facebook.com/Batkivshchyna
Савченко в день рождения осталась без адвокатов

 

Як в такому разі з тривалістю процесу бути?

 

— Справа в тому, що вона процесуально не може бути одночасно і підозрюваною, і захисником. Тому коли ми говоримо, що буде сама себе захищати, це ми маємо на увазі, що у неї просто не буде захисника, але вона не буде виконувати ті повноваження, які б колись виконували захисники, якби вони були.

 

Що тоді вона робить?

 

— Нічого. Процес відбувається без захисника. Але я вам скажу, що це не дуже добре для вироку, який потім буде для суспільної довіри до нього і міжнародної спільноти, тому що все таки мусить бути дотримані ті загальноприйняті правила, змагальність процесу і, можливо, в цьому є якась тактика. Ми побачимо далі. Можливо, це не випадковість.

 

Вона буде свою позицію оголошувати, викликати свідків?

 

— Справа в тому, що захисник в будь-якому випадку транслює позицію свого підзахисного. Вона буде самостійно висловлювати свою позицію і вона, якщо в неї є, можливо, якісь знання процесу, то вона буде самостійно, можливо, клопотання писати. Зрештою, в неї зараз дуже багато часу для того, щоб там ознайомлюватись з кодексами.

 

Ви сказали, що це не буде так само відбуватись, як з адвокатами, тобто повноцінно права адвоката їй не надаються. А що тоді їй надається?

 

— У неї є свої права підозрюваної, обвинуваченої особи, які прописані законодавством. Їй ці права оголошуються, тобто навіть якщо людина не читає кодексів, то їй все одно під час судового процесу про це розкажуть, під час досудового слідства, не просто про це розказують, а вона ознайомлюється під підпис з цими речами. Тому вона зможе використовувати свої права в повному обсязі.

Адвокат Виктор Чевгуз
Детектор лжи станет инструментом шантажа Савченко — Чевгуз

 

Раніше Віктор Чевгуз розірвав відносини з Савченко. Чевгуз з цього приводу заявив: "Тут кримінальний злочин. Я адвокат по кримінальним справам, а Надія захищається політичними методами. Я в політику не лізу. Я вважаю, що треба захищатись від того обвинувачення, яке висунуте, а не обвинувачувати Луценка, Порошенка і всіх інших. Вони не фігуранти справи. От і все". Сьогодні стало відомо, що два адвокати пішли. Раніше ця група адвокатів казали про те, що ця справа є політично вмотивованою. Виходячи з такої риторики і те, що я зацитував колишніх адвокатів Савченко, хто в такому разі політизує справу — прокурори і слідчі чи Савченко і її екс-захисники?

 

— Позиція адвоката Чевгуза абсолютно зрозуміла і він абсолютно переконливий у своїх аргументах. І тут справа не йдеться про те, що це політичне переслідування чи справа. Він, наскільки я правильно зрозуміла цитату, говорить про стратегії захисту, які вона обирає, що вона обирає все-таки такий захист не процесуальний, а їй дуже важливо звинувачення політичні кидати, а він як адвокат хотів виконувати свої повноваження в межах кримінального процесу, як це мусить бути, тобто, очевидно, тут різниця в стратегіях. Якщо говорити про політичне забарвлення цієї справи, я вам скажу так. ми дуже після СРСР побоюємося цього слова — політична справа. Тут не йдеться про політичний мотив переслідування. Тут йдеться про інше. Якщо людина була політиком, депутатом, то, зрозуміло, що кримінальне провадження щодо неї буде мати політичний елемент, бо вона сама є політиком. Але це не означає автоматично, що тут є саме політичне переслідування. Це дуже часто використовують люди з політики, коли вони щось вчиняють, що ніби є політичне переслідування.

 

Генпрокурор Луценко сьогодні заявив, що українські правоохоронці встановили імена та посади російських полковників, які давали зброю Надії Савченко для вчинення теракту в центрі Києва. Конкретні прізвища не названі. Це не таємниця слідства?

 

— Після того, як в мережі було викладено відео з таємних цих записів оперативних щодо Надії Савченко, безумовно, у прокуратури немає іншого шляху, як постійно нас інформувати, що там відбувається далі. Тому що це були дуже серйозні звинувачення — так публічно, одразу, без вироку суду. Чи таємниця, чи ні, ви зрозумійте, що кримінальним процесом і КК дозволяється певну інформацію розповідати, якщо це буде дозволено процесуальними особами в слідстві. Тобто вони дають дозвіл, а якщо вони дають дозвіл на розголошення, значить, це можна говорити, принаймні, прізвища не названі. Але я в цій ситуації ніколи не поспішаю радіти, коли ми чуємо інформацію, що когось знайшли, затримали. Чому? Тому що ми потім не маємо вироків по цій інформації.

 

Оголошення інформації свідчить про те, що вони не будуть шукати, не висуватимуть їм підозру?

 

— Скоріше за все, це є елемент інформаційної стратегії ГПУ, коли вони заявили, що є провадження, от вони постійно роблять якісь інформаційні повідомлення, щоб ми розуміли, що там ніби щось відбувається, тому що наговорили значно більше, ніж це, можливо, буде відображено потім у вироку.

 

Ранее политолог Александр Антонюк заявлял, что либо Савченко гениальный актер, либо ее дело политически мотивировано.

 

А политолог Валентин Войтков отметил, что дело Савченко поставило диагноз всей политической системе страны.

Почему Савченко не смогла пройти проверку на полиграфе? Комментарий экспертов