Радиостанция Голос Столицы

 

В Николаеве двух свидетелей оштрафовали за неявку в суд на 1 762 гривны каждого. Согласно постановлению, свидетелей должным образом проинформировали и вызвали в суд по ходатайству прокурора. Но люди по телефону сообщили, что не придут на заседание. После этого прокурор подал ходатайство о взыскании со свидетелей штрафа и суд его удовлетворил. Кроме этого судья добавил, что неявка вызванных свидетелей, специалиста, переводчика, эксперта без уважительных причин, нарушает процессуальную дисциплину и затягивает рассмотрение уголовного дела.

 

Насколько правомерными были действия прокурора и суда, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировала адвокат, правозащитник Елена Карнаух.

 

Передбачено в нас за неявку когось з учасників судового процесу покарання — штраф?

 

— Так, в нас передбачено штрафи за неявку в кримінальному процесі вже, в принципі, давно, в цивільному процесі можна було як за неповагу до суду штрафувати і вживати заходів. Наразі ще серйозніше — ввели новелою з кінця минулого року. І штрафи сягають, в принципі, доволі серйозних сум. Тобто до трьох прожиткових мінімумів на працездатну особу — це якщо в цивільному процесі, навіть не в кримінальному. Тобто більше 5 тис гривень за неявку до суду, якщо суд вас викликає, ви не з'являєтеся, або не виконуєте того, що суд від вас вимагає — не надаєте пояснення, які суд вимагає. В кримінальному процесі це також ще серйозніше, тобто це — кримінальні справи, якщо викликає вже прокурор, то не з'являтися — не дуже добре.

В Украине стартовала проверка работы судов

 

Чому така сувора відповідальність?

 

— По-перше, це може зашкодити справі, в якій інтереси і держави, і суспільства. Це так, глобально, якщо казати. А якщо казати для особисто людини, то людину можуть почати вважати, що щось вона може приховувати або до неї вже хтось, наприклад, з учасників справи звертався, і це зроблено упереджено для того, щоб допомогти, наприклад, іншій особі — обвинуваченому чи ще комусь.

 

З точки зору матеріальної, економічної, в кримінальному слуханні більше штраф, ніж в цивільному?

 

— Тут не тільки штраф. Тут ще витрати на привід. Тобто якщо суд захоче вас бачити, як в кримінальному, так і в цивільному провадженні, суд може вирішити, щоб надати доручення правоохоронним органам, тобто поліції, на привід свідка. На примусовий привід свідка. Тобто це фактично приїхали, взяли під руки, посадили в авто і привезли до суду. І витрати на роботу поліції на привід свідка також понад штраф будуть фіксуватися.

 

В Миколаєві двох свідків оштрафували на 1 762 гривень кожного. Це адекватна сума?

 

— Це нормально. У кримінальному процесі це від половини до двох розмірів мінімальної заробітної плати. У цивільному процесі — це до, як вирішить суд. Там 1 762 гривень — це десь середня цифра. Тобто чіткого розміру немає. Є вилка. І 1 762 гривень — це, в принципі, нормальна цифра з цієї вилки, це не найбільша сума, яка може бути. Якщо викликається свідок до суду, якщо це свідок, свідок не є ні обвинуваченим, не має жодного інтересу у справі, я б радила з'являтися. Якщо є питання щодо того, що ви думаєте, що вас можуть в цьому випадку зробити потім винним, то поспілкуватися попередньо з адвокатом, виробити правову позицію, оскільки свідок також може користуватися правовою допомогою адвоката. І це не заборонено і навіть рекомендується, особливо якщо є якісь переживання.

Ключевые приоритеты Верховного суда. Интервью с судьей ВСУ Владимиром Кравчуком

 

Але ж не безоплатною допомогою? Безоплатною тільки звинувачений може користуватися?

 

— Безоплатною правовою допомогою може користуватися дуже велика кількість категорій осіб, не тільки обвинувачений, а і інші особи, наприклад, учасники бойових дій, переселенці з окупованих територій і територій зони АТО, це інваліди. У центрах безоплатної правової допомоги підкажуть, чи є статус певної особи таким, що йому можуть надати правову допомогу, і чи надається така правова допомога в певній категорії справ. Це дуже великий обсяг саме і правової допомоги, і осіб, які можуть за цим звертатися. Тобто якщо є необхідність порадитися з професійним юристом, але немає такого юриста особисто або немає коштів на такого юриста, перше, що пораджу, це знайти в інтернеті найближчий центр безоплатної правової допомоги і просто туди звернутися.

 

Для свідків або для фахівців, перекладачів, експертів, можуть бути поважні причини, за яких не штрафуватимуть і не відправлятимуть правоохоронців?

 

— Можна штрафувати в будь-якому випадку особу, якщо є винна поведінка, тобто людина отримала виклик, перше — офіційно отримала виклик. Це тобто їй вручили повістку або на її адресу прийшла повістка, на її адресу реєстрації прийшла повістка, і хтось із родичів отримав, наприклад, або на адресу, в кримінальному провадженні допускається також, якщо на адресу роботодавця прийде і адміністрація отримає для передачі повістки про виклик.

 

А підтвердження отримання якесь потрібно?

 

— Звичайно. Якщо немає підтвердження отримання повістки, то фактично можна говорити про те, що людина не знала про нього.

 

Тобто мій підпис має бути на повістці?

 

— Це Ваш підпис або підпис Вашої родини, яка мешкає за місцем Вашої реєстрації, якщо, наприклад, дружина, батько, мати, син отримали повістку, то вона вважається врученою. І щодо штрафу і приводу, привід — це вже примусово, якщо людина кілька разів не з'являється, і є інформація, і штраф, і привід, про те, що людина повідомлена належним чином. Тобто людині вручені повістки. Просто сказати, що ми повідомляли, ми телефонували. Нормальний суддя не застосує штраф.

© Фото: donetsk.dsns.gov.ua
Штрафы за самовольное сжигание травы и листьев могут вырасти до 20 тыс грн

 

Щодо поважних причин для неявки, вони можливі навіть після відповідного сповіщення?

 

— Звичайно. Поважні причини неявки — це хвороба, це попередньо вже, наприклад, куплені квитки на літак до іншої країни у відрядження або навіть на відпочинок, це неможливість прибути у зв'язку з хворобою, наприклад, дитини, або інші нормальні поважні причини.

 

Але їх треба документально підтверджувати?

 

— Так, їх попередньо, якщо вас викликали, наприклад, на третє число, і ви другого подасте письмово до суду інформацію, що, вибачте, я не можу сьогодні. Але це стосується важливих страв. І тут буде суд дивитися, чи є це поважною неявкою, але повідомити суд хоч якось раджу письмово повідомити, оскільки це в матеріалах справи буде, і можна буде потім апелювати, почекайте, я ж казав, що я хворію, я у відрядженні, і прикласти, якщо це можливо, наприклад, наказ на відрядження або пояснення керівника, інформацію, довідку від керівництва, що так, дійсно він направлений у відрядження. Або квитки, копію квитків на літак. Заздалегідь якщо прикласти, то тоді, звичайно, можна казати: у мене були поважні причини. З першого разу найчастіше входять в ситуацію, особливо, якщо людина пояснює заздалегідь, що я викликаний, однак, у мене така ситуація. І дуже звертаю увагу на те, що повідомляти краще письмово.

 

К слову, юрист Евгений Лосовский в эфире «ГС» заявил, что судебная реформа не направлена на защиту прав простых украинцев. По его мнению, в Украине на судебную систему влияние имеют лишь политика и финансы.

Первые кадры с пресс-конференции Порошенко ― ФОТОРЕПОРТАЖ
© Фото: twitter.com/APUkraine
В Украине в суд попадает всего 4% дел о преступлениях против журналистов