Радиостанция Голос Столицы

 

На этой неделе прерванный процесс по обвинению четвертого президента Украины Виктора Януковича в государственной измене возобновился. Сначала в дело вернулся первый адвокат Виктора Януковича — Виктор Сердюк, затем провели допрос в качестве свидетелей представителей нынешней власти — экс-премьера Арсения Яценюка и министра внутренних дел Арсена Авакова. Теперь же планируется и допрос самого подсудимого.

 

О чем свидетельствует активное восстановление процесса против Виктора Януковича и может ли дело закончиться серьезными изменениями в стране, исполнительный, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал директор центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.

 

Чому справа про державну зраду Віктора Януковича відновилась через місяці затишшя? Про що це свідчить?

 

 

— Я думаю, що медіа-активність і нова увага ЗМІ до процесу була викликана тим, що у якості свідків виступали Арсеній Яценюк і Арсен Аваков. Тому що Ви абсолютно правильно зауважили, що процес тягнувся, змінювалися адвокати, а тут фактично поява двох таких знакових постатей — це значна медіаподія.

 

Яким чином Яценюк і Аваков з'явилися в судовому процесі?

 

— Вони як свідки виступають. Здається, їх викликала сторона захисту. І таким чином намагалася довести певні свої розрахунки. Хоча, чесно кажучи, послухавши процес, послухавши виступи, я не зовсім зрозумів позицію і лінію адвокатів Януковича. Тому що вони намагаються поставити під сумнів голосування у Верховній Раді щодо і передачі повноважень до виконуючого обов'язки Олександра Турчинова, який був обраний головою парламенту. А натомість головним елементом обвинувачення, головним документом є лист на адресу російського президента про надання військової допомоги. І це — трохи різні речі.

Василь Мокан, політолог
Суд над Саакашвили и дело Януковича. Итоги дня с Василием Моканом

 

Це основний аргумент обвинувачення?

 

— Так. От саме в цьому процесі, адже ми знаємо, що проти Януковича йде декілька процесів. І от саме в цьому процесі про державну зраду це є головний елемент обвинувачення.

 

Обвинувачення в державній зраді тримається на тому, що Янукович просив військової допомоги в Росії?

 

— Так.

І в цьому є державна зрада?

 

— Так. Тут, як мінімум, державна зрада є в тому, що навіть якщо гіпотетично уявити, що Янукович мав повноваження на той час, він не мав права це робити, оскільки він вийшов за межі своїх конституційних повноважень. Оскільки в Україну запрошувати збройні сили іноземних держав має право тільки Верховна Рада. І давайте згадаємо, що кожного року парламент голосує про проведення тих чи інших військових навчань на території України. Це було єдине виключення — це були перехідні положення української Конституції про присутність Чорноморського флоту на території Криму.

Виктор Янукович
Показания Яценюка и Авакова лягут в приговор по делу Януковича — адвокат

 

У цій справі, якщо говорити про конституційні обов'язки, ми побачимо ще звернення до КСУ з проханням розтлумачити ці пункти, на які посилається справа?

 

— Я думаю, що вже ні. Тому що, в принципі, я погоджуюся з аргументами Арсенія Яценюка, чому досі той же Віктор Янукович через народних депутатів, наприклад, які були в ВР, не звернувся щодо тлумачення цього акту. Тому що, насправді, коли ми говоримо про ті події, там дуже важливо дивитися на хронологію, оскільки зараз пройшло вже три роки, і, в принципі, багато чого забулося. Але ситуація і події так накладалися одне на одне, що дійсно вони мали певну логіку.

 

Те, що минуло стільки часу, чия це заслуга — слідства, адвокатів чи сторони обвинувачення? Чи такі справи насправді швидко не слухаються?

 

— Тут є декілька нюансів. По-перше, для того, щоб розпочати цю справу, довелося вносити зміни в українське законодавство про проведення заочного розгляду справи, і тільки буквально, здається, минулого року, ці зміни були внесені, були підписані, вступили в силу, і вочевидь саме через це почався судовий процес.

Заседание Оболонского суда Киева по делу Януковича
© Sputnik, Стрингер
Допрос «постмайданного» руководства Украины не в интересах Януковича — адвокат

 

І слідства до того не було, бо без того закону не можна було проводити слідчі дії?

 

— Я думаю, що слідчі дії можна було проводити. Не можна було проводити як раз судовий процес. І саме ці зміни дозволили все ж таки зрушити справу з мертвої точки. І, в принципі, вже показувати, пред'являти те, що є, і влаштовувати процес за присутності адвокатів.

 

К слову, политический консультант Юлия Комарова в эфире «ГС» заявила, что у Украины не получится блестящей победы в судах над Януковичем. По ее словам, в деле Януковича Генпрокуратуру должны проконсультировать правозащитники и юристы.

Спецкор: Луценко в Раде порекомендовали на должность генпрокурора
© © Photo: RIA Novosti/Pavel Palamarchuk
Луценко анонсировал конфискацию 5 млрд грн окружения Януковича