Радиостанция Голос Столицы

 

На следующей неделе, несмотря на то, что Верховная Рада работать не будет, в политическом смысле будет жарко. Так, в понедельник, 11 декабря, или во вторник, стоит ожидать заседания суда, где будут избирать меру пресечения бывшему председателю Одесской облгосадминистрации Михаилу Саакашвилли.

 

К слову, в воскресенье, 10 декабря, в Киеве проходит организованный его политисилой марш «За импичмент». Так что вполне вероятно, что подобные акции будут проходить и на следующей неделе.

 

Также бурного развития событий следует ожидать и от конфликта между НАБУ и ГПУ, в который вмешались уже все, кто мог, и даже международные партнеры.

 

Чего ожидать от следующей политической недели, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал политический эксперт, директор центра общественно-информационных технологий «Форум» Валерий Дымов.

 

На вашу думку, чи зможе суд відбутись, і Михеїлу Саакашвілі запобіжний захід-таки оберуть?

 

— Думаю, що суд відбудеться, і думаю, що запобіжним заходом буде домашній арешт. По-перше, це фактично вимоги ГПУ, а по-друге, це політично вигідно. Тому що пан Саакашвілі буде «на розтяжці». Тобто не буде арешту такого, якого б хотіли ті, які намагаються поділити його рейтинг між собою, тобто його колеги за опозиційною силою, і по-друге, йому буде складно не втекти від домашнього арешту, тим самим посиливши позиції влади щодо порушення. Оскільки західні партнери, країни демократії, там, де панує закон і право, вони бачитимуть не якісь… статті 156, пункт 1, пункт 2, а вони будуть бачити те, що людина втекла з-під домашнього арешту. А не втекти професійному революціонеру Саакашвілі буде дуже складно.

 

Акція «За імпічмент», яку організувала партія Саакашвілі, є ефективним інструментом тиску на судовий процес?

 

— Що таке ефективний інструмент тиску на судовий процес? Тиск на судовий процес насправді не є ефективним з точки зору політики, оскільки цю картинку бачитимуть інші, судді можуть сказати, що це тиск на суддів. Що стосується насправді цього мітингу… я там був, я бачив прапори і таке інше, у нас політики звикли конвертувати незадоволення народом в свою політичну підтримку. Це не тільки в Україні діється, подивіться на Польщу, або Угорщину. Але я там бачив прапори червоно-чорні, які не дуже люблять, наприклад, прихильники етнічного націоналізму, які не дуже задоволені тим, що в Україні, скажемо так, не етнічний українець є. Тому багато незадоволених вийшли сьогодні на вулиці, багато тих, хто проти влади, але навряд чи їх можна приписувати саме до партії Саакашвілі. Тому думаю, що політичні протести триватимуть, вулиця певною мірою показуватиме те, що вона незадоволена діями влади, але насправді, подивіться уважно, що інші опозиціонери, не дуже підтримують ці акції. Тому що вони хотіли б отримати позачергові парламентські вибори, тоді можна було б йти в парламент і там домовлятися, але в українських умовах, в залежності від олігархів, політичні суб'єкти мають мати свого кандидата в президенти, а вони якраз є конкурентами на президентських виборах.

Николай Давидюк
Задержание Саакашвили способно спровоцировать волну протестов — Давидюк

Як розвиватиметься ситуація стосовно конфлікту НАБУ та ГПУ?

 

— Одна із чотирьох вимог, які на сьогоднішній день висунули протестуючі, це відставка Юрія Луценка. Ми знали, що пан Луценко не є, і це навіть знали депутати, які ухвалювали закон під нього, не є тою людиною, яка відповідає критеріям бути прокурором, а він був політиком. І Луценко фактично, замість того, аби реформувати ГПУ, і про це кажемо не ми, не опозиція, і всі кажуть за кордоном, тому що вимоги щодо реформування самої ГПУ, які і обіцяв виконати сам Луценко і очікували, що людина, яка не буде пов'язана корпоративними якимись інтересами і буде зовні прокуратури, вона буде спроможна її реформувати, так от він якраз все зробив, аби ГПУ стала політичним знаряддям. Принаймні, в очах наших західних партнерів і очах українського суспільства. Тому що в цій ворожнечі, війні, конфлікті, як би не казав, що у них нема конфліктів, але ми прекрасно це бачимо. І громадянське суспільство в Україні, і ЄС, і США, вони стоять, звичайно, на стороні незалежних антикорупційних структур, які, до речі, були створені на вимогу третього так званого антикорупційного пакету ЄС для отримання безвізу. Самі депутати не хотіли і зараз не хочуть, щоб їхні електронні декларації були відомі, і щоб вони несли відповідальність за те, яким чином вони набули ці сотні мільйонів гривень, тисячі гектарів землі і мільйони квартир. Тому звичайно, що і суспільство, і наші друзі та партнери стоять на сторожі не ГПУ, а незалежних антикорупційних структур.

 

Єдиною незалежною антикорупційною структурою, так виходить, виносячи за дужки моє ставлення, суб'єктивне ставлення громадян до цих всіх конфліктів, єдиною структурою, ми ж бачимо, що пані Корчак виписує собі сотні тисяч, і жодних претензій до неї немає, вірніше у влади. Тому зрозуміло, що єдиною структурою, виходить так, що є НАБУ. Тому що принаймні вони мають, скажімо, деякі речі, які не ГПУ робила, і не НАЗК тим більше, яка спромоглася тільки на перевірку 91 декларації протягом всієї своєї каденції. Так от, в даному випадку пані Корчак зробила все, аби дискредитувати не тільки свою систему, а й всі незалежні інституції, антикорупційні структури. І думаю, в даному випадку, що конфлікт ГПУ і НАБУ йде не на користь ГПУ, СБУ і всіх, хто насправді втягнутий по ту сторону, як люди вважають, по ту сторону справедливості. Тому отака ситуація складається, політизація ГПУ, і відповідно політизація самого НАБУ, вони старанно ліплять з пана Ситника політичну фігуру.

 

Напомним, политолог  Ярослава Макитра полагает, что сторонники Саакашвили — реальная угроза для Порошенко. Также, по его мнению, статью, которая инкриминируется Саакашвили, выбрали специально, чтобы посеять панику и деморализовать его сторонников.

Политический эксперт Ярослав Макитра
Политолог: сторонники Саакашвили — реальная угроза для Порошенко