Радиостанция Голос Столицы     

 

МВД 5 декабря объявило лидера партии «Движение новых сил Михаила Саакашвили в розыск, подозрение ему отправили по почте на его адрес. Генпрокурор подчеркнул, что Саакашвили будет задержан, но лучше бы он сам пришел на допрос.

 

Объявлен Саакашвили в розыск по трем статьям Уголовного кодекса: покушение на преступление, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией, а также за содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности. И 6 декабря на экс-главу Одесской области завели еще одно дело — из-за захвата помещения в гостинице «Киев».

 

Утром 6 декабря силовики штурмовали палаточный городок под ВР с трех сторон, нардеп Соболев сообщил, что около 10 человек получили травмы. Предполагается, что силовики искали палатку, где скрывается Саакашвили, и видимо, не нашли.

 

При этом сам Михаил Саакашвили подал в НАБУ заявление о совершении преступления группой лиц во главе с генеральным прокурором Украины Юрием Луценко и главой СБУ Василием Грицаком.

 

В среду, 6 декабря, генпрокурор Юрий Луценко выступал в парламенте, где заявил, что Артема Сытника надо привлечь к уголовной ответственности за деятельность агентов НАБУ и за вероятное наличие контрабандной аппаратуры.

 

Также Луценко заявил, что директор НАБУ в США развернул очень бурную деятельность, чтобы дискредитировать генпрокурора и все правоохранительные органы перед международными партнерами.

 

Главные темы среды, 6 декабря, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Валентин Войтков.

 

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ «РОЗШУКУ» СААКАШВІЛІ

 

Отже, Саакашвілі від учора оголошений в розшук. Він не переховується, дає брифінги журналістам в наметовому містечку, всіх кличе на віче… що заважає правоохоронцям затримати Саакашвілі?

 

— Мабуть заважають дві речі. Перше, це абсолютна імпотентність правоохоронних органів, а друга річ — це відсутність довіри до роботи цих правоохоронних органів. Я хочу пояснити наступну річ. Насправді, весь цей ланцюжок, який призвів до цього всього абсурду, який ми спостерігаємо буквально в останні дні, а інакше як абсурдом назвати це дуже важко, тобто будь-яка адекватна, цивілізована людина не може зрозуміти, що відбувається у нас в столиці і загалом в Україні. Так ось, мабуть першою такою ластівкою, що стало спусковим гачком для всіх цих подій було те, що було позбавлено громадянства Саакашвілі…

Кто препятствует задержанию Саакашвили. Версии экспертов

А чи спочатку не надання цього громадянства?

 

— Або ж надання громадянства, за можливого порушення процедури. Але це вже було досить давно, ми можемо лише згадати про те, що його було позбавлено громадянства за певних сумнівних обставин, відповідно, знаючи загалом Саакашвілі і весь його політичний бекграунд, так як він працював в Грузії, як він працював в Україні, ми розуміємо, що насправді Саакашвілі — це політик протесту, тобто це політик, який йде в розріз з чинними правилами, політик, для якого конфлікт є основною метою, природнім середовищем. Тобто це природжений такий політик вулиці, на відміну від Порошенка, який за будь-яких умов намагається домовитися, і за рахунок якихось певних кулуарних коаліцій, тимчасових союзів, досягнути власної мети. Тобто тут був з самого початку закладений такий дуже серйозний конфлікт між цими двома людьми. Відповідно всі наступні кроки були позбавлені певної міри легітимності.

 

Тобто Саакашвілі виїхав, він був за кордоном, він повертався, ми всі пам'ятаємо, за яких обставин, тобто був прорив кордону, це те, що суперечить чинному законодавству, але очевидно що були сумніви в тому, що його було вигнано з України, фактично позбавлено можливості повернутися в Україну, за незрозумілих обставин. Ну і далі, далі, далі. Були акції 17 жовтня, вимоги великої політичної реформи, все це почало накручуватися, і уже було зрозуміло, що Саакашвілі намагатимуться якимось чином заарештувати, можливо, вислати з України, було лише питання часу, коли це відбудеться.

 

Я думаю, що вибрали вони дуже невдалий момент, тобто насправді це не субота-неділя, тобто дні, коли активність людей знижується, це був вибраний робочий тиждень, пленарний тиждень. Відповідно, ця спроба такого силового бліцкригу, захопити Саакашвілі, заарештувати, а потім, можливо, екстрадувати його до Грузії, вона не вдалася. Ми бачимо, що це все призвело до того, що влада зрозуміла: будь-які наступні кроки можуть призвести лише до загострення протестів, а це те, що уникає загалом Банкова і правоохоронні органи. Вони не хочуть і не можуть допустити будь-яких вуличних акцій протестів і якогось серйозного кровопролиття. Тому було вирішено відступити, тому Саакашвілі це, мабуть, єдина особа в країні, яку розшукують, але про яку всі знають, де він перебуває, і тому ми спостерігаємо той абсурд, який ми бачимо сьогодні.

 

Ці нічні та ранкові сутички із прихильниками, навіщо вони були потрібні? Адже, якщо хотіли знайти, навіщо вони робили це так кволо, якщо не хотіли надмірно застосовувати силу, навіщо взагалі штурмували?

 

— Мабуть, був розрахунок на те, що під ранок увага буде іншою, може бути мало людей у наметовому містечку, і тому вдасться дуже швидко проникнути і вивести Саакашвілі. Очевидно, що багато зусиль до цього одразу не збирались докладати, тому що влада може зігнати туди і 500, і тисячу правоохоронців. Я думаю, що за потреби і великого бажання дуже швидко наметове містечко буде демонтоване і буде заарештований Саакашвілі і т.д., але, знову ж таки, реакція на ці події не є абсолютно прогнозованою, тому, я думаю, що ніхто наразі не дасть такої вказівки проводити такі масові силові акції з можливими дуже негативними наслідками у вигляді того, що люди можуть постраждати. Очевидно, що будуть великі сутички, і ми побачимо, що на вулиці проллється кров.

 

Влада цього уникатиме і вона на загострення, очевидно, не піде, а будуть такі мікро, невеликі операції проводитись силові для того, що, можливо, десь вдасться миттєво привести, запланувати і заарештувати Саакашвілі. Влада, якщо ми говоримо про Нацполіцію, вона одразу обрала таку стратегію м'якого, умовно кажучи, спротиву з самого початку, коли розбивали наметове містечко, навіть коли були певні провокації з боку учасників акцій протесту, поліція фактично не застосовувала силу і вона не прореагувала. Тому, я думаю, що стратегія Авакова і Нацполіції якраз буде продовжуватись надалі. На таке явне загострення ніхто не буде йти.

Лагерь Саакашвили убрали бы в два счета, если бы не политическая целесообразность — Разумков ВИДЕО
Эксперт: Лагерь Саакашвили убрали бы в два счета, если бы не политическая целесообразность

Хто це з політконсультантів Банкової порадив затримати Саакашвілі, адже, виходить, що вони своїми руками ліплять з нього мученика та героя?

 

— Я думаю, тут справа не в політконсультантах, тому що рішення ухвалює одна людина, ми розуміємо, хто. Тут справа в тому, що є серйозне емоційне несприйняття і емоційний конфлікт. Тому і рішення, які ухвалюються, зокрема, щодо затримання Саакашвілі, вони є емоційними, вони не є виваженими. Тут особиста антипатія і, напевно, розуміння того, що десь там, можливо, Саакашвілі порушив якісь домовленості або вчинив не так, як це було вигідно Петру Порошенку, і вся ця ситуація з тим, що збираються якісь акції протесту і т.д., тобто є певні фобії в гаранта Конституції… Я думаю, що ці фобії посилювались, і цей страх і неприязнь теж загострювалась і, відповідно, тому було позбавлено громадянства Саакашвілі. Дуже багато питань щодо того, як перейшов Саакашвілі кордон, і чи потрібно було велике скупчення правоохоронців на кордоні, і все це далі, ми бачимо, загострювалось і йшло по наростаючій. Затримання Саакашвілі, спроба — це питання часу. Було зрозуміло, що він перебуває з точки зору правоохоронців на території України незаконно.

 

Держміграційна служба офіційно заявляла, що вони подовжили термін перебування?

 

— Ми пам'ятаємо, там дуже неоднозначні заяви Державної міграційної служби, але, з моєї точки зору по Саакашвілі були питання. Я думаю, вони могли знайти будь-яку зачіпку для того, щоб спробувати заарештувати і витурити за межі України. Основний план полягає в тому, що за будь-яких умов потрібно Саакашвілі з території України прибрати, тому що він подразнює серйозно Банкову, тому що вуличні акції протести, наметові містечка і т.д. — це те, що не вписується в плани президента і коаліції на 2018 рік. Ось чому було зроблено саме так і чому силовий бліц-криг провалився — це вже питання до дієвості органів правопорядку.

 

Сам Саакашвілі подав заяву до НАБУ про вчинення злочину групою осіб на чолі з генпрокурором та головою СБУ. З огляду на непрості стосунки НАБУ та ГПУ на сьогодні, у НАБУ скористаються такою нагодою? Чи навпаки, вирішать не дратувати зайвий раз Генпрокуратуру?

 

— Це такий політичний тролінг з боку Саакашвілі, очевидно, він дійсно розраховує на те, що НАБУ перебуває у відвертому конфлікті з ГПУ, але все-таки потрібно керуватися законом і бачити ті заяви, і на підставі чого, які у Саакашвілі є аргументи, щоб подати таку заяву, і наскільки ці аргументи можуть переконати детективів НАБУ розслідувати такі справи. Я не виключаю, що дійсно може бути дано справі хід, в будь-якому випадку НАБУ зобов'язано розглянути ці заяви і дати або мотивовану відповідь, або ж почати по цим заявам працювати. Якщо НАБУ все-таки буде працювати, відпрацьовувати ці заяви, то ми побачимо такий новий виток загострення між НАБУ і ГПУ, хоча після сьогоднішніх подій, після рекомендації зняти Єгора Соболєва з голови профільного комітету в ВРУ, після подачі законопроекту з правками щодо зняття керівника НАБУ без перевірки аудиторами, ми бачимо, що фактично НАБУ беруть в облогу, і там стоїть мета знищити цей орган. Відповідно, я думаю, що може бути будь-який розвиток подій, і в тому числі, розгляд цієї заяви Саакашвілі.

 

ПРО СТОСУНКИ МІЖ ГПУ І НАБУ

 

Генпрокурор заявив, що Артема Ситника треба притягти до кримінальної відповідальності через діяльність агентів НАБУ та через ймовірну наявність контрабандної апаратури. Які перспективи такого притягнення?

 

— Я думаю, що сьогодні влада розглядає декілька варіантів і декілька стратегій для того, щоб НАБУ перестало працювати, і щоб виштовхнути НАБУ, тому що НАБУ — це як чужородне тіло, яке проникає в різні органи людські як вірус, який намагається вилікувати корупцію, але організм відчайдушно противиться. Один із можливих варіантів — це спроба внести правки в закон, цей законопроект був зареєстрований, внесений на розгляд ВР, і ці правки полягають у тому, щоб парламент без висновків аудиторів зміг звільнити очільника НАБУ з займаної посади. Це один із можливих варіантів. Інший варіант — це притягнення до відповідальності, порушення кримінальної справи. Наскільки я розумію, її підставою, підґрунтям може бути те, що НАБУ начебто незаконно прослуховувало, знімало інформацію з телефонів.

 

Можливо, вони, дійсно, мають, не мають, але потрібно в цьому розбиратись, але, мабуть, ГПУ буде закидати наявність цієї незаконної апаратури, і на цій підставі можуть порушити кримінальну справу, такі можливості є і будуть намагатись притягнути Ситника до відповідальності. Така стратегія влади є абсолютно очевидною, і останні події з врученням підозр з працівниками НАБУ, з тим, що стосується начебто провокацій у дачі хабара, публічні заяви і т.д. Інструментів, методів боротьби ніхто не буде добирати, тому якщо не буде можливість звільнити законним методом через внесення змін до цього закону, то тоді будуть йти через кримінальні справи, шукати будь-які зачіпки.

Олег Саакян
Уровень возмущения Запада конфликтом ГПУ с НАБУ беспрецедентен — Саакян

Ще Луценко заявив, що директор НАБУ дискредитує його перед ФБР. Мовляв, Ситник в США розгорнув дуже бурхливу діяльність в тому, щоб підняти міжнародних партнерів для дискредитації генпрокурора і усіх правоохоронних органів.

 

— Я б все-таки в цій ситуації для того, щоб її комплексно проаналізувати, зробити висновки, справедливості заради треба відзначити, що НАБУ працює певний час. Відповідно, нам потрібно, щоб були призначені незалежні аудитори, щоб була відповідна законна процедура верифікації тих результатів, які вже досягнуто НАБУ, тому що як і будь-який орган влади, який утримується за рахунок платників податків, ми маємо розуміти, на що йдуть ці кошти, працює ефективно НАБУ чи ні. Я далекий від того, щоб вважати Ситника і НАБУ ангелами, що вони роблять все на 100% і вірно, але знову ж таки з огляду на останні події ми бачимо, що дуже багато закидів, як мінімум, є невмотивовані або викликають обґрунтовані підозри в тому, що вони є політично обумовлені, тому що влада за будь-яких умов буде противитись тому, щоб неочікувано затримували, намагались заарештувати голову ДФС, наприклад, чи розпочинали кримінальні провадження чи розпочинали кримінальні провадження проти людей, які за будь-яких умов протягом всієї незалежності України вважались недоторканними, проти людей такого рангу порушували справи лише за вказівками, тобто коли вони впадали у немилість, потрібно було порушити якісь кримінальні справи, їх порушували, але проти людей, які перебували в обоймі, людей, які мали прямий зв'язок із президентом, завдячували йому призначенням на посаду і тут неочікувано ініціювались кримінальні провадження, всі ці історії, пов'язані із, наприклад, Мартиненком, Поляковим, інші справи, для влади — це як червона тряпка для бика. Тому вони на це відповідно і реагують.

 

К слову, советник главы МВД Иван Варченко заявил, что задержание Саакашвили подвергнет риску жизнь граждан, а политолог Алексей Якубин считает, что это доказывает избирательность в работе правоохранительной системы.

 

Напомним, генпрокурор Юрий Луценко заявил, что директору Национального антикоррупционного бюро Артему Сытнику грозит уголовная ответственностьза нарушение правил работы ведомства.

Итоги дня с Валентином Войтковым: «дело Саакашвили», конфликт генпрокурора и директора НАБУ
Итоги дня с Валентином Войтковым: дело Саакашвили, конфликт генпрокурора и директора НАБУ