Радиостанция Голос Столицы

 

В Генеральной прокуратуре Украины подозревают и. о. главы Фонда госимущества Виталия Трубарова в причастности к незаконной приватизации части здания Министерства аграрной политики и продовольствия. По этому поводу вчера, 22 ноября, и.о. главы ФГИ допросили в ГПУ.

 

Отметим, что с 20 ноября 2017 года только следователи ГБР имеют право расследовать преступления, совершенные экс-президентами, высшими госчиновниками, членами ЦИК, нардепами, руководством Генпрокуратуры, главой Национального банка, судьями, правоохранителями.

 

Как будут продвигаться расследования уголовных дел до момента полноценного запуска ГБР, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

 

З приводу заяви щодо підслідності — це піар чи все ж таки реальна проблема через ту колізію, яка виникла?

 

— Наскільки я розумію, Луценко зробив таку досить погану послугу для НАБУ. Тому що він повідомив у ЗМІ відкрито, що фактично є відповідна кримінальна справа, хоча в ній і допитувався голова Фонду держмайна. Однак, не обирався запобіжний захід. І, фактично, не повідомлялося про намагання пред'явити йому відповідну підозру. Наразі Луценко це зазначив у ЗМІ, тобто попередив безпосередню особу, відносно якої відкрито кримінальне провадження і фактично буде пред'явлена підозра. Я так розумію, що буде пред'явлена підозра, а може і не буде, оскільки НАБУ потрібно все ж таки розібратися з цією справою для того, щоб знову ж таки скласти відповідну підозру, підписати її і вручити відповідній особі. А за цей час безпосередньо особа, яка підозрюється у цьому злочині, може переоформити своє майног і фактично навіть покинути межі України для того,щоб уникнути кримінальної відповідальності. Тобто, Луценко діяв у даному випадку як досить недолугий політик, ніж як генпрокурор.

 

Що стосується взагалі цієї ситуації, яка склалася з набранням чинності КПК. За п'ять років наші законотворці та правоохоронці так і не спромоглися належним чином створити це ДБР, підготувати до передачі відповідні справи. Я вважаю, що в даному випадку також більшість вини лягає саме на цих правоохоронців, які безпосередньо використовували ці закони. Тому що саме правоохоронці в першу чергу повинні бути зацікавленими в тому, щоб належним чином продовжувалося розслідування цих кримінальних справ. А ця ситуація демонструє, що кожне з цих правоохоронних відомств, не говорячи вже про ГПУ, яка повинна це контролювати, вчиняє як ображений школяр, вибачте за такі порівняння, щоб насолити своєму другу у зв'язку з тим, що у них відібрали таку солодку цукерку.

 

Справу передали НАБУ з 20 листопада. Але ГПУ викликала підозрюваного на допит.

 

— У нас же проводилися якісь слідчі дії, до яких відноситься безпосередньо і допит. Однак, підозру ж ГПУ за цей час йому не пред'явила, хоча час був. Тому у мене і виникають певні сумніви щодо того, що взагалі Луценко був спроможний пред'явити цю підозру, і взагалі хотів це зробити — пред'явити цю підозру. Фактично, цією заявою він зробив певні складнощі наразі для НАБУ. Перспективи цієї справи після таких заяв виглядають досить туманними.

 

Тобто зараз цією справою має займатися НАБУ?

 

— Звичайно. Повинен бути призначений відповідний детектив, який буде розглядати справу, прокурор, прийняти всі матеріали цієї кримінальної справи, вивчити їх, якщо є дійсно підстави притягати особу до кримінальної відповідальності, відповідно, скласти цю підозру і її пред'явити. Тобто, навіть якщо всі детективи НАБУ кинуть зараз всі свої гучні справи, які вони проводять, з розшуком певних осіб, то я думаю, що десь тижня півтора-два їм знадобиться для того, щоб розібратися з цією однією кримінальною справою.

 

Є якісь законні способи, щоб цю справу продовжили розслідувати в ГПУ? Чи потрібно це?

 

— Діючим законодавством саме з 20 числа цього місяця не передбачено розслідування таких кримінальних справ ГПУ. І про це було відомо ще п'ять років тому. Тому наразі слова генпрокурора, що він щось не встиг, виключно ще раз підтверджують його повну некомпетентність і некомпетентність всієї команди ГПУ.

Депутати вимагають від ГПУ закрити справу про хабар, який нібито отримав Яценюк
© © Фото: Голос Столицы /Евгений Котенко/
ГПУ допросила, но не смогла задержать главу Фонда госимущества

 

Чи багатьма справами ми ризикуємо, поки ДБР не запрацювало?

 

— Практично всіма справами, які розглядаються. Тому що ми прекрасно розуміємо, це ж не відбувається одразу, тобто одразу від прокуратури передали ДБР справу, і вони відразу почали розслідувати, пред'являти підозри. Тим особам, яким передадуть справи, тобто детективам чи слідчим в ДБР, потрібно також буде розібратися, яка є законодавча база. Оскільки саме вони в подальшому будуть нести відповідальність у разі незаконного притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

 

Що потрібно зробити зараз для почату повноцінної роботи ДБР? Скільки на це може знадобитися часу?

 

— Я вважаю, що наразі потрібно провести відповідні конкурси, так як розумію, що за конкурсом будуть призначатися відповідні керівники департаментів, призначити відповідних слідчих, і запустити роботу, щоб фактично ДБР почала працювати. На сьогоднішній день, я так розумію, навіть не визначено місце їх розташування, де вони будуть знаходитися і на якій матеріальній базі вони будуть взагалі існувати. Це потрібно було зробити. За п'ять років було відомо, коли почне працювати ДБР у будь-якому випадку, однак нічого для цього зроблено не було. З огляду взагалі на ситуацію у країні, на ситуацію з цими комісіями, які призначають, ситуацію з розслідуванням, мої прогнози — ДБР раніше, ніж через півроку, а то і рік не почне нормально працювати. А за цей час, звичайно, ми втратимо досить велику кількість часу, слідчих даних, які зможуть бути використані для доведення вини тієї чи іншої особи.

 

Поясніть, наразі усі справи мають бути передані від ГПУ до ДБР?

 

— Є справи, які передаються НАБУ в будь-якому випадку, є ті справи, які підслідні ДБР. Що стосується НАБУ, вони повинні бути вже передані, що стосується ДБР, то дійсно ті справи, які розслідуються ГПУ, можуть ще розслідуватися близько двох років. Однак, в подальшому протягом 3 місяців після закінчення цього 2-річного строку справи повинні бути передані в будь-якому випадку ДБР. А що стосується НАБУ — всі справи, які наразі розглядаються, повинні бути передані НАБУ. Не плутайте НАБУ і ДБР. Що стосується справи керівника Фонду держмайна, її буде розслідувати саме НАБУ.

 

К слову, кандидат политических наук Андрей Дацюк полагает, что затягивание создания ГБР — либо слабоумие депутатов, либо их интерес.

 

При этом адвокат, управляющий партнер «Международной юридической фирмы «Ярослав Гришин и партнеры» Ярослав Гришин считает, что ГПУ и ГБР начнут войну между собой.

ГПУ «курит бамбук», реформа органов прокуратуры имитируется — Каленюк
© Фото: Голос Столицы/Евгений Котенко
В ГПУ придумали, как решить проблему с расследованиями ГБР