Вокруг НАК «Нафтогаз» — очередной скандал. Так, Госаудит после проверки выдвинул ряд претензий к работе компании: во-первых, «Нафтогаз» не обеспечивает потребности производителей теплоэнергии природным газом в установленных правительством объемах, что составляет более миллиарда кубометров.

 

Во-вторых, результаты аудиторской проверки показали, что по сравнению с частными добытчиками, в 2016 году НАК добыла наименьший объем газа с 1998 года. Также, по мнению аудиторов, компания тратит необоснованно большие средства на обеспечение работы своего аппарата — около 3 миллиардов гривен. И это — не последняя претензия к «Нафтогазу».

 

Насколько серьезными являются замечания Госаудита к «Нафтогазу», в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировала секретарь комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Виктория Войцицкая.

 

Яким чином висновки Держаудиту можуть вплинути на діяльність «Нафтогазу»?

 

— Висновок, який ми отримали, містить в собі інформацію, з якою ми мали можливість ознайомитися ще коли був підготовлений аудиторський звіт«Нафтогазу». І в тому числі, до речі, йшла мова про витрати на менеджмент, на керівництво компанії, і за минулі періоди він складав більше 2 мільярдів гривень. Аудиторська служба зазначає 3 мільярди, але я бачила цифру більше 2 мільярдів. Тим не менше, це — доволі величезні суми і це ті суми, які недоотримує держбюджет, адже «Нафтогаз» таким чином збільшує свої витрати і зменшує суму дивідендів, які він потім перераховує в держбюджет. Тобто ми, як люди, українці, отримуємо від цієї компанії менше доходу, ніж могли б, якщо б не був настільки величезний, роздутий управлінський бюджет компанії. І тут — велике питання, чи дійсно це бюджет обґрунтований, чи дійсно ці витрати, які несе «Нафтогаз», доцільні, чи доцільно виписувати собі зарплату в мільйони доларів керівництву, чи дійсно вони створюють таку додану вартість і опікуються суспільним інтересом, щоб собі такі виписувати зарплати.

Эксперт: «Нафтогаз» продолжает манипулировать тарифами
© © Photo: RIA Novosti/Виталий Белоусов
Аудиторы нашли колоссальные нарушения в работе «Нафтогаза»

 

Чи доцільні тоді такі високі тарифи на газ для населення, коли «Нафтогаз» демонструє таку неефективну фінансову діяльність?

 

— Я повністю підтримую Ваше формулювання і хочу вам нагадати, що одним з основних ключових аргументів підвищення ціни на газ було, крім того, що треба мати прозору систему ціноутворення, забезпечення «Нафтогазу» необхідним фінансовим ресурсом, щоб вони почали збільшувати видобуток власного газу, щоб Україна стала нарешті незалежною від будь-якого імпортного газу — російського або європейського. А тут у нас з вами також складається дуже цікава ситуація. Чому? Тому що з одного боку ми хочемо збільшити видобуток, і компанія мала б мати дійсно більше грошей, але з іншого боку, встановлювати ціни, як зараз це було встановлено, за діючою постановою Кабміну, що ми на український газ маємо застосовувати ціну начебто ми купуємо цей газ в Дюссельдорфі, а потім транспортуємо по всій Європі, несемо витрати, потім ще несемо витрати більше 30 доларів на кожні тисячу кубів за вхід в українську ГТС, а цього всього нема, цих всіх витрат на український газ нема. То виникає питання, чи дійсно було обґрунтоване таке рішення і чи українці платять справедливу ціну на газ? З моєї точки зору — ні.

 

Додайте туди неефективне використання грошей «Нафтогазом», перше — високі зарплати і великий штат, друге — це те, що гроші, які Україна отримує від транзиту російського газу, а ми говоримо про більше ніж 100 мільйонів доларів щомісяця, «Нафтогаз» залишає собі саме на цій надбудові, а компанія, операційна компанія, яка безпосередньо забезпечує транзит газу з Росії до Європи, отримує лише, я так зрозуміла, 20% від цих грошей. І ми чуємо риторику від «Нафтогазу»: потрібно залучати інвестора в українську ГТС, для того, щоб проводити її модернізацію, то у мене виникає питання: а чому ми тоді не залишаємо всю суму в «Укртрансгазі» і не дозволяємо «Укртрансгазу» з поточних доходів здійснювати модернізацію нашої ГТС?

«Нафтогаз України» не регулює тарифи на газ – експерт
© © Photo: RIA Novosti/Виталий Белоусов
«Нафтогаз» может увеличить доходы Украины на $8 млрд — Коболев

 

Скільки грошей потрібно на модернізацію ГТС?

 

— А я хотіла би побачити якраз бюджет від «Нафтогазу», щоб вони його презентували, про що йде мова. Адже коли ми говоримо про залучення інвестора, у нас — дві складові. Перша сума, якої ми не знаємо, це модернізація. А друга, це насправді нам потрібен партнер для нашої ГТС тільки для одної мети — забезпечити прокачку російського газу через Україну в Європу. Тобто це має бути партнер, який прийде і скаже: я забезпечу підписання договорів з «Газпромом» на прокачку російського газу в Європі, і за це я хочу певну винагороду, якийсь відсоток. А коли йде мова про те, що нам треба партнер для того, щоб підтримувати модернізацію ГТС і ми не бачимо бюджету, то з моєї точки зору, це — маніпуляція. Особливо, коли всі гроші йдуть в центральний апарат і не залишаються на рівні операційної компанії. Тобто у мене загальне бачення «Нафтогазу», що це був створений такий собі «Газпром», королівство в королівстві, тобто країна в країні, анклав, який функціонував для забезпечення потреб певних олігархічних структур. Тепер, на мою точку зору, ми маємо дати чітку відповідь на питання: для чого потрібна оця управлінська надбудова, «Нафтогаз», для таких компаній, як «Укргазвидобування», яка видобуває український газ, адже вона самостійно здійснює ще операційну діяльність. В «Нафтогазі» все, що вони роблять, це фактично ведуть бухгалтерію, продають газ, який видобуває «Укргазвидобування» далі відповідним клієнтам і збирає гроші, щоб забезпечити оплату всіх тих розрахунків. І можна спокійно перенести в «Укргазвидобування» всі ці функції.

Новые тарифы на газ — ИНФОГРАФИКА
© © AFP 2015/ATTILA KISBENEDEK
Коболев озвучил потери «Нафтогаза» из-за запуска «Турецкого потока»

 

Чи вдасться уряду поставити питання про ліквідацію «Нафтогазу»?

 

— З моєї точки зору, український уряд, як акціонер компанії «Нафтогаз», як представник інтересів українців в цій галузі, повинен сформувати свою позицію, її аргументувати, кілька аргументів вже я навіть навела, тому що у певних питаннях у нас з урядом співпадає позиція. Я їх підтримую в тому, що газовидобувна компанія може абсолютно самостійно функціонувати, «Укргазвидобування». «Нафтогаз» — абсолютно непотрібна їм надбудова. І уряд має чітко сформувати свою позицію, своє бачення, стратегію бачення, що буде з «Нафтогазом». І не просто стратегію, а аргументи, чому ця надбудова є зайвою, неефективною, чому вона не приносить користі для в першу чергу людей, українців, бо це є надбання українського народу, «Нафтогаз» і окремі компанії, які входять до його групи. Тобто для того, щоб уряд зміг відстояти свою позицію, їм потрібно ключове, це — професійний аналіз, професійно викладена своя аргументована позиція, і я впевнена, що наші іноземні партнери готові вислухати як одну, так і іншу сторону.

 

Питання просто в іншому, що у випадку з урядом немає активної комунікації своєї позиції назовні і залучення незалежних експертів в тому числі, незалежного середовища професійного, для того, щоб обговорювати цю тему публічно. А «Нафтогаз» діє як публічна компанія, менеджмент, і комунікує свою позицію абсолютно відкрито, лобіює її як менеджер будь-якої іншої компанії. Взагалі, менеджмент «Нафтогазу» себе поводить так, як будь-який менеджмент будь-якої комерційної компанії. А ми все ж таки говоримо про ту галузь, яка має безпосередній вплив на соціальний стан населення, і соціальна складова, відповідальність, вона лежить на уряді, і от через несумісність двох світоглядів ми і маємо певний конфлікт. Менеджмент буде захищати свої інтереси, а уряд буде в першу чергу ставати на сторону людей. Тому потрібна відкрита дискусія, потрібно однозначно залучати наших іноземних партнерів і їм пояснювати, роз'яснювати, і для того, щоб вони почули іншу точку зору.

 

К слову, эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире «ГС» заявил, что задержки с началом отопительного сезона в некоторых городах Украины связаны с конфликтом «Нафтогаза» и Кабмина. По его словам, кто бы не победил в противостоянии, проиграют украинцы.

Обострение конфликта с Кабмином дорого обойдется главе «Нафтогаза» – Землянский
Обострение конфликта с Кабмином дорого обойдется главе «Нафтогаза» — Землянский