Соломенский райсуд Киева отпустил экс-нардепа Николая Мартыненко под обязательство 17 народных депутатов из фракции «Народный фронт» и нескольких министров от этой политсилы.

 

Специализированная антикоррупционная прокуратура просила суд взять экс-нардепа под стражу на 60 суток, с возможностью внесения залога в 300 миллионов гривен. Однако судья Алексей Бобровник отпустил Николая Мартыненко на поруки однопартийцев.

 

В САП уже заявили, что обжалуют вынесенную Мартыненко меру пресечения.

 

Сам Николай Мартыненко заявил, что не будет убегать из Украины и просить политического убежища за рубежом, а будет в судах доказывать свою невиновность.

 

Если ли политическая составляющая в этом громком деле, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал политолог Николай Давидюк.

 

Для вас рішення щодо запобіжного заходу Мартиненку очікуване чи несподіване?

 

— Очікуване. Насправді, нереформована українська судова система надзвичайно ущербна, корупційно мотивована і політично залежна. Тому як би не працювали антикорупційні органи, чи це там старі органи типу прокуратури, чи це нові органи типу НАБУ, САП чи НАЗК, все рівно все зводиться до суду, а в суді воно провалюється, в суді воно кане в Лету, і до логічного завершення нічого не доходить. Навіть, якщо людина там винна, не винна, суди роблять так, що вирішують в кінці гроші. І це, навіть, не справа Мартиненка, а будь-яка інша справа, що людина, яка має політичний капітал, або людина, яка має фінансовий капітал, завжди буде перемагати в судах. Ось доки ми не вирішимо проблему суддів, боротьба з корупцією буде виключно медійною, боротьба з корупцією виключно буде подразником, можливо, вона ще буде інструментом переподілу певних майнових об'єктів, потоків, можливо, ще додатково, але не більше того. Тобто наразі ця справа продемонструвала, що країна дійсно стоїть над прірвою, і потрібно вирішувати питання реформи судів, бо з такими судами подальше створення корупційних органів чи реформування таких органів, воно просто безцільне, тому що суди сьогодні — найслабша ланка в країні, це та інстанція, яка просто знищує будь-які намагання боротьби з корупцією.

 

У чому проблема? Про судову реформу давно говорять в Україні, чому вона не реалізовується, чи просто справа не дійшла саме до суддів?

 

— Насправді, про судову систему, про судову реформу всі говорять, але практично ті, хто мають до цього відношення, в ній не зацікавлені. Тобто політики хочуть зберігати свій вплив, вони хочуть зберігати свій тиск, вони хочуть все-таки впливати на прийняття потрібних для них рішень. Судді зацікавлені, щоб залишалася корупційна складова, тому що для них це приносить мільйони, а то й мільярди доларів кожного дня чи кожного місяця. Тому зрозуміло, що ця кругова порука на верхах, вона їм подобається. Водночас на низах люди цього не хочуть, більш того, цього не хочуть іноземні інвестори, які готові заводити в Україну, наприклад, мільярди доларів, але вони бояться, що завівши таку велику суму в Україну, вже через три дні якийсь районний суд прийме рішення, що гроші не ваші, і, наприклад, те, що ви вклали, вам не належить. Тому, власне, це зупиняє взагалі розвиток країни.

 

А щодо власне справи Мартиненка, сказати, що там потрібно вникати в якісь юридичні деталі, — ні, тому що дійсно 17 депутатів — це практично та група Мартиненка в складі, в партії Яценюка, «Народного фронту», які взяли його на поруки, тобто це якраз викристалізувало його вплив у «Народному фронті» — перше. Друге, я думаю, що це принципово було для самого Яценюка, тому що в той час, коли потрібно було Арсенію Петровичу витримати імідж, Мартиненко склав мандат, тому зараз Яценюку потрібно було віддати борг і зробити все можливе, щоб його випустили. Така кількість політиків у цій непересічній справі дійсно вражала. Але ж це не завершення справи, справа буде продовжуватись, це просто міра обмеження його мобільності, я думаю, що не найстрашніше, але, тим не менш, уже натяк на це, тенденція і натяк, тред певний на те, що справу буде спущено на гальмах.

После дела Мартыненко стоит ждать переформатирование состава КМУ — Комарова
© Фото: twitter.com/ZubkoGennadiy
После дела Мартыненко стоит ждать переформатирование состава КМУ — Комарова

Але справа буде продовжуватись, тобто знову братимуть під охорону Мартиненка і знову випускатимуть на поруки?

 

— Ні, розгляд самого можливого корупційного діяння… тобто зараз ж тільки йшлося про те, де він буде знаходитись під час розгляду справи, тобто не більше. А от уже справа по суті, мені здається, що вона все ж таки буде потрошку спускатись на колесах, будуть включатися ще сильніші політичні важелі, з суддею буде вестись певна робота, з прокурорами будуть намагатися вести певну роботу тільки для того, щоб цю справу завершити, бо вони будуть намагатися цю справу закрити в Україні, тікати за кордон, імовірно, він не буде, тому що йому відкриті виключно країни третього світу, на нього — справа в Чехії, на нього — справа в Швейцарії. Тому тікати в Лондон до Онищенка він не збирається, він все-таки буде намагатися почати закривати оці свої кримінальні справи судові з України, і потім показувати їх в інших країнах, що в Україні в нього ніякого переслідування немає. Враховуючи корупційну залежність і політичну залежність судів, в Україні йому зробити сьогодні це найпростіше.

 

Як справа Мартиненка відобразиться на роботі парламенту і на роботі коаліції зокрема?

 

— Мартиненко не є ключем до коаліції. Те, що за рахунок Мартиненка Порошенко зможе збільшити свій вплив в коаліції, — однозначно. І він цим моментом скористається, йому це подобається, і, насправді, йому переподіл майна Мартиненка теж дуже подобається, більш за все. «Народний фронт» не вийде з коаліції, бо тоді кожен із них може стати потенційним Мартиненком, тому вони виходити з коаліції точно не мають бажання, але зрозуміло, що вони будуть ображатися, спікери другого, третього рангу в «Народному фронті» будуть казати, що це політичний тиск, але не будуть казати політичний тиск кого, хоча зрозуміло, що будуть натякати на президента або, наприклад, на антикорупційні органи. З іншої сторони, антикорупційні органи не мають власної партії, тому їм і не має мотивації політичного тиску. Я думаю, все ж таки, що ця справа  багато в чому знакова, але вона знову ж таки ще раз демонструє, що судова система не готова до такої нової сторінки в українській історії, яка буде називатись — реальна боротьба з корупцією. 

 

Ранее председатель правления Украинского Хельсинского Союза Александр Павличенко в эфире «ГС» отметил, что индекс коррупции в Украине за время работы новых антикоррупционных органов никак не изменился, и это является оценкой их работы

Судебное дело против Мартыненко: политическая война или фейк
© Фото: http://joinfo.ua/
Дело Мартыненко: НАБУ направило запросы о правовой помощи в 8 стран