Депутату Верховной Рады Надежде Савченко будет сложнее обоснованно отказаться от оплачиваемого государством адвоката, если он будет предоставлен, но у нее возникнет такое желание.

 

Такую позицию озвучила в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат и правозащитник Елена Карнаух.

 

"Если ей назначат адвоката бесплатной правовой помощи, то чтобы от него отказаться, уже должны будут быть определенные основания, не просто разрыв договора о предоставлении правовой помощи, потому что так договорились стороны", — отметила она.

 

По словам Карнаух, к адвокатам, оплачиваемым государством, фактически предъявляются более высокие требования.

 

"У нас когда переходят с условно платных адвокатов на тех, оплату которых финансирует государство, встает вопрос, что судьи немного меняют свое видение, поскольку это уже не просто договорные правоотношения клиента и его адвоката, а уже вопрос деятельности адвоката, представляющего в данном случае Координационный центр по предоставлению правовой помощи, подчиненный Минюсту, и это уже немного похоже на то, что он должен отвечать перед государством за свою деятельность, стандарты качества правовой помощи соблюдать. То есть, есть определенные повышенные требования, чтобы проверять, есть ли нарушения правил адвокатской этики, законодательства и стандартов качества, которые соблюдают бесплатыне адвокаты", — сказала она.

 

Она подчеркнула, что дело против Савченко — сложное дело со сложным клиентов, и любым адвокатам, будь они платные или нет, в подобных случаях необходимо максимально осторожно подходить к соблюдению всех норм законодательства и правил адвокатской этики.

 

Напомним, сегодня Савченко заявила, что не имеет средств на оплату услуг защиты и ожидает, что ей предоставят государственного адвоката. Ранее от своих адвокатов нардеп отказалась.

Отказ Савченко от адвокатов повлияет на международное доверие к приговору — Маляр