Отказ депутата Верховной Рады Надежды Савченко, арестованной по подозрению в подготовке терактов в Киеве, от адвокатов и переход к самостоятельной защите может негативно сказаться на общественном доверии к возможному будущему приговору по этому делу.

 

Такую позицию высказала в эфире радиостанции Голос Столицы юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр.

 

"Это не очень хорошо для приговора, который потом будет, для общественного доверия к нему и доверия международного сообщества. Потому что все же должны быть соблюдены общепринятые правила соревновательности процесса. Возможно, в этом есть какая-то тактика. Это мы увидим дальше. Возможно, это не случайно", — сказала она.

 

Эксперт отметила, что самозащита на судебном процессе не является чем-то удивительным и иногда встречается, однако отказ от адвокатов не означает предоставление подсудимым каких-то дополнительных возможностей в части своей защиты.

 

"Я своими глазами видела случаи, когда люди, которые были под судом, имели уже такой богатый уголовный опыт, что они и сами осуществляли свою защиту. Конечно, я немного шутя говорю, но они там в местах лишения свободы иногда имеют время на изучение законов. Потому такие вещи бывали. Но бывает и другая стратегия, когда человек без конца меняет защитников с целью затягивания процесса, потому что каждый новый адвокат, вступающий в процесс, требует времени на ознакомление с материалами дела. Но Надежда, возможно, действительно решила заниматься самозащитой, и она имеет на это право", — добавила Маляр.

 

Отметим, что сегодня Савченко исполнилось 37 лет. Заседание суда о продлении ее ареста назначено на 14 мая.

Савченко считает, что в голодовке сможет отстоять свое мнение – Фейгин
© facebook.com/Batkivshchyna
Савченко в день рождения осталась без адвокатов