Сознательную направленность действий священников Запорожской епархии Украинской православной церкви (Московского патриархата) на разжигание межрелигиозной ненависти доказать будет очень сложно.

 

Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы сказал эксперт общественной организации «Слово и дело», кандидат юридических наук Александр Москалюк.

 

«Мне кажется, в этой истории вся сложность заключается в том, что если мы посмотрим с точки зрения уголовного права, тут очень сложно что-то инкриминировать, потому что чтобы инкриминировать статью 161 УК это должны быть умышленные действия. И потому нужно доказать именно умысел, что лицо, не осуществившее отпевание, имело намерение тем самым осуществить разжигание межконфессионное в Украине. То есть, тут достаточно сложно будет это сделать», — сказал он.

 

Эксперт добавил, что практика применения указанной статьи в Украине чрезвычайно мала и количество таких дел за год измеряется десятками, в то время как в Германии, к примеру, подобных дел по несколько тысяч.

 

Напомним, 11 января было открыто производство по ч.3 ст.161 Уголовного кодекса против отдельных представителей Запорожской епархии УПЦ (МП) по подозрению в умышленных действиях, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, повлекшие тяжкие последствия в виде массовых беспорядков в Запорожской области и других регионах.

 

Конфликт в Запорожье начался из-за отказа местного священника отпевать погибшего 2-летнего ребенка, поскольку тот, по его мнению, не был крещен, поскольку был крещен в храме, относящемся к УПЦ Киевского патриархата.

Отец ребенка рассказал подробности инцидента с отпеванием сына
Отец ребенка рассказал подробности инцидента с отпеванием сына в Запорожье