Радиостанция Голос Столицы

 

В Украине 9 мая прошло более 1,5 тысячи праздничных мероприятий, в которых приняли участие около полумиллиона человек, сообщили в МВД. В частности, в Киеве традиционно состоялось шествие "Бессмертного полка", но, по информации полиции, в нем приняло участие гораздо меньше людей, по сравнению с 2017 годом.

 

В целом существенных провокаций не было. Все было более или менее локально и контролируемо. Хотя правоохранители сообщили о 28 задержанных, в основном из-за использования запрещенной коммунистической символики и сопротивления стражам порядка. 

 

Кроме Киева, столкновения с полицейскими произошли в Днепре, Житомире и Мелитополе, однако они были менее масштабными, чем в 2017 году.

 

Главные события недели в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Олег Саакян.

 

На вашу думку наскільки стабільною була загальна ситуація в ці дні в Україні, якщо порівнювати, наприклад, із 2017 роком?

 

— Треба віддати належне — дійсно поліція і силовики відпрацювали достатньо непогано, принаймні по Києву. По Україні були подекуди провокації, подекуди були навіть сутички і, в тому числі, і з поліцією. Але, тим не менш, силові структури добре відпрацювали — тут віддаю належне. Інша справа, що дуже не хотілося б, щоб доходило до протистояння і до силових якихось акцій, де б потрібно було вмішуватись силовикам. Дуже хотілося б, щоб в цілому виваженішою була державна політика стосовно таких дуже болючих, дуже неоднозначних питань як то історичні, як то будь-які інші ідентичнісні питання, на яких дуже часто політики маніпулюють. І, на жаль, вимушений констатувати, що зокрема і в цьому році, 8 травня, 9 травня стало дійсно приводом для маніпулювання різними політичними силами і для намагання реінкарнувати той електоральний розкол, який ми мали впродовж багатьох років завдяки не надто соціально і громадянсько відповідальним політтехнологам. І зараз ми бачили чітко, як окремі політичні сили маніпулювали цим, намагаючись реанімувати різне відношення до історичної пам'яті, різне відношення до героїзації тих чи інших подій, подекуди, прикро визнавати, але це робилося і за допомогою адмінресурсу.

 

Тобто є прецеденти Полтавської області, є прецеденти, де на рівні районів проводилася агітація за акцію так званий «Бессмертный полк» тощо. І само собою це не робить честі владі, оскільки, якщо раніше ми могли припускати виключно і говорити про певні загрози того, що і на державному рівні буде вмикатися державний апарат до маніпулювання цією темою, то зараз можна вже констатувати, що або влада виявилася нездатною для того, щоб зупинити маніпуляції державними посадовцями, а якщо ми говоримо про маніпуляції на рівні району, то це державна районна адміністрація, керівник якої призначається виключно президентом, його підписом, тобто тут немає можливості, що це якісь політичні сили на місцях виграли вибори, і вони от тепер маніпулюють, тобто це пряма вертикаль адміністрації президента, очевидно, не було зроблено, чи тому, що не змогли, чи тому, що не схотіли.

 

Бо зараз існують певні версії, що влада може розпочати гру в дві руки. З одного боку, маніпулюючи і граючи з проросійськими, умовно кажучи, електоратом або прорадянським електоратом, маємо на увазі без конкретних маркерів, але розуміємо, що є частина електорату, яка налаштована з поглядом, умовно, у вчорашній день. І є частина електорату, яка налаштована центристсько, проукраїнськи, проєвропейсько тощо, можна геополітичні, можна внутрішньополітичні маркери вішати, і тут граючи іншою рукою. Для того щоб змобілізувати електорат, вигідно мати якісь водорозділи і теми-подразники. І от коли на рівні району, коли на рівні державних чиновників, робляться такі провокативні дії, це одразу ж наштовхує на думку, що хтось, можливо, із сьогоднішньої влади вирішив поправити рейтинги, зокрема і президента, тим, щоб відновити ці старі водорозділи для того, щоб отримати кращий результат на виборах.

Телеканалу "Интер" назначили проверку из-за концерта на 9 мая

Деякі політологи висловлюють думку, що ідеальним варіантом для чинної влади була б наступна ситуація: у другий тур виходить Петро Порошенко і представник опозиції, наприклад, Юрій Бойко. Ідеально на цьому спрацювати для того, щоб президент залишився президентом. Чи підтримуєте ви таку точку зору, і поясніть чому?

 

— Не просто лідер опозиції, а саме іде мова про лідера опозиції з умовно проросійським маркером, тому що це набагато легше демонізувати, і в такому випадку легше перевести всю дискусію в поле обрання не президента, не архітектора іншої політичної системи, яка має прийти на зміну олігархічній, а в вибори головнокомандуючого, і в такому випадку виборець стає перед вибором: голосувати не за Порошенка, а голосувати проти Бойка. І тоді набагато легше змобілізувати електорат, більш того, в цьому водорозділі чітко зрозуміло, кого підтримує більша частина електорату, бо, якщо ми подивимося, антирейтинги того ж Опозиційного блоку, інших сил, які подекуди заграють з проросійскістю в більшій чи меншій мірі, то само собою, будь-який політик, який вийде з ними в спаринг-партнери, він виграє. А таким чином можна спробувати потіснити, бо, чесно кажучи, не вірю в цей сценарій, Тимошенко, оскільки зараз в принципі, якщо подивимось на рейтинги, то першою йде Тимошенко, і боротьба іде за другого, і тут як би не виявилась ситуація, коли Порошенко заграючи в ці схеми демонізації альтернативної і виводу альтернативного гравця, не потрапив у ситуацію, коли він пропустить і друге місце, і тоді ми можемо мати взагалі іншу ситуацію, коли президента не буде в другому турі.

 

З'явилось соцопитування, яке КМІС провів у квітні, згідно з його результатами, якби президентські вибори пройшли в Україні в середині квітня, то з усіх опитаних респондентів — 8% віддали б голоси за Юлію Тимошенко, 6,3% — за Анатолія Гриценка, 6,1% — за Олега Ляшка. Петро Порошенко — 4-й у цьому рейтингу. Далі йдуть шоумен Володимир Зеленський та співак Святослав Вакарчук. Як ви прокоментуєте такі результати? Знову-таки, Гриценко, Ляшко — друге, третє місце, це реально?

 

— Реально, нереально — не коректно з мого боку говорити. По Гриценку — давайте подивимось вибори в об'єднані територіальні громади. Шість хвиль, шість хвиль перемагає "Батьківщина", друге місце — БПП, третє місце — аграрії або не визначені, а четверте місце аграрії там, можна так або так рахувати, але серед партій — аграрії. Гриценко — 0,4, там десь менше відсотка. Про що це говорить? Про відсутність організаційного ресурсу, тобто відсутність людей, які: а) балотуються, б) які забезпечують вибори. Для національних виборів це критично важливо — мати розгалужений ресурс. Потрібні ті, хто організують процес, ті, хто будуть агітувати, ті, хто будуть балотуватися, ті, хто будуть захищати цей результат, ті, хто будуть наглядачами тощо — все це партійний ресурс, партійний апарат, ядро, яке має працювати, у Гриценка, очевидно, його немає. Зараз іде процес гуртування маленьких політичних сил навколо нього, зокрема там Катеринчук, Фірсов заявили про це, але знову ж таки це політичні сили, які не мають розгалуженої партійної мережі, вони, скоріше, віртуальні політичні сили, де є декілька лідерів, які впізнавані завдяки телебаченню, але реальної маси людей, партійної структури немає. Тому в такій ситуації, скоріше за все, Гриценко стане заручником свого іміджу — першого непрохідного, тому що перед виборами його рейтинг почне розпорошуватись між лідерами. Виборець ніколи не хоче програти, виборець хоче виграти, і тому він може казати — я би проголосував би за того кандидата, за Гриценка, але я розумію, що він не вийде, я розумію, що він не переможе, я проголосую, умовно, там за Порошенка, за Тимошенко, за Ляшка.

Дмитрий Разумков, директор Украинской политконсалтинговой группы
Итоги 9 мая: политики зарабатывают дивиденты, раскалывая общество — Разумков

А буває навпаки, до речі, — я проголосую тому, що він не пройде, але в принципі він мені подобається, щоб не казали, що я не голосував…

 

— Ось для таких, що не пройде, зараз буде десяток-два добрих десятки кандидатів, які будуть, умовно кажучи, проти всіх всі. Збирати не більше 1% електорату, але, тим не менш, вони будуть існувати, тому, чи вдасться Гриценку на собі зорганізувати весь протестний електорат — я не думаю. Його будуть розпорошувати, цей електорат, причому абсолютно різні політичні сили, і як технологічно, так і не технологічно.

 

Якщо брати Ляшка, то на сьогодні він дуже серйозно взявся за роботу в полях, зокрема на сході України, я думаю, що пан Ахметов тут доклав свою руку дуже серйозно. Чому я про це ствердно кажу, тому що можемо подивитись Ляшка на одному з телеканалів провідних, де він постійно, з одного боку, а з іншого боку, в нього вперті в менеджменті з'явились люди з менеджменту СКМ, тобто там просто по прізвищах, по місцю роботи, конкретно менеджмент СКМ зайшов до менеджменту партії. І це дуже видно і в образі зміни, і в появі його там на матчі "Шахтаря", вболівання тощо. Тому тут іде робота по заміщенню оцих бувших політичних сил, які були в союзницьких відносинах з Ахметовим, зараз заміщення їх Ляшком, і введення його на це електоральне поле, де є можливості ресурсу, корпоративного ресурсу, медійного ресурсу Ахметова, тому тут буде підвищуватися рейтинги. Я думаю, що це актив по торгуванню з тим кандидатом, який займе перше місце. Ляшко дуже зручним може стати або незручним спаринг-партнером. І це буде поле домовленостей, як зрештою ми бачимо по голосуванням у Верховній раді тощо. Ляшко доволі розумний, хитрий і цинічний політик, який завжди знає свою нішу, де він може заробити — електоральну, фізичну тощо.

 

Напомним, политический консультант Андрей Вальчишин считает, что в обществе уже нет большого раскола по поводу празднования Дня победы, который мы наблюдали еще лет 5-7 назад, эту тему актуализируют искусственно, чтобы заработать электоральные баллы.

 

Полное интервью с экспертом смотрите тут: 

Итоги визита Порошенко в Германию и лидеры президентской гонки. Интервью с Олегом Саакяном