Международный валютный фонд поддерживает решение украинских властей о национализации ПриватБанка. Это важный шаг для сохранения финансовой стабильности в Украине, — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.

 

В то же время Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини национализацию ПриватБанка назвала «смелым шагом, который сделает украинский банковский сектор более устойчивым».

 

А Европейский банк реконструкции и развития, где тоже приветствуют решение о национализации, даже готов предоставить экспертную помощь Украине на время перехода ПриватБанка в стопроцентную государственную собственность.

 

Трансформацию крупнейшего украинского банка, политическую подоплеку национализации банка, где главными акционерами являлись Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

 

І українська  влада  і  топ-менеджмент ПриватБанку в один голос стверджують, що націоналізація була єдиним виходом для збереження  грошей клієнтів, Ви вірите таким поясненням?

 

— Один з ключових власників ПриватБанку, пан Коломойський, сказав, що все ж таки їх «дожали», чи то «дожали», чи то «віджали» цей банк, тому я думаю, що тут не тільки економічні, а й політичні мотиви, безумовно, мотиви влади домінували при прийнятті цього рішення. Стосовно економічної стабільності, якщо подивитися на активи ПриватБанку, то мабуть ключовими мотивами цього банку на сьогодні є якраз рефінансування з боку НБУ на десятки мільярдів гривень, цей банк отримав його протягом останніх років, дійсно ситуація в банку непроста, але мені здається, банк має стати не тільки предметом націоналізації, але і діяльність цього банку має бути предметом серйозного антикорупційного і кримінального розслідування, куди ділося майно і активи цього банку, чому допущена була криза ліквідності, чому видавалося державне рефінансування. Але загалом, я не думаю, що економічні мотиви — це один з мотивів, який призвів до націоналізації. Іншими мотивами безумовно є політичний мотив, тому що ПриватБанк — це дуже серйозний політичний інструмент, 20 мільйонів українців в ньому обслуговуються, найактивніша частина суспільства, і група «Приват» неодноразово шантажувала президента і його оточення якраз можливістю краху цього банку.

 

Яка  політична доцільність стоїть за націоналізацією ПриватБанку?

 

— Скажу вам зараз дуже просто і навіть жорстко: фактично після націоналізації ПриватБанку одна з фінансово-політичних груп в Україні припиняє своє існування — група «Приват». Оскільки вона раніше використовувала  ПриватБанк як певну зброю. Як в свій час Росія використовувала газові контракти, так і от група «Приват» використовувала ПриватБанк як зброю, як інструмент шантажу. Яка постійно говорила, що якщо ви не будете враховувати наші інтереси, а ті інтереси стосуються і феросплавів, і «Укрнафти», і медіа-холдингу, і курортів, і багатьох сфер, то буде банкрутство ПриватБанку, що потягне катастрофічні наслідки для економіки, що потягне в свою чергу катастрофічні наслідки для політикуму. Тому це була не лише економіка, це був політичний інструмент, який сьогодні ця група втратила, і фактично вона поступово сходить з політичної сцени України.

Вячеслав Потапенко
Потапенко о национализации ПриватБанка и непубличных договоренностях (укр)

 

Що Коломойському могли запропонувати, аби він відмовився від свого найбільшого козиря?

 

— Стандартно пропонують різки і пряники, але я думаю, що тут було або різки, або паяльник. Щось середнє. Пряники тут навряд чи були. Можливо, є якісь певні домовленості стосовно відсутності кримінальних розслідувань по діяльності попередніх власників банку, можливо, збережуться частково інтереси цієї групи в інших галузях, або частково їм вдасться зберегти участь і долю в акціонерному капіталі цього банку. Бо насправді нам досі незрозуміло, за якою процедурою відбувалася націоналізація, незрозуміла доля власності держави. Те, що Коломойський каже, що у нього цей банк фактично «віджали», говорить про те, що ця ситуація не завершиться і варто очікувати судових позовів. Можливо, не одразу, можливо через рік і два, судових позовів від нинішніх власників, які будуть вимагати скасувати націоналізацію.

 

Тоді чому топ-менеджмент установи стверджує, що акціонери ПриватБанку добровільно звернулися до уряду з проханням про націоналізацію?

 

— Акціонерів «Привату» багато, я думаю, що в цьому питанні якраз можуть бути різними позиції між двома ключовими акціонерами: між Коломойським і Боголюбовим. От мені здається, що менеджмент зорієнтований сьогодні більше на Боголюбова. І все ж таки підхід акціонерів розділився. А можливо вони таким чином грають в гру про злого і доброго поліцейського. Хтось погоджується, хтось не погоджується, щоб врешті-решт спільно намагатися цю власність забрати. На сьогодні вирішити проблему докапіталізації, вирішити проблему кримінальної відповідальності, а пізніше повернутися до питання повернення цього у свою власність.

 

Чому все це сталося саме зараз?

 

— Перша причина: це можливі протести і можливі дострокові парламентські вибори. І чим ближче буде до зони протестів чи до дострокових парламентських виборів, тим неможливіше буде провернути цю операцію, вона викличе додаткове обурення і протистояння в суспільстві. Крім того, це намагання виключити одну з груп впливу з політичної карти України. І друга складова може бути суто економічною, вона пов'язана з тим, що дійсно ситуація в банку з ліквідністю дійшла до певної позначки, після якої банк міг би припинити виконувати взяті на себе зобов'язання перед громадянами, і це викликало б серйозну кризу в економіці. Тому я думаю, ці два фактори, саме вони спричинили те, що це відбулося саме сьогодні.

 

У заяві ПриватБанку йдеться, що банк за останні 2 роки пережив 7  інформаційних атак і остання минулого тижня, вона була настільки потужна, що банк міг просто не витримати. Організатори  цих  інформатак — хто вони?

 

— Треба завжди дивитися в корінь: хто є вигодонабувачем в цій ситуації? Сьогодні мені здається, що вигодонабувачем є одна з фінансово-політичних груп, яка фактично отримає контроль над ПриватБанком при м'якій імітації, декорації державного управління.

 

Коли це може статися?

 

— Я думаю, що якщо процеси будуть запущені швидко, то це може статися вже до кінця січня наступного року.

 

Напомним, вкладчикам ПриватБанка опасаться нечего, все вклады будут сохранены и возвращены новым собственником — государством — в полном объеме, считает главный редактор портала «Финансовый клуб» Руслан Черный.

 

Ранее эксперт финансового рынка Игорь Львов в эфире «ГС» отметил, что ПриватБанк не «отжали» и не спасли, национализация банка прописана в меморандуме МВФ, как одно из условий получения очередного транша.

Бортник о трансформации ПриватБанка ВИДЕО
Бортник о трансформации ПриватБанка