«Укртрансгаз» вновь оказался в подчинении НАК «Нафтогаз».Первый вице-премьер-министр, министр экономического развития и торговли Степан Кубив приостановил решение о выводе «Укртрансгаза» из подчинения «Нафтогаза», принятое 7 сентября.

 

Интересно, что данное решение он принял без обсуждения с заместителями или премьер-министром. Оно предусматривало, что управлять «Укртрансгазом» должно напрямую Минэкономразвития, а не «Нафтогаз».

 

При этом на Кубива посыпался шквал критики. Эксперты и чиновники заявляли о том, что переподчинение «Укртрансгаза» ставит под угрозу получение кредитов на закупку газа, а это значит, что отопительный сезон может быть сорван. Хотя в самом «Укртрансгазе» положительно отреагировали на свое переподчинение министерству.

 

Премьер Владимир Гройсман отметил, что со временем «Укртрансгаз» все равно будет переподчинен напрямую акционеру «Нафтогаза», то есть правительству. А глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявил, что после возврата «Укртрансгаза» под контроль «Нафтогаза» его президенту Игорю Прокопиву придется написать заявление на увольнение.

 

Подробнее о решение Кубива приостановить указ о выводе «Укртрансгаза» из подчинения «Нафтогаза» в эфире Голоса Столицы проанализировал сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

 

Почему правительство решило отказаться от плана по переподчинению «Укртрансгаза»?

 

— Это связано с борьбой за финансовые потоки и сферы влияния. То есть не поделили контроль над «Укртрансгазом» группировки Яценюка, в которой непосредственно пребывает господин Коболев с даты своего назначения, и Кубив — человек Порошенко. Также патриархи отрасли, которые объективно недовольны теми действиями, которые осуществляли Коболев и Витренко на своих должностях в «Нафтогазе», заявляли, что «Укртрансгаз» ведут к глубокому системному кризису.

 

От Кубива и «Укртрансгаза» мы слышали об обязательствах по третьему энергопакету, согласно которому должны быть разделены функции транспортировки, добычи газа, его продажи. А от «Нафтогаза» мы слышим, что передача контроля над «Укртрансгазом» правительству может поставить под угрозу не только получение кредита от ЕБРР, но и рассмотрение иска против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже. Насколько обоснованы эти аргументы?

 

— Тут обе стороны отчасти лишь правы. И обе врут. Потому что есть постановление №496 от 1 июля, им Кабмин подготовил и утвердил план реструктуризации «Нафтогаза», и там действительно предполагается выведение «Укртрансгаза», но постепенное, и передача полномочий, но полномочий уже не единого «Укртрансгаза», а по двум акционерным обществам, на которые тот должен быть разделен. И это должно произойти после решения Стокгольмского арбитража. Поэтому господин Кубив поспешил — и это поставило под вопрос в значительной степени легитимность его решение.

 

Глава «Нафтогаза» Коболев настаивает на отставке президента «Укртрансгаза» Игоря Прокопива. Он имеет такие полномочия — отправить его в отставку?

 

— Коболев в свое время Прокопива поставил на должность по квоте Яценюка, они выгнали предыдущего менеджера, за которого боролась часть трудового коллектива. С большим скандалом это все происходило. Очевидно, сейчас его не устраивает Прокопив. Скорее всего, будет дальнейшее обострение. Посмотрим, насколько позиции Коболева сильны в существующей провластной верхушке.

 

Своим мнением касательно решения Кубива в эфире Голоса Столицы также поделился экс-министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, почетный председатель Всеукраинской общественной организации «Союз собственников жилья» Алексей Кучеренко.

 

Споры вокруг «Нафтогаза» и «Укртрансгаза» — действительно борьба за влияние в энергетической сфере?

 

— Это так или иначе связано с борьбой за финансовые потоки. Дело в том, что «Укртрансгаз» это колоссальный финансовый поток. Это и расчеты с Россией за транзит газа, это и закупки слабоконтролируемые, потому что там очень масштабные проекты модернизации газораспределительных, компрессорных станций. Это все очень хорошее поле для коррупции. Но я бы обратил внимание на несколько деталей. Первое: гарантирую вам, это не Кубива инициатива, он бы в жизни не взял на себя такую ответственность. Он получил откуда-то приказ. Второе: обращаю внимание, что как раз в этот момент были объявлены тендеры на 4,5 миллиарда гривен именно на модернизацию ГРС. Третье: налицо необходимость служебного расследования с очень серьезными выводами. Потому что Кубив — министр — издал приказ министерства, но о котором не знала ни его первый зам, ни другая команда. Я не понимаю, как министр самолично может издавать такие серьезные приказы. Это серьезнейшее нарушение закона.

 

То есть это превышение служебных полномочий?

 

— Конечно! Мы понимаем, какой удар был нанесен в этой ситуации по престижу страны, потому что мгновенная реакция мощнейших европейских институтов заставила откатиться назад и Гройсмана, и Кубива, и президента. НАК «Нафтогаз» задолжал «Укртрансгазу» около четырех миллиардов гривен. Это тоже такой шантаж со стороны НАК по отношению к своей «дочке», которую он держит загоняет в долги, как и «Укргаздобычу». И здесь возникает вопрос: а насколько эффективно «Нафтогаз» управляет этими компаниями? И если вывести «Укртрансгаз», то возникает вопрос: а нужен ли нам вообще такой «Нафтогаз»?

 

Коболев заявил, что нужно уволить президента «Укртрансгаза» Прокопива. Почему?

 

— Он хочет однозначно разобраться с правлением «Укртрансгаза», которое досталось ему от предыдущего правительства, поставить своих людей, чтобы контролировать под лозунгом прозрачности тендерных закупок управление «Укртрансгазом». А для этого нет лучшего способа, нежели разделить «Укртрансгаз» на два субъекта, что соответствует третьему энергопакету. Сильно большой кусок финансов на кону — и за него будет подспудная явная борьба, политическая в том числе. И вокруг этого, кстати, будут консолидировать ошметки коалиции, которой уже нет де-факто и де-юре, когда вокруг каких-то финансовых потоков будут куски уходить тем или иным фракциям, которые поддерживают коалицию, чтобы выходить из этой ситуации.

 

Кому интересна подобная борьба с точки зрения финансов и кто получает от этого неправомерную выгоду?

 

—  Первый вопрос о коррупции в «Нафтогазе»: как в наблюдательном совете национальной акционерной компании оказались три иностранца из пяти членов? Кто отдал управление «Нафтогазом» в чужие руки?

 

Ранее народный депутат Дмитрий Андриевский в эфире «ГС» сообщил, как проходит подготовка к отопительному сезону, стоит ли волноваться потребителям, и за счет кого будут погашать долги предприятия теплокоммунэнерго.


А политолог Алексей Якубин сказал, что считает заявление Кабмина о повышении пенсий осенью попыткой компенсировать недовольство населения, связанное с ожидаемым ростом коммунальных тарифов.