Подтверждение смерти президента Казахстана Ислама Каримова из трех дипломатических источников получило агентство Рейтер. При этом точная дата смерти пока не известна. Официальная газета правительства Узбекистана сообщила в пятницу, 2 сентября, что Каримов находится в критическом состоянии: здоровье 78-летнего президента, который управлял Узбекистаном со времен СССР, якобы резко ухудшилось за последние сутки.

Информацию о смерти Каримова и возможное развитие событий в регионе прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы директор Центра исследований международных отношений Николай Капитоненко.

Официальные СМИ Узбекистана заявляют, что состояние президента резко ухудшилось, международные - сообщают о смерти. Что значит такая неопределенность?

- Она значит, что президент или умер, или скоро умрет. Политическая элита к этому не совсем готова, и по традиции авторитарных режимов они пытаются выиграть время.

То есть сейчас идет раздел власти? Время для чего пытаются выиграть?

- Для того, чтобы принять ключевые решения, понять, кто дальше будет управлять страной, разделить власть, возможно, до какой-то степени, потому что в центральноазиатских странах традиционно клановая система, кланы борются за власть, ну, и принять решение о том, сохранять ли политическую систему.

Кто главные игроки? Сейчас в Узбекистане традиционно вырисовывается триумвират из главы СБ, премьера и министра финансов. Кто из них может стать следующим главой государства или есть темные лошадки?

- Я не думаю, что есть темные лошадки. Не столь важно, кто конкретно из них станет главой государства, сколь то, как они внутри этого триумвирата разделят полномочия. Подобные моменты типичны для авторитарных, тоталитарных государств. Стоит вспомнить СССР после смерти Сталина. Похожая была ситуация, когда и время тянули, не оповещали о смерти и делили власть между собой. Единственное, что СССР не был настолько клановым государством, борьба шла внутри коммунистической партии. В Узбекистане свои нюансы.

Будет ли сохранена существующая система?

- Я думаю, что с огромной долей вероятности существующая политическая система будет сохранена, потому что вся центральная Азия не имела других примеров перед глазами. Почти все эти государства, представляют собой слабые авторитарные государства, где вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных реформ. То есть будет консервация режима. Единственное, на что я бы, в основном, обращал внимание, это последствия для региональной безопасности, потому что регион не простой, там пересекаются интересы крупных государств – и Китая, и России, и США, и в этой ситуации государство нейтральное формально. Что будет дальше с этим статусом, какие дальше будут последствия отношений с соседями непростые, это, по-моему, будет наиболее важным моментом.

Будут пытаться расшатать ситуацию? Возможно, смерть Каримова отразится на ситуации в стране?

- Я бы не ждал здесь повторения цветных революций или арабской весны. Я думаю, что оснований для дестабилизации не так много в центральной Азии, как было несколько лет назад на ближнем Востоке и в северной Африке.

Могли бы вы проанализировать кандидатов на пост президента, которые есть на данный момент?

- Я считаю, что не зависимо от того, кто конкретно придет к власти, система будет сохранена. Возможны только небольшие нюансы, опять же, проведу параллель с постсталинским СССР. Возможно, какая-то небольшая оттепель или закручивание гаек, но, по большому счету, система останется такой, как есть, независимо от того, кто из трех основных претендентов придет к власти.

В случае официального объявления смерти президента Узбекистана Каримова кто будет на похоронах? Будет ли приглашение или визит президента нашей страны?

- Приглашение, наверное, будет. Я думаю, почти 100% на похоронах будут руководители соседних государств, региона. Относительно визита президента Порошенко, я думаю, это менее вероятно, потому что это направление географическое не было традиционным приоритетом для нашей внешней политики. У нас сейчас очень много других проблем есть. Я думаю, дело до каких-то визитов для участия в похоронах не дойдет.

Ранее экс-министр иностранных дел Украины Константин Грищенко отметил, что сейчас в Украине разрушена система формирования внешнеполитических приоритетов и об эффективной дипломатии говорить не приходится.

Эксперт по международным вопросам Сергей Слободчук в эфире прокомментировал срыв переговоров между Петром Порошенко и лидерами ЕС, а также заявил, что украинский президент хочет избежать обвинений в развале «нормандского формата».

Читайте также:

Для мира на Донбассе дипломатия не менее важна, чем армия - Грищенко