В Фонде гарантирования вкладов заявляют о массовых нарушениях в банках, которые объявлены банкротами. Большинство нарушений связаны с противоправными действиями владельцев таких банков, а также должностных лиц и клиентов. Кстати, всего было подано 1 157 заявлений. Теперь же Фонд обязан проверить все договоры банка за год до дня введения в него временной администрации. В частности, уполномоченное лицо Фонда временно вводит ограничения на осуществление операций по выплате средств вкладчикам.

Кто виноват в том, что отечественная финансовая система потеряла огромные средства, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал финансовый эксперт Сергей Борисов.

Можно ли как-то вернуть потерянные 112 миллиардов гривен?

И да, и нет. Безусловно, в проблемных банках были качественные активы, которые обслуживались и приносили доходы банку. И возможно, что некоторые такие активы остались. К сожалению, именно вследствие противоправных действий владельцев банков и менеджмента банков, эти качественные активы выводились первыми. Как правило, они выводились с помощью различных схем в рамках баланса банка, в результате чего заемщики перестали быть должны этому банку. Соответственно, ФГВ лишался средств для возмещения вкладчикам и остальным кредиторам банка, у которых суммы вкладов или средств на счетах были свыше 400 тысяч гривен. Таким образом, вследствие целенаправленной «работы» недобросовестных сотрудников банков такие активы уходили. Что-то осталось, но большая часть этих средств потеряна безвозвратно.

НБУ разработал методы определения «плохих» должников — Дубко

То есть это далеко не 112 миллиардов гривен?

Трудно оценивать объемы потерь, потому что иногда за качественными активами, которые, как кажется, обеспечены хорошими залогами, скрываются проблемы. Они могут быть связаны с перекрестным кредитованием под этот актив, который не был учтен или был искусственно скрыт банком. То есть может скрываться некачественный актив, и сотрудники банка, понимая, что этот актив не будет обслуживаться, относили его не к категории проблемных, а к категории нормальных активов. Поэтому эта сумма может быть больше.

А как вообще такое могло произойти, если НБУ больше года назад ввел во все банки своих кураторов?

Дело в том, что куратор не является аудитором. Куратор является текущим контролером, который сидит на потоках платежей. Он смотрит, куда уходят средства, но не вмешивается в активную работу банка. То есть, если банку запрещено выдавать кредиты, то куратор не пропустит такую операцию, даже если это решение принято кредитным комитетом банка.

Но судя по общей цифре в 112 миллиардов гривен, банки выводили довольно крупные суммы. Как куратор мог такое пропустить?

Я думаю, что заявление ФГВ означает не только то, что активы куда-то уходили, а также и то, что многие компании, юридические лица и физлица, вклады которых превышали 200 тысяч гривен, потеряли средства. Например, у человека размещен депозит в миллион гривен, и вместе с сотрудниками банка его дробят на части по 200 тысяч на пять человек. В результате, ФГВ получает обязательства на миллион, хотя до этого он не имел никаких обязательств перед этим вкладчиком.

Горбаль: отмена закона о гарантировании вкладов — юридическая казуистика