Вопреки заявлениям Барака Обамы, пообещавшего «принять меры», если правительство Сирии «переступит черту», пока что активной реакции нет. Ситуацию в эфире радиостанции «Голос Столицы» прокомментировали международный обозреватель Алексей Бобровников и корреспондент Наталия Гуменюк.

«Голос Столицы»: Почему США не атакуют, как обещали?

Алексей Бобровников: Ещё полгода назад Барак Обама сказал, что они будут принимать меры, если правительство Сирии переступит черту. И, конечно, сейчас и Маккейн, и республиканцы напали на Барака, который обещал что-то делать. Но сегодня рано утром представители Белого Дома сказали: то, что произошло, это ещё не переступание красной черты, это ещё не то, из-за чего стоит вмешиваться. На самом деле по стандартам ООН, признать, использовалось ли химическое оружие, очень сложно. Все стандарты признания этого факта должны включать в себя чуть ли не ограждение территории, где произошёл взрыв, жёлтой ленточкой. И образцы должны быть доставлены в Европу и проверены там. Словом, это непростое дело, и пока что никто не сможет доказать этого наверняка.

Наталья Гуменюк: Какие-то доказательства есть, но вопрос в том, где те журналисты, которые были на месте и подтвердили? Те люди, которые освещают эти события на Ближнем Востоке много лет, говорят о том, что, возможно, это была проба режимом Асада на небольшом уровне использовать, и чтобы проверить, насколько это вызовет какую-то реакцию? Насколько это будет заметно? И как оказалось – впервые сразу же стало заметно. Но скорее всего, это использовалось в небольших объёмах, как проба. Это то, что говорят не эксперты с американской стороны, или сирийской, а те люди, которые давно изучают регион.

Алексей Бобровников: Да, назывался газ зарин, его называют атомной бомбой для бедных. Это страшная вещь, потому что он в десятки раз более токсичен, чем цианид. Но применялся ли он – доподлинно это неизвестно. Но если и применялся, а он, скорее всего, в маленькой дозе применялся, то уж точно не оппозицией. Вероятнее всего, что это действительно были силы Асада. Но никто – как минимум на этом этапе – это не докажет.

«Голос Столицы»: А всё-таки – как узнать-то?

Наталья Гуменюк: Говорят, что это самая плохо освещаемая война в мире из-за того, что очень много аматорского видео и прочего. И в таком информационном шуме вообще никто не может сказать – правда это или нет. И всё может закончиться через 3 месяца, а может через 10 лет. Таких непонятных войн, как эта, до сих пор просто не было. Мы говорили и с Reuters, и с ВВС, и с CNN, со всеми самыми большими медиа – сейчас в связи с событиями в Сирии, последние 1,5 года у всех есть довольно обширные отделы. Например, на ВВС 60 человек работают в отделе, который проверяет информацию из интернета. У Reuters есть бюро в Бейруте, куда они всегда перезванивают, и говорят – посмотрите, там был взрыв возле «Макдональдса»? А «Макдональдс» действительно есть в Алеппо? А там был взрыв вчера? То есть они проверяют всю информацию, большие медиа начинают отвечать на это всё. Но помимо этого – очень мало проверенной информации, и она очень быстро распространяется.

«Голос Столицы»: Какие прогнозы можешь дать?

Алексей Бобровников: США очень невыгодно что-либо начинать там, учитывая их бюджет и массу вещей, связанных с любой интервенцией. Израилю очень невыгодно было бы, чтобы сместили Асада, потому что те кто придут – там власть совершенно непрогнозируемой структуры. То, что можно прогнозировать – увеличение поддержки Западом повстанцев. Это странно – те же США говорят, что там Аль-Каида. И эта Аль-Каида получает их помощь. Я думаю, что вряд ли будет интервенция. А вот увеличение вооружения этих ребят, борющихся с Асадом, их поддержка будет увеличиваться.

Напомним, что самая «темная» война последних десятилетий - сирийская - продолжается уже два года. Два дня назад из Сирии очередным рейсом были эвакуированы 21 гражданина Украины и почти сотня россиян и белорусов.