Украина станет поставщиком сланцевого газа в страны Евросоюза. Об этом сообщил комиссар ЕС по вопросам энергетической политики Гюнтер Эттингер в интервью немецкому изданию Franfurter Allgemeine.

В сообществе с Украиной по поставкам сланцевого газа заинтересованы, в первую очередь, Польша и Германия, заявил еврокомиссар по вопросам энергетической политики Гюнтер Эттингер. Германия будет отказываться от применения технологии добычи собственного сланцевого газа, в частности, так называемой технологии фракинга. Впрочем, комиссар вспомнил о планах ЕС по диверсификации маршрутов поставки топлива. Здесь он выделил перспективу продвижения проектов трубопроводов - Nabucco-West и греко-итальянского проекта Trans-Adriatic Pipeline по транспортировке азербайджанского газа в ЕС.

Более подробно о перспективах поставок сланцевого газа в ЕС радиостанция «Голос Столицы» узнала у эксперта по энергетическим вопросам Юрия Корольчука.

«Голос Столицы»: Почему еврокомиссары делают заявления от имени Украины? Не преждевременно это, и почему это от имени Украины?

Юрий Корольчук: Они не от имени Украины, скорее всего это ЕС пытается определенным образом прогнозировать и строить свою энергетическую стратегию на будущее десятилетие. И поэтому Украина видится им как возможный экспортер газа. Правда, я тут с вами солидарен, что, к большому сожалению, это на данном этапе очень низкая вероятность. В лучшем случае Украина сможет обеспечить себя этими альтернативными источниками энергетики, т.е. речь идет о нетрадиционном сланцевом газе. И только когда мы достигнем больших объемов добычи - так, например, сегодня в США делают - мы сможем тогда экспортировать этот газ. И здесь важен другой момент: Германия отказывается. В Германии действительно сегодня огромная проблема, перед ними стоит дилемма - начинать добычу сланцевого газа, или нет. А почему? Потому что нет законодательной базы в Германии. Это касается и Польши, хотя там начали такие работы. Германия более правовое и цивилизованное государство, «локомотив ЕС», поэтому там поступают согласно правилам. Безусловно, и Украине следовало бы поучиться и взять пример. Сначала, когда мы начали реализацию этих сланцевых проектов, нужно было подготовить законодательное поле - разработать определенные законодательные инициативы, принять законы, которые бы регламентировали добычу этого газа. Поэтому так получается, что в неравной ситуации оказываются добытчики традиционного газа, традиционной нефти, они несут большую нагрузку, больше ответственности. А перед добытчиками «Шелл» и «Шеврон» - перед ними нет никаких законодательных барьеров. Пример Германии показателен, и поэтому слова еврокомиссара по энергетике свидетельствуют о том, что, возможно, Германия и будет добывать сланцевый газ. Большие дискуссии продолжаются - насколько это действительно может быть вредно для экологии, для воды, для почвенных процессов. Поэтому это будет открытый вопрос. И опять же - момент такой, что Германия на самом деле очень сильно развивает свою угольную отрасль. Они строят блоки ТЭС на буром угле - вообще в Украине забыли о таком, и на черном угле. Поэтому здесь говорить о том, что для Украины открывается рынок Германии в плане поставок сланцевого газа, то это перспектива далекого будущего. И надо Украине очень думать, чтобы не нанести в первую очередь ущерб своей экологии, и не стать таким образом поставщиком газа в ЕС.

«Голос Столицы»: Только вы сказали о буром и черном угле у немцев. А в Украине насколько большие залежи черного и бурого угля? Может ли это стать альтернативой?

Юрий Корольчук: В мире по запасам черного угля, и в том числе бурого - 34 миллиарда тонн. То есть ежегодно добываем примерно по 85 миллионов тонн, а Германия - для примера - добывает вдвое больше: 180 миллионов тонн черного угля. И в Украине, к сожалению, в силу старого оборудования, отсутствия средств, модернизации шахт, строительства новых шахт, мы фактически эту отрасль немного подуничтожили. Есть такие планы, чтобы сократить потребление газа за счет перевода части мощностей на уголь - это нормальный мировой процесс. Пример - Германия, Польша, Россия так же наращивают добычу угля. Потому что это дешевый ресурс, которым владеет государство. В данном случае Украине нужно делать акцент на этом, он сделан, но не хватает финансов. А бурый уголь - фактически при СССР были крупнейшие залежи в Украине, и были производства в Кировоградской области и в Черкасской. Но, к сожалению, они были ликвидированы. Фактически в прошлом году была ликвидирована государственная компания «Бурый уголь Украина». Поэтому на этом пока поставлен крест, но это надо восстанавливать, потому что это дешевый ресурс. И европейский пример показывает, что он является дешевым, его надо использовать.