Правительство утвердило основные направления бюджетной политики на 2014-й год. Бюджет на следующий год будет разработан с учетом номинального ВВП более чем в полтора триллиона гривен, а это превышает нынешний план на 7%. Реальный рост экономики, по прогнозам правительства, составит 3%. Потребительская и промышленная инфляция ускорятся до 8,5. Среднего годового курса гривны к доллару в документе нет. Однако в следующем году, в отличие от нынешнего, правительство готово сразу установить максимально допустимый дефицит бюджета - 3% от ВВП. Финансировать эту дыру собираются с помощью займов. Госгарантии не должны превышать 3%. В итоге госдолг составит более чем 31%. Расширять же доходную часть бюджета решили за счет налога на недвижимость, который теперь будут платить не только с жилой площади, но и коммерческой. Также увеличится плата за пользование недрами. Кабмин также готов ввести дополнительный специальный налог на операции отечественного бизнеса с резидентами стран с благоприятным налогообложением. Из перечня приоритетных отраслей исключили горно-металлургический комплекс и угольно-добывающей отрасли.

Одобренный правительством проект распоряжения Кабинета министров «Об утверждении основных направлений бюджетной политики на 2014 год» должны окончательно согласовать до первого апреля. Вопросы, возникающие к этому документу, для радиостанции «Голос Столицы» комментирует экс-министр экономики Украины Владимир Лановой:

«Голос Столицы»: Насколько реальны правительственные прогнозы по трехпроцентному росту экономики, дефициту бюджета на три процента и восьмипроцентному росту инфляции?

Владимир Лановой: Три процента роста экономики - это желаемая цифра. В этом году роста не будет, в прошлом году тоже не было роста, т.е. надежды правительства идут в позитивном русле. Но меня беспокоит показатель в восемь процентов по росту потребительских цен и инфляции. Это значит, что стоимость продовольственных товаров будет выше на 15-20%. Для состояния нашего потребительского рынка, для наших потребителей, пенсионеров в частности, это очень высокие темпы роста. Кроме того, если растут цены, то процентные ставки по кредитам окажутся слишком высокими - 30% и более, как в прошлом году. А это тоже делает невозможным рост производства. Если настолько высоки процентные ставки по кредитам, то предприниматели не смогут их получить. Итак, мы пока не видим внутреннего единства в показателях, которые были бы направлены на улучшение ситуации.

«Голос Столицы»: Что означает формулировка «дополнительный специальный налог на операции отечественного бизнеса с резидентами стран с благоприятным налогообложением»? Сколько он может составить, интересен ли для бизнеса?

Владимир Лановой: Это приведет к дополнительному росту издержек и дополнительной инфляции. То есть бюджет хочет больше собрать с нас всех и поставить в худшие экономические условия. Речь идет о больших расходы за счет бизнесменов или рядовых граждан - например, будет платиться налог на недвижимость. И это в условиях кризиса и падения производства недопустимо, потому что пагубно повлияет на экономическую активность в целом, на расходы граждан, на сбережения, на накопление, инвестиции.

«Голос Столицы»: Доходную часть собираются расширять за счет дополнительных налогов. Кроме того, Миндоходив собирается отменить льготы для бизнеса. Что ждет сектор экономики?

Владимир Лановой: Пока не заработает банковский сектор, экономика не выйдет из кризиса. Я говорил, что никаких причин для улучшения ситуации правительство не создает. Система налогов у нас карательного типа, бизнес - малый, средний да и крупный - не может существовать в таких условиях. Сужается поле деятельности, сокращаются рабочие места, а именно с них поступают средства в бюджет и Пенсионный фонд. Эти проблемы правительство пытается решить, но его действия противоречат таким целям.

«Голос Столицы»: Почему из приоритетных для поддержки отраслей убрали горно-металлургический комплекс и угольно-добывающие предприятия?

Владимир Лановой: Сырьевые отрасли всегда были и будут. Они не могут мощно развиваться и увеличивать экспансию на рынках. Поэтому это не может быть никаким приоритетом для экономики, которая нуждается в обновлении, структурных изменениях, развитии новых направлений производства. Этот сырьевой придаток в принципе должно сокращаться, как это происходит во всех цивилизованных странах.