«Каждое поколение уверено, что именно оно призвано переделать мир. Мое, однако, уже знает, что ему этот мир не переделать. Но его задача, возможно, еще величественнее действительности. Оно заключается в том, чтобы не дать миру погибнуть», - писал Альберт Камю.

Результаты последних украинских выборов можно считать некоторой иллюстрацией того, с помощью каких политических сил молодежь хочет переделать страну, а зрелые и пожилые украинцы - не дать ей погибнуть.

А может, у нас все наоборот? И вообще, как мотивы современных украинских поколений влияют на сегодняшнее состояние политической системы страны? Попробуем выяснить.

Возраст и ценности

Теорию поколений независимо друг от друга создали американские ученые Нейл Хоув и Уильям Штраус 1991 года. Они хотели выяснить, что же такое «поколение». На русский лад теорию поколений комплексно адаптировала команда под руководством Евгения Шамиса, возглавляющий проект Rugenerations. Среди украинских попыток определить характеристики поколений, представители которых ныне живущих в нашей стране, следует отметить работу Виктории Бриндзы «Украинские поколения ХХ века».

В основе указанных исследований лежит теория ценностей людей среднего класса. В постсоветском случае речь идет о тех, кого условно можно отнести к «среднему классу». Как правило, определяющим при этом есть определенный уровень финансового дохода и высшее образование.

Поколение - это группа людей, которые родились в конкретный период. Они подверглись воздействию тех же событий, процессов, особенностей культуры и воспитания. Ученые отмечают, что именно сходство ценностей, а не возраст, формируют поколения. Утверждается, что мы этих ценностей не замечаем, поскольку они действуют незаметно. Но они во многом определяют наше поведение: что нас мотивирует, как мы общаемся, решаем проблемы, создаем сообщества и организации, которую формируем цели и тому подобное.

Говоря про социально-политические реалии сегодняшней Украины, можно выделить четыре поколения.

«Молчаливое» поколение. 1923-1943 года рождения. Преданность, соблюдение правил, законов, уважение к должности и статусу, честь, терпение.

«Бебибумеры». 1943-1963 года рождения. Оптимизм, культ молодости, заинтересованность в личностном росте и вознаграждении, но одновременно коллективизм и командный дух.

Поколения Х. 1964-1984 года рождения. Готовность к изменениям, возможность выбора, глобальная информированность, техническая грамотность, индивидуализм, стремление учиться в течение всей жизни, неформальность взглядов, поиск эмоций, прагматизм, надежда на себя, гендерное равенство.

Поколения Y. 1985-2000 года рождения. Гражданский долг и мораль, популярность субкультур, влечение к той или иной социальной моде, культ развлечений и наслаждений, немедленное вознаграждение, ответственность, но одновременно проявляются наивность и умение подчиняться.

Социологическая панорама

А теперь посмотрим на возрастные показатели результатов экзит-пола «Украина-2012», который провела 28 октября социологическая группа «Рейтинг» по заказу «5 канала».

Среди молодежи наиболее активными по явке оказались западноукраинские представители поколения Y. На остальной территории страны молодые люди показали наименьшую активность. По наблюдениям социологов, такой тренд повторяется от выборов к выборам. «УДАР», «Украина - вперед!», Радикальная партия Олега Ляшко - это силы, в которых молодые избиратели. Партия Виталия Кличко стала победителем в борьбе за тех, кому от 18 до 29 лет.

Кроме того, представители поколения Y преимущественно голосовали на прошлых выборах за Партию зеленых Украины, «Зеленых», «Зеленую планету», «Украина будущего», которые суммарно набрали более 1% голосов.

Уменьшился удельный вес избирателей в возрасте 30-39 лет (поколение Х). Наибольший перекос произошел в тех, кому от 55 до 64 лет («бебибумеры»). «Свободу» и «Нашу Украину» поддержали в основном именно украинцы зрелого возраста.

В структуре сторонников КПУ доминируют пенсионеры. Что вполне очевидно. Также значительная доля представителей «молчаливого» поколения - избиратели Партии регионов и «Батькивщины».

Особенности голосования

Многие молодые люди, которые голосовали за «УДАР», партию «Украина - вперед!» и Радикальную партию Ляшко, судя по всему, сделали свой выбор в пользу определенной политической моды (как было подчеркнуто выше, тяга к той или иной социальной моде является одной из базовых свойств генерации Y).

«УДАР» ассоциировался с новой политсилой плюс раскрученный бренд «Кличко». Партия Натальи Королевской - это тотальная реклама и раскрученный бренд «Шевченко». Ляшко - потому что смешной, есть развлекательный.

Говоря о «бебибумерах» и поколения Х, в некотором плане удивительно, что именно представители этих поколений дали таки больше голосов «Свободе», чем молодежь, которой свойственно увлекаться чем-то радикальным.

Дело, видимо, в том, что сегодня в Украине проживает немалое количество граждан зрелого возраста, которые разуверились от сложности, а порой и невозможности самореализоваться в условиях коррупционно-олигархической системы госвласти. Сегодня эту систему олицетворяет президентская команда, а «Свобода» в глазах солидной части ее избирателей, как отмечают эксперты, выглядела наиболее оппозиционной к регионалам. У молодых же людей все еще впереди. У них есть вера в достойное будущее. Возможно, поэтому украинские представители поколения Y с политическим радикализмом на массовом уровне пока не спешат.

По поводу высокого уровня поддержки Партии регионов и «Батькивщины» со стороны избирателей пожилого возраста следует отметить следующие характерные черты «молчаливого» поколения, как соблюдение правил и терпение ...

Среднесрочные тенденции

Накануне выборов автор этих строк общался с жителями Ясиноватой, что в Донецкой области, и отметил, что люди реагировали на политические вопросы с какой-то грустной иронией, в которой чувствовалась обида на всю украинскую политику. Это было похоже на то, что граждане теряют серьезное отношение к политической сферы как таковой, а вместе с этим теряется и понимание политики как чего-то важного и того, что касается каждого гражданина. Сегодня такие тенденции имеют массовый характер и наблюдаются среди всех современных поколений украинцев. Но больше всех среди молодежи, генерации Y. С точки зрения теории поколений, представители этой генерации склонны остро воспринимать моральные недостатки политической системы и быстро в ней разочаровываться. И здесь есть два пути.

Первый - это отчуждение, политическая неучастие, приглушение политсознания и переход в «отчужденное» состояние гражданской культуры. В этом случае главный способ электорального самовыражения состоит в том, чтобы не прийти на выборы, забыть, что они вообще есть, не говоря уже о том, что «они все равно ничего не изменят». Второй путь - это, так сказать, активное недовольство, которое может выражаться через радикальную или цивилизованную гражданскую борьбу. Слава Богу, сегодня в Украине молодые люди с активной социальной позицией и искренним желанием изменить политическую жизнь в стране к лучшему, как правило, выбирают адекватные методы гражданского сопротивления. Дай Бог, чтобы так было и в будущем.

В свою очередь, поколение Х и «бебибумеры» - это те, кому сейчас принадлежит власть: в измерении политических институтов и в плане установления социокультурных стандартов. Постепенно «бебибумеры» теряют эту власть в пользу поколения X, и здесь важно, как представители последнего вести себя дальше на руководящих должностях. Какую политическую систему будут программировать характерные для них социально-психологические черты? Каким будет их прагматизм европейским, демократическим или снова советским и постсоветским - «себе в карман»? Как проявляться готовность к переменам и неформальность взглядов: в продуманных и изобретательных методах реформирования или снова в советском и постсоветском популизме?..

На все эти вопросы ответит время, а сегодня нам остается обращать внимание не только на региональные противоречия, большинство из которых надуманные, но и на социально-политический конфликт поколений. Как показывают социологические данные, он все же существует. Поэтому стоит обращать на него внимание и искать взаимопонимания.