С экологическим законодательством сложилась странная ситуация. Я заметила это еще несколько лет назад, когда писала рецензию на учебник «Право экологической безопасности». Автор настаивал на создании Экологического кодекса, который бы собрал воедино все законы, защищающие окружающую среду и права человека на безопасную среду, поскольку их разрозненность приводит к противоречиям одних законов с другими. Собственно из-за этого работают и препятствуют выполнению тех или иных решений. Правозащитники не могут добиться справедливости, если решение расплывчатые или необязательны. Рекомендательное законодательство - это вообще абсурд. Именно тогда я и узнала, что эта идея, только в глобальном масштабе, давно витает в воздухе.

В апреле 1992 года на международной конференции в Университете Гофстра (Нью-Йорк) украинская делегация, в составе которой были львовский ученый Ю.Туниця, а также Ю.Шемшученко, М.Костицкий, С. Кравченко, Ф.Бурчак, поставила вопрос о необходимости принять Экологическую Конституцию Земли (Всемирную Экологическую Конституцию) - основной правовой документ, который определяет обязательные нормы поведения в отношениях между обществом и природой для всех без исключения стран мира. С того времени этот вопрос то возникает, то исчезает, так и не пройдя широкого общественного обсуждения. В основу будущей Экологической Конституции Земли украинские авторы проекта хотели положить уже действующие документы: Всемирную стратегию охраны природы (1980, 1991), Всемирную хартию охраны природы (1982), Региональную стратегию охраны окружающей среды стран-членов Европейской экологической комиссии (1988). В резолюции конференции речь шла о создании в будущем Совета Экологической Безопасности и Устойчивого Развития, Международной Экологической полиции, Международного Экологического Суда, Международного Экологического Банка. Резолюцию передали в ООН.

В мае 2002 года во Львове прошла международная научно-методическая конференция "Концепция экологической Конституции Земли - основа правовой стратегии устойчивого развития", в работе которой приняли участие представители Бельгии, Италии, США, Германии и Украины. Признано, что целью Екоконституции является «создание основного правового закона экологической безопасности, устойчивого развития и выживания цивилизации в Единой Экосистеме Земли, включая околоземное космическое пространство до высоты орбит полетов искусственных спутников Земли». Документ должен определить допустимые нормы экономической деятельности государств по Единой Экосистемы планеты с целью ее рационального использования в интересах нынешнего поколения и сохранение для будущих поколений, то есть те самые внешние границы, о которых в свое время писал фАурелио Печчеи. ь

Стоит ли говорить, что из-за пассивности общества, рекомендации международного законодательства не только не принят такой чрезвычайно важный документ, но и значительно ухудшилась экологическая ситуация на планете, в частности нас ожидают продовольственный кризис и нехватка питьевой воды. Устами СМИ общество пугают метеоритами, пророчествами майя, вирусами из космоса, то есть факторами, которые не связаны с деятельностью человека, хотя геологическая сила под названием «человечество» - единственная причина всех экологических проблем. Транснациональные корпорации - это закрытые структуры, которые не подчиняются правительствам стран, но могли бы под давлением общественности, вооруженной Экологической Конституцией Земли, умерить свои аппетиты и перестать кормить чиновников, которые заботятся об их интересах, а не об интересах человечества.

А 5 октября 2010 г. представители «зеленых» партий Украины, России, Белоруссии и Казахстана создали также Евразийское объединение зеленых партий (ЕОЗП), целью которого задекларировано частности следующее:

1.Создание неправительственной системы сбора, анализа и распространения информации о состоянии окружающей природной среды и здоровья населения, предупреждения экологически опасных последствий.

2. Создание неправительственной системы контроля за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды.

3. Реализация возможности личного участия в разработке «зеленого» законодательства.

Как видим, речь идет опять же о формировании экологического сознания. Наш современный образ мышления сразу предусматривает два вопроса к авторам этого проекта: не станет ли эта структура номинальной. И второе - за чьи деньги это делается. С недавнего времени мы убеждены, что за всем стоит кто-то, кому это выгодно, но не выгодно нам. Очевидно, скептицизм и цинизм - это тоже порождение манипулятивных технологий, которые способны загнать в угол любой голос разума.

А потому очевидно, что сначала нужно хотя поверить, что на свете есть кто-то, кто думает не только о собственном кармане и коже, а затем поддержать и присоединиться к нему, чтобы стать наконец осознанной геологической силой.