Недавняя отставка Валерия Хорошковского с должности и. о. первого вице-премьера правительства может означать появление еще одного «кандидата» в президенты - задолго до 2015 года.

 

Интрига заключается в том, выделится он в самостоятельную политическую фигуру, или же останется «человеком контракта» с приматом собственных бизнес-интересов, неким техническим кандидатом а-ля Тигипко.

 

Очевидно, что будущая президентская кампания будет строиться на двух краеугольно-стратегических позициях - внешнеполитическом выборе (ассоциация с ЕС или Таможенный союз) и экономических реформах. Итак, шлифование политических имиджей, вероятно, будет происходить преимущественно по этим векторам. И тут словно бы сама судьба подарила господину Хорошковскому почти идеальный шанс технологически «отстроиться» - в роли революционного либерал-реформатора, который будет выступать против политически регионального ретроградства правительства и парламента. Плюс - сыграть последовательным и едва не радикальным евроинтегратором - на фоне непродуктивной шпагатной растяжки Президента Януковича между ЕС и Таможенным Союзом.

 

С таких позиций старт Хорошковского в самостоятельное политическое плавание сегодня может выглядеть лично для него, на первый взгляд, весьма обманчивым и точно перспективным. Ведь именно над этими компонентами Валерий Иванович, похоже, начал тщательно и последовательно работать в реконструировании собственного политического имиджа. Не исключается также, что политтехнологи «друга Кена» (оппозиционно-кулуарное прозвище Хорошковского - с легкой руки Тимошенко - как намек на метросексуальность и ярко-выраженный fashionfascism) не упустят возможности использовать повышенный спрос общества на «третью силу», заангажировав эту почти пустую нишу за экс-первым вице-премьером.

 

Антиазаров

 

Многие в отставке Хорошковского почувствовал выпуклое дежавю - такое уже было в 2004 году. Правда, тогда он самокатапультировался с немного более низкой должности - министра экономики и европейской интеграции. Впрочем, мотивация была тождественной нынешней: несогласие с политикой тогдашнего первого вице-премьера Николая Азарова, который, по мнению Хорошковского, «установил тотальный контроль над экономическим блоком правительства». Очевидно, это был демарш против методов административно-ручного руления экономикой, которые, не секрет, является краеугольной и практически-неизменной визиткой Николая Яновича.

 

Сам Хорошковский, как известно, еще с начала 2000-х начал позиционировать себя таким себе «неолибералом», внешне отстаивая минимальное и разумно-мотивированное вмешательство государства в экономику, примат экономической свободы и саморегулирующейся бизнес-среды, а также - противником левых популистских доктрин и «неподъемных» как для бедной, слаборазвитой страны социальных гарантий. Примечательно и то, что авторство термина «азаровщина» часто приписывают именно Хорошковскому, тогда как в действительности креатором этого крылатого определения стала Инна Богословская, тогдашняя соратница Валерия Ивановича по избирательно-технологическому проекту «Команда озимого поколения» и нынешний нардеп от Партии регионов.

 

Сегодняшняя же отставка Хорошковского из правительства мотивируется той самой «азаровщиной», правда, теперь - в плоскости противодействия премьера европейской интеграции Украины. В этом смысле Николай Янович недавно обозначил свою позицию однозначно (а скорее - двусмысленно и дихотомически): мол, противопоставление ЕС и Таможенного Союза является искусственным и сознательно нагнетается определенными политиками. Кажется, подспудно премьер намекал прежде всего на своего бывшего заместителя по правительству. И, очевидно, небезосновательно.

 

Как это ни парадоксально, но именно Хорошковский сейчас начал реализовывать стремительный PR-технологический ход, благодаря которому пытается достичь и удерживать позиционирование наиболее радикального борца за евроинтеграцию в украинском политикуме. Об этом свидетельствует, прежде всего, масштабная кампания в медиа - через привлечение (в том числе и в общественный совет телеканала «Интер») ряда активных представителей гражданского общества (в частности - Международного фонда «Возрождение»). Собственноручно («программная» евроинтеграционная статья в еженедельнике «Зеркало недели») и через экспертных спикеров господин Хорошковский пытается достаточно сфокусировано артикулировать в обществе крайнюю необходимость («теперь или никогда») подписания Украиной политического соглашения об ассоциации с ЕС. Примечательно, что подписание ассоциации с ЕС позиционируется экспертным «кластером» Хорошковского как такое, что должно произойти при первом удобном случае, а значит - без «искусственного» нагнетания «лишних» предпосылок со стороны Евросоюза (речь идет, прежде всего, об освобождении политических  заключенных - Тимошенко и Луценко).

 

Поэтому естественно, что, пытаясь занять нишу евроинтегратора, Хорошковский стремится к позиционированию как эксклюзивной «третьей силы» праволиберального спектра. Ни с властью, ни с оппозицией.

 

Олигарх-«интернационалист»

 

Впрочем, существуют определенные вещи, где даже адекватные и удачные политтехнологии могут оказаться бессильными. На наш взгляд, в случае с Хорошковским - это его политически бизнесовый «бэкграунд» и ... президент Янукович.

 

В первом случае, вопрос заключается даже не в том, каким загадочным образом достались Хорошковскому его нынешние медиа-активы (в частности, информагентство «Украинские новости» и телеканал «Интер») - у нас мало кто вспоминает и обращает внимание на то, как человек заработал свой «первый миллион». Вероятно, что для широкой общественности так же совершенно не критичо важной мера причастности господина Хорошковского к травле телеканала ТВi и последовательному его изъятию из общенациональной сетки вещания. Собственно, и то, что человек побывал далеко не на последних должностях (от таможни и СБУ - к экономике и евроинтеграции) почти во всех правительствах Кучмы, Ющенко и Януковича (к тому же - получив на плечи гражданского пиджака звезды генерала армии) может, наоборот, восприниматься многими как добродетели опыта, универсального профессионализма и политичной незаангажированности ...

 

Вопрос в другом. А именно: способен ли 26-й по последнему имущественному рейтингу украинский олигарх - кровно связанный, по данным из открытых источников, с российским бизнесом - перерасти себя настолько, чтобы пожертвовать своим крезовым состоянием ради «призрачной» евроинтеграции? Способен ли он эффективно противодействовать, в русле собственной либеральной, свободной рыночной идеологии, ближайшему соратнику (который поставляет через «Газпром» в Украину четверть всего среднеазиатского газа в размере 8 млрд. кубометров) - в монополизации химической отрасли и облгазов? Может ли он, ради все тех же европейских принципов, жестко ломать тендерно-коррупционные схемы а-ля буровые вышки от латвийских оффшоров и с маржой в $ 150 млн на каждой? Самое же главное - способен господин ли Хорошковский уже сегодня пожертвовать собственными бизнес-интересами ради «контракта с украинским народом» - способствуя демонтажу олигархически-феодальной модели экономики, из недр которой он сам вырос и благодаря которой сейчас процветает?