Свекровь главы Нацагентства по предотвращению коррупции Натальи Корчак заявила в полицию о превышении служебных полномочий детективом НАБУ, который пришел к ней в пятницу вечером с повесткой.

 

Как известно, накануне вечером детективы НАБУ пришли к свекрови главы НАПК. Женщина впустила одного детектива, который хотел вызвать ее на допрос в качестве свидетеля. Однако, по информации НАБУ, допрос был проведен в квартире свекрови, учитывая ее пенсионный возраст.

 

Во время допроса она позвонила сыну, который запретил ей подписывать бумаги и сказал закрыть квартиру. В итоге, детектив оказался запертым. Позже в квартиру приехали еще несколько детективов НАБУ, а также сама Корчак с мужем.

 

Резонансную ситуацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, директор Центра общественно-информационных технологий «Форум» Валерий Дымов.

 

Чому НАБУ саме зараз вирішило гласно взятися за НАЗК і чому вирішили почати зі свекрухи?

 

— Це ми знаємо ситуацію, яку описала сама Корчак. Мене, знаєте, дивує таке ставлення її чоловіка, сина до своєї мами, який так переймався її безпекою, що залишив її сам на сам з шахраєм, як це пише Корчак. Я не знаю, хто з наших слухачів діє в такий спосіб, ставлячи під небезпеку життя рідних людей. В даному випадку ми маємо продовження конфронтації не так НАЗК і НАБУ, не так Артема Ситника і Корчак, як взагалі самої системи НАБУ, яка дивним чином, але виходить, скажімо так, єдиною в очах суспільства такою, яка бореться з корупцією. Тому що ми бачимо, що відбувається в парламенті щодо призначень аудитора, це єдина структура, яка може змінити керівництво НАБУ. Ми бачимо абсолютну бездіяльність НАЗК, окрім того, що Корчак собі виписує багато — багатотисячні премії. Ми бачимо, що вона не задекларувала автомобіль, яким вона користується разом чоловіком. Ми бачимо те, що антикорупційні органи, які створювала наша влада, вони були створені всупереч їх інтересам політичним і всупереч економічним інтересам тих кланів, які стоять за нашими депутатами і за їх політичними силами і фракціями.

 

Ми дуже добре пам'ятаємо, що це створювалось на вимоги так званого третього антикорупційного пакету задля отримання Україною безвізу, який обіцяла влада. І тому вони створили. Але створили в той спосіб, в який вони створюють. Тобто коли людина і органи, органи і люди, які їх очолюють, вони є продуктом компромісів, тобто «договорняка» між тими кланами, які представляють фракції і парламентарі в нашій Верховній Раді. Тому Корчак, на відміну від багатьох експертів, які кажуть, що вона не виконує свої обов'язки, я вважаю, що вона абсолютно коректно виконує своє завдання. А її завдання було дискредитувати таку структуру як НАЗК, яка мала перевіряти декларації тих мільйонерів, які володіють тисячами гектарів і майном в Україні, і вона замість того, щоб перевіряти, вдало відвертає нашу увагу від своєї «антикорупційної діяльності». Тому тут в даному випадку ми бачимо боротьбу цієї корупційної системи — я не кажу зараз, що моя точка зору зараз — на боці НАБУ, але якщо зробити опитування, то думаю, що переважна влада буде на боці Корчак, а суспільство все ж таки, я думаю, що більше довіряє НАБУ.

Львовский бронетанковый завод
© loda.gov.u
НАБУ расследует продажу заводом Порошенко бронемашин пограничникам

 

Якщо такі антикорупційні органи створювались за умов «договорняка», чи можемо ми сподіватися на ці антикорупційні органи і на те, що вони все-таки боротимуться з корупцією і колись-таки її подолають?

 

— Це питання — складне. Влада і всі ті, хто стоять зараз за корупцією, є частиною цієї корупційної системи, тотально корумпованої системи — судді, прокурори, велика частина правоохоронців, майже всі чиновники, всі ті, які зрадили Україні в Криму, в інших регіонах. Тому в даному випадку вони відстоювали свої інтереси і продовжують їх відстоювати. Саме в такій чисельності, в якій вони зрадили в Криму. В даному випадку, нагадаю, що НАЗК створювалось також в не дуже прозорий спосіб, оскільки Нацагентство з питань державної служби, воно заблокувало певною мірою конкурси, і згадаємо людину, яка там єдина можливо була, Руслан Рябошапка, він написав заяву щодо звільнення, тому зрозуміло, що цей орган саме є продуктом компромісу між цими олігархічними кланами, і Корчак виконує їхню волі.

 

Але з іншого боку, чому я кажу, що НАБУ зараз більше користується довірою? Тому що слабкою ланкою і надією для нас, слабкою ланкою в тотально корумпованій системі є звітність, і якщо Назар Холодницький, якщо Ситник будуть нам розповідати, як вони в минулому році розповідали про те, що було там повернено 70 тисяч якихось корумпованих грошей, то зрозуміло, що ми не будемо вже довіряти їм. Тому має бути змагання між ними, якщо суспільство чекає все ж таки не декларацій і не ефективних картинок затримань в прямому ефірі, а реальної боротьби з корупцією, то обов'язково з'явиться той, хто захоче конвертувати ці очікування громадян в свою політичну підтримку, якщо ідеться про політичні партії або фігури, або, якщо ідеться про якісь вже інституції, свою підтримку в питаннях довіри суспільства. В даному випадку цю пальму першості має все ж таки Ситник, оскільки він в очах суспільства виглядає людиною, яка не боїться викликати детективів, допитати, пам'ятаєте, щодо Романа Насірова, коли прийшли заарештовувати його. Тобто детективи НАБУ, вони насправді роблять ту роботу, яку ми бачимо, наприклад, в питанні Борислава Розенблата.

 

Інших, скажімо так, більш спроможних з ними тягатися в ефективній роботі ми поки що не бачимо, всі інші борються проти них. Але позитив в нас в тому, що, якщо є очікування суспільства, бажання нарешті розпочати боротьбу з корупцією, то рано чи пізно з'являться ті сили, інституції, люди, політичні партії, які захочуть це конвертувати в свою підтримку. До речі, тут же і є проблеми зі створенням або, як раніше казали, нестворенням Антикорупційного суду, от всі ці намагання були створити палати при судах, в яких звичайно що понабирали б тих самих суддів, які успішно би дискредитували цю судову систему тепер з написом «антикорупційна палата». В даному випадку є вимоги суспільства, і рано чи пізно, а я думаю, що все ж таки, враховуючи швидку динаміку, скоріш рано, а не піздно, ці вимоги обов'язково будуть конвертовані в структури і в справжню боротьбу, ефективну боротьбу, а не ефектні картинки, які ми бачимо з екранів наших телевізорів.

нардеп Борислав Розенблат
© zhitomir.info
НАБУ подозревает Розенблата в подделке документов для диппаспорта

 

Щодо обшуку в квартирі свекрухи голови НАЗК. Народний депутат Борислав Береза говорив, що проти детективів будуть відкриті кримінальні справи. Чи мав він право робити таку заяву?

 

— По-перше, всі хочуть погріти руки на такому багатті. Всі хочуть продемонструвати вже те, що вони вже приміряють «тогу» головного антикорупціонера. З цим пов'язана і боротьба між ГПУ, і тим самим НАБУ, і САП. Тобто є політичні заяви тих, хто хоче показати, що вони — більші антикорупціонери, аніж ті, про яких ми зараз говоримо. Але ми ж по справах маємо оцінювати ці дії. В даному випадку ще раз хочу сказати, що все ж таки детективи НАБУ більше роблять ефективної роботи. Я вже нагадував справу Борислава Розенблата і таке інше. І в даному випадку я б хотів, щоб була конкурентна боротьба за тими, хто більш розкриє корупційних злочинів, а не тим, яким чином вони будуть компрометувати свої нібито незалежні антикорупційні органи.

© Фото: timer-odessa.net
Война с коррупцией или провал? Самые громкие дела НАБУ и их результаты

 

То що буде з детективами?

 

— Зараз ми з вами обговорюємо як престаріла теща закриває детектива НАБУ в середині квартири. От на чиєму боці зараз наші читачі? Тому в даному випадку ще раз хочу сказати, якщо вони будуть розбиратися таким чином, як вони розбиралися з антикорупційними структурами, які вносили в закон, що вони тепер також мають декларувати, то вони ще більше будуть загоняти, ті корупціонери, які стоять за цими антикорупційними органами. В даному випадку це буде не на користь ні НАБУ, ні детективам НАБУ, ні тим більше НАЗК щодо дискредитації, але ще раз хочу сказати, ще раз, суспільство все ж таки — на боці детективів НАБУ. Яким чином там будуть Ситника звинувачувати в тому, що він не пройшов третій етап перевірки ДФС, це людей мало цікавить, тому я навіть не буду пояснювати деталі, за якими певною мірою є також звинувачення і Ситника в призначенні детективів НАБУ.

 

В даному випадку ми говоримо про те, що легітимність, тобто очікування громадян щодо справедливого покарання тих, хто досі не покараний, жодного корупціонера не покарано, а тільки йде боротьба між антикорупціонерами за те, як не покарати цих корупціонерів. В даному випадку думаю, що все ж таки програють всі, програє країна, програє суспільство, тому що у нас насправді досі залишається тотально корумпована система, але НАБУ в очах суспільства, і це головне, воно більше виграє і тому в даному випадку все ж таки Ситник перемагає Корчак, оскільки Корчак тільки дискредитувала цю систему. Нагадаю, що насправді, коли Корчак була призначена на цю посаду, то потім, коли були електронні декларації подані, багато хто їх подав тому що вони не могли, як готівку, наші очільники, чиновники і судді з прокурорами і парламентарі, вони подали всі ці сотні мільйонів, тому що вони не могли подати це на рахунках банка, оскільки відповідно до нашого законодавства банки мають заблокувати рахунки, походження грошей на яких — сумнівне.

Александра Авакова привезли в НАБУ
© Фото: facebook.com/corruption.schemes
Без контроля НАБУ может превратиться в надструктуру — Москалюк

 

— А вони їх показали як готівку, а суспільна увага була спочатку перефокусована на те, що вони в них система полетіла, вони не могли вчасно подати, а насправді ми вже тепер не обговорюємо, звідки ці гроші, оскільки тільки НАЗК їх має перевіряти, і тут також Корчак відвертає увагу суспільства. А тепер вже теща в нас з'явилася у відповідності до українського фольклору, але це було би смішно, якби не було так сумно. Так от Корчак відвертає увагу громадян від того, що вона нічого не робить на цій посаді, аби покарати або перевірити, принаймні почати перевіряти декларації, по яких у нас одні виграють в лотереї, інше, вибачте, в картярське очко виграють.

 

Напомним, что если Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции заработает хотя бы вполсилы, то правящим политикам будет несдобровать. Об этом в эфире «ГС» заявил нардеп Юрий Деревянко, а его коллега по парламенту Леонид Емец уверен, что неправильно премировать людей, которые не справляются со своими функциями.

Наталья Корчак
© facebook.com/korchaknatalya
Антикоррупционное бюро допросило главу НАПК — СМИ