Соломенский суд Киева избрал меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца для замминистра обороны Игоря Павловского. Кроме того, его обязали носить электронный браслет и сдать загранпаспорта. Прокуроры просили о содержании под стражей с возможностью внесения залога в сумме 75 миллионов гривен.

 

Павловский был освобожден из-под стражи в зале суда. Он заявил, что будет подавать апелляцию на данное решение, поскольку не считает себя виновным. Заместителю министра обороны инкриминируют растрату государственных средств при закупке топлива размером почти 150 миллионов гривен.

 

Ситуацию с дело против замминистра обороны прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт по вопросам государственного управления и реформирования политических учреждений Вера Нанивская.

 

Чи підвищилася ефективність роботи міністерства після реформування?

 

— Я не займаюсь спеціально Міноборони, але в цілому в українському уряді жодним чином не покращилася ситуація з забезпеченням, процесійним забезпеченням кадрами або держслужбовцями. У нас вже довга серія таких спорадичних, хаотичних різних революційних змін. Кожна закінчується провалом. Всі говорять про це. Ніколи немає жодного аналізу. Міністри-іноземці, потім волонтери — реально єдина сила, яка реально змінила ситуацію. І ми бачили цей результат на війні. Але те, як волонтери могли впливати на Міноборони, такої інформації у нас немає та те, що ми чули, вони погано або зовсім майже не впливають. І боюсь, що у волонтерів, бо це не є функція волонтерів, які допомагають просто діями, збиранням коштів, але не існує стратегії та не існує якогось бачення, чого ж ми хочемо досягти. Я вважаю, що це катастрофа повна. 

Минобороны
© facebook.com/nabu.gov.ua
Коррупция в Минобороны: двух топ-чиновников отпустили под домашний арест

 

Тобто це головна проблема, що якесь реформування відбувається без конкретної мети, куди йти?

 

— Перш за все, немає ясного бачення, що буде після цієї реформи. Ні разу я такого не читала та не чула. Ми тепер бачимо, що треба робити. Закон не може працювати. Уряд не має спроможності його виконати. А коли писали цей закон, коли про нього думали, коли його задумували, про що думали? Як його просунути. От його і просунули. От ми насунули вже скільки? Я не знаю, якісь цифри страшні, сотні тисяч законопроектів, законів і жоден не працює. Була місія Європарламенту в Києві. Працювала п'ять місяців в ВРУ. Прізвище керівника цієї місії, він був головою Європарламенту так само два скликання, здається, Пет Кокс. Вони зробили разом з українськими депутатами дорожню карту підвищення ефективності роботи ВРУ. Це процес прийняття політичних рішень. Це машина по прийняттю політичних рішень найвищого рівня. Тепер, прийняли, написали меморандум. Проходить вже якийсь та нічого не змінюється. Нічого не робиться, хоча якісь там їздять до Парижу чи Брюсселя, і щось обговорюють, і покращують. Але чого не робиться? Головні зауваження, або головний діагноз був який? Що законодавство України — це спам. Це такий страшний вердикт. Спам, це те що ми викидаємо. Те що, не працює, те що нам заважає. Український процес прийняття політичних рішень в парламенті, тобто законодавчий процес, це цунамі. Що таке цунамі? Це такий стан, коли нічого не може не те що працювати, вижити не може. 

Почему свидетели беззащитны в коррупционных делах. Мнение Шабунина
© Фото: facebook.com/vitaliy.shabunin
Коррупцию в Минобороны прикрывали первые лица государства — Шабунин

 

Свое отношение к задержаниям в Минобороны выразили также слушатели «ГС».

 

Петр Григорьевич: Я считаю, что это подкоп под Петра Порошенко. Стараются его снять силы, которые его и поставили. Наверное он делает не то, что они хотят.

 

Владимир, Киев: Есть такая поговорка, что цепь не бывает никогда прочнее самого слабого звена. В данном случае самое слабое звено, это суды. Поэтому вы же видели, как у нас те же депутаты и прочие, система сопротивляется созданию антикоррупционных судов. К НАБУ доверие есть, а вот к судебной системе нет.

 

Игорь: Это расхлябанность. Это система наша такая воровская. Если ты при власти, то обязательно нужно что-то украсть. Конфликт между Арсеном Аваковым и Порошенко. Они сейчас делят власть. Получается, что страна сейчас может разделиться на два лагеря на клан Порошенко и клан Авакова. Так вот, моя теория такая, что этот заместитель Степана Полторака, это человек Порошенко.

 

К слову, если НАБУ грамотно соберет доказательства в деле о коррупции в Минобороны, у них будет шанс раскрутить дело против окружения президента, которое фактически питается с «Укроборонпрома», считает основатель организации «Вернись живым» Виталий Дейнега

Степан Полторак
Полторак готов подать в отставку из-за коррупции в Минобороны