Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто посетил Закарпатскую область. Он провел две встречи: одну в Генконсульстве — с представителями венгерского нацменьшинства Закарпатья и вторую — с председателем Закарпатской ОГА Геннадием Москалем, который призвал президента Украины наложить вето на образовательный закон.

 

Глава МИД Украины Павел Климкин, узнав о визите венгерского коллеги, предлагал вместе посетить Закарпатье, однако тот, реагируя на предложение Климкина, заявил, что «нужно было общаться с украинскими венграми до принятия закона». При этом оказалось, что свое предложение о встрече Климкин сделал в Twitter, на что глава МИД Венгрии и ответил отказом.

 

Разгоревшийся дипломатический скандал в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал дипломат, глава Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук.

 

Міністр закордонних справ України Павло Клімкін здивований заявами глави МЗС Угорщини Петера Сіярто. Однак при цьому очільник українського МЗС не прокоментував самого факту візиту угорського міністра на українську територію?

 

— Це було б дуже смішно, це дійсно виглядає анекдотом, але, на жаль, виглядає дуже сумно, оця Твіттер-дипломатія, пропозиція через Твіттер провести зустріч — це дійсно анекдот. Але тут тільки мова йде не про Клімкіна, а про державу Україна. Не може бути непогодженого з МЗС України візиту керівника МЗС іншої країни до нашої держави без погодження. Коли прибуває на нашу територію міністр закордонних справ іншої держави, це є чи офіційний візит, чи робочий візит, це є формальна процедура, і той факт, що Клімкін йому пише в Твіттері: а давай зустрінемося, вже саме по собі є достатньою причиною для його відставки як людини, яка допускає подібні ляпи. А відповідь з боку угорця про те, що ні, не буду з тобою зустрічатися, це вже приниження не просто Клімкіна, це плювок вже не тільки Клімкіну в обличчя, це плювок в обличчя державі Україна. Тобто людина приїхала до нас з офіційним візитом, про який не знає міністр закордонних справ України, який не забезпечив дотримання протокольних норм і правил міжнародних відносин, але на прохання про зустріч він йому відмовляє. Це — зневага. Це — абсолютна зневага, це недопустимо в міжнародних відносинах, і це тільки є прояв того рівня падіння нашої дипломатичної служби, падіння іміджу України, який ми бачимо у світі, і в Європі.

 

Такого уявити за часи, коли я працював в МЗС, неможливо. Дійсно, були випадки, коли, наприклад, міністр закордонних справ сусідньої іншої країни, яка також забагато говорить про закон про мови, планував, тоді чітко було поставлено всі необхідні рамки, сказано: ні. Візит, якщо ти приватна особа, немає проблем. Без дипломатичного паспорту, без дипломатичних номерів, приїжджай собі, роби що хочеш. Ти маєш право, але жодних офіційних зустрічей. Якщо ти приїжджаєш як міністр, є абсолютно чітко виписані всі норми, і тут уявити, щоб було відмовлено у зустрічі міністру закордонних справ України, в яку відбувся візит, це ганьба. Це такий дипломатичний ляпсус, що я не пам'ятаю такого подібного випадку за дипломатичну практику останніх років і думаю, в середньовіччі це було б достатнім приводом для початку війни. Але я просто кажу, що це було б дуже смішно, якщо б не було так сумно, оскільки мова йде про країну-члена НАТО і ЄС. Мова йде про країну, яка є принаймні важливою з точки зору підтримання антиросійських санкцій.

Антон Финько
Решение суда по закону об образовании «продавит» Венгрия — Финько

 

Міністр закордонних справ Угорщини, якщо б він їхав з офіційним візитом до України, якої процедури він мав би дотриматися?

 

— Надсилається нота до МЗС країни, куди здійснюється візит, посольством цієї країни. Інший варіант, це нота, яку надсилають в посольство України в Будапешті, де повідомляють про бажання провести візит. Відбуваються зустрічі на робочому рівні, на рівні послів, проговорюється програма, визначається формат. Це величезна серйозна складна процедура, до якої залучені десятки, навіть сотні людей. І уявити, що так просто міністр сусідньої країни взяв, приїхав, провів зустрічі та ще й відмовив міністру нашої держави у зустрічі, це нонсенс. Це показує, до якого рівня в нас відбулася маргіналізація нашої дипломатичної служби.

 

Але угорський міністр міг в'їхати як приватна особа, а потім раптом вирішити, що йому треба зустрічі проводити.

 

— Ні в якому випадку, абсолютно виключено. Він міг в'їхати як приватна особа з приватним паспортом, і як приватна особа провести якісь особисті зустрічі. Будь-яка офіційна зустріч, тим більше, перетин у статусі міністра з дипломатичним паспортом і проведення зустрічей з губернатором області, почекайте, це не може бути. Його мали б вже прикордонники зупинити, якщо б він без погодження з МЗС, без відповідних процедур перетинав кордон з дипломатичним паспортом. Це нонсенс. Цього не може бути.

Климкин: Киев поддерживает дипломатические отношения с Москвой
© kmu.gov.ua
Климкин едет в Будапешт для улаживания разногласий с Венгрией

 

Якою має бути відповідь МЗС України на таку поведінку в цілому?

 

— Це — абсолютно нештатна ситуація. Це абсолютно така безпрецедентна історія. І тут важко знайти якийсь один рецепт відповіді. Знову ж так, якщо б у нас не було ситуації з Росією, можна було б дійсно зробити якісь демарші, вислати посла, зробити ноту протесту, звернути увагу на порушення дипломатичних норм і правил. Але ще раз, що в нас головне? У нас і так — небагато друзів на Заході. Тобто треба вирішувати, з ким ми воюємо, з ким ми дружимо. Ми не можемо воювати з усіма — і на Сході, і на Заході. Ми маємо розуміти, що зараз Угорщина може дуже спокійно під час засідання Ради міністрів ЄС чи Європейської Ради в Брюсселі не підтримати продовження санкцій щодо РФ. І всі ці наші ура-патріотичні крики, про те, що нас підтримує вся Європа на цьому і закінчаться… Треба вирішити, що головне для країни і відповідно до цього далі діяти.

 

В даному випадку українська влада уникає конфронтації?

 

— По-моєму, вона тільки тим і займається, що конфронтує і конфліктує з усіма, з ким треба і не треба, і займається піаром власним, замість того, щоб захищати національні інтереси. Після такого непрофесіоналізму, як ми бачили з законом про мови, адже з формальної точки зору угорець правий. Відповідно до Конвенції і низки документів про прикордонне співробітництво, ми мали вступити з ними в переговори перед тим, як запроваджувати такі серйозні зміни, як ті, що передбачені законом про освіту. Тобто ми порушили певну процедуру. За подібну непрофесійність вже хтось мав дати відповідь. Далі за подібний візит хтось би мав вже понести відповідь. Однак в нас ніхто не несе відповідь. В нас всі зусилля кидаються на те, щоб піаритися і показати, що ми праві, а всі навколо нас не праві. І от маємо такі результати. Я думаю, що висновки мали б бути зараз на найвищому рівні — і достатньо серйозні — щодо тих, хто відповідальний за цю ситуацію.

Эксперт: закон об образовании — повод для Венгрии высказать все, что накипело
© hungaryflag.facts.co
Венгрия выступает за изменение ассоциации Украины с ЕС