В понедельник, 11 сентября, экс-глава Одесской области заявил, что правоохранители украли у него паспорт. Мол, произошло это в автобусе на нейтральной территории между Польшей и Украиной.

 

Адвокат Михаила Саакашвили Маркин Галабала в эфире Голоса Столицы сказал, что действия его подопечного на границе вызваны сообщением о минировании пункта пропуска. Такое заявление, якобы, сделал начальник Западного управления Госпогранслужбы. И именно это является основанием для пересечения границы, а в законе это называется: «вынужденное пересечение государственной границы, совершенное в состоянии крайней необходимости, а также других вынужденных обстоятельств».

 

Этот инцидент уже прокомментировал президент Петр Порошенко. Он заявил: «Совершено преступление, потому что есть конституционный принцип неприкосновенности государственной границы. Это вопрос национальной безопасности государства, и мне все равно, кто нарушает государственную границу — боевики на Востоке или политиканы на Западе. Должна быть абсолютно четкая и юридическая ответственность!»

 

Можно ли действия Саакашвили по пересечению госграницы Украины назвать законными, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил адвокат, правозащитник Виктор Чевгуз.

 

Поясніть, що таке вимушене перетинання державного кордону?

 

— Крайня необхідність — це людина, яка діє і спричиняє шкоду третім особам, якщо в нього немає іншого виходу. Ви розумієте, наприклад, пожежа в будинку. Для того щоб врятувати людей, беруть виламують двері, ламають вікна, вибивають і витягують людей. Тобто спричиняється шкода сусідам, іншим особам, юридичним чи фізичним, а для того, щоб рятування і щоб шкода, яка була спричинена, була меншою, чим та, яка попереджена була. Звичайно, що тут ні про яку крайню необхідність немає мови. Яка крайня необхідність, коли посадові особи говорять, що ви не маєте права сюди переходити, а вони з двох сторін атакують прикордонний пост, б'ють прикордонників, б'ють працівників міліції, ламають майно в приміщеннях і прориваються? Яка тут крайня необхідність? Звичайно, що тут умисне вчинення злочину… Тут я вважаю, що президент правильно говорить. Є конституційні принципи. Є держава, є принципи існування будь-якої держави. Але люди, які заради власних забаганок, заради політиканства, показати, що вони йдуть… у Саакашвілі, що, не було можливості оскаржити рішення президента про позбавлення його громадянств в суд? У нього захисники є, він сам міг подати, він міг приймати участь у суді, і оскаржити це рішення. Потім це рішення показати і сказати: ви мене незаконно сюди пускаєте. Але це нічого не зроблено було. Я вважаю, що умисне вчинення злочину, і не тільки Саакашвілі, а і його прибічниками, які там були.

Михаил Саакашвили
Прорыв Саакашвили в Украину: реакция властей и мнение экспертов

Адвокат Саакашвілі Галабала говорить, що поняття крайньої необхідності і вимушених обставин досить розмито прописані в законі.

 

— Не знає закону, то й говорить. Нехай читають постанову пленуму Верховного суду, який деталізує, що таке крайня необхідність. Яка крайня необхідність була у людини, яка за тиждень до цього повідомляє: я буду переходити кордон, пустять мене, чи не пустять. Їде в один пост, потім їде на залізничну колію, там захвачують потяг. Я в цьому потязі «Інтерсіті» їжджу постійно. Там жодного місця немає стоячого. Ви бачили по телебаченню, скільки там людей було? Тобто був захвачений потяг додатково, людей не пустили. 100 з лишнім пасажирів не могли поїхати тільки тому, що один якийсь барин, який приїхав до чужої держави, захотів отут, вибачайте, себе показати.

 

Міхеїл Саакашвілі говорить, що в нього вкрали паспорт…

 

— Це його проблема. Якщо він сам його викинув чи вкрали, то це не довести зараз. Вони все, що завгодно будуть говорити. Те, що вкрали паспорт, це не є підставою, нехай в установленому законом порядку отримає паспорт. У мене також був викрадений паспорт із машини, я пішов в паспортну службу, подав заяву, мені видали через тиждень інший.

 

Народний депутат з фракції НФ, радник голови МВС Антон Геращенко стверджує, що у прориві кордону брали участь п'ять нардепів. Яке покарання їм загрожує?

 

— У них депутатська недоторканність. Якщо є склад злочину, на відео зафіксоване, то треба оприділятися, що там вчиняв, хто приймав… Там, окрім перетину кордону, є побиття прикордонників і працівників правоохоронних органів. Там не одна стаття. Якщо є людина, яка вчиняла злочин, треба вирішувати питання про зняття депутатської недоторканності, і притягувати їх до кримінальної відповідальності.

 

К слову, эксперты и политики разделились во мнении об ответственности Саакашвили за то, что он пересек украинскую границу. Некоторые считают, что желания власти будет достаточно, чтобы предъявить изменение государственного строя. Другие не уверенны, что он будет привлечен к уголовной ответственности. Также бытует мнение, что репутационные потери из-за лишения Саакашвили украинского гражданства понесут власти и страна в целом.

Михаил Саакашвили
Аваков: вместе с Саакашвили границу незаконно пересекли 60 человек