Микроавтобус въехал в четверг днем, 17 августа, в толпу в туристическом центре Барселоны — в районе пешеходной улицы Рамбла. Полиция подтвердила, что считает произошедшее терактом. По меньшей мере 13 человек погибло.

 

В центре Киева мужчина угрожал прыгнуть с третьего этажа гостиницы «Крещатик». После нескольких часов переговоров его уговорили сойти с сетки, которая установлена по периметру здания, и вернуться на балкон номера. Переговорами занимались глава Шевченковской полиции и психологи.

 

Сотрудники НАБУ пришли с обыском в здание Национальной комиссии по регулированию электроэнергетики и коммунальных услуг по делу, связанному с утверждением формулы «Роттердам плюс». Уголовное производство начато в марте этого года. В рамках дела глава и члены НКРЭКУ подозреваются в необоснованном включении в состав оптовой рыночной цены на электроэнергию стоимости угля, на котором работают ТЭС, по формуле «Роттердам плюс».

 

Государственный адвокат четвертого украинского президента Виктора Януковича Виталий Мешечек отказался от своих обязанностей защитника. Об этом он заявил в четверг, 17 августа, во время заседания Оболонского районного суда Киева.

 

Народный депутат от «Народного фронта», подозреваемый в совершении коррупционного преступления, отказывается выполнять решение суда. По словам прокурора САП Максима Кравченко, нардеп в третий раз отказался надеть электронный браслет.

 

Информационные итоги 17 августа в эфире радиостанции Голос Столицы подвел политолог Ярослав Макитра.

военный эксперт Олег Стариков
В ЕС боятся, что структура мировой безопасности вот-вот рухнет - Стариков

ПРО ТЕРАКТИ В БАРСЕЛОНІ

 

Розпочнемо з трагічних подій в Барселоні. Це не перший випадок в західноєвропейських країнах саме таких терактів. Їх вже можна назвати побутовими терактами, скоєними не завдяки військовим технологіями, а підручними засобами.

 

— Так. Це новий почерк буквально останнього року-двох з боку терористів. Чому саме вибраний такий спосіб? Тому що він легкодоступний для багатьох і фактично це є такою демонстрацією, навіть закликом до наслідування для інших, тому що зрозуміло, що організувати вибух, пронести вибухівку і гарантовано загинути при тому охочих набагато менше. А в даному випадку такими підступними терактами, діями заохочуються інші спільники, інші ті, хто розділяє ці злочинні ідеї. Тому, в принципі, такий метод і вибраний і дуже важко від нього застрахуватись, тому що не можна зупинити весь рух машин тощо. Тому і вибрана така ситуація.

 

Які методи боротьби можуть бути задіяні?

 

— Взагалі теракти повністю припинити — це практично неможливо, проконтролювати, тому що треба боротись з причиною, а не наслідками. Самі теракти є наслідками, і складно запобігти самій організації теракту навіть такого чи іншого рівня складності, тому що які причини виникають? Це вже глобальні конфлікти, глобальний перерозподіл як фінансових ресурсів, так і різний погляд на історію, різний погляд на релігію. Тобто все це в такій суміші і породжує такого роду дії, стає причиною і каталізатором. Треба бути відвертими, жодна держава не зможе на 100% убезпечити себе від тероризму. Питання тільки рівня цього тероризму і в чому взагалі суть терористичного акту, особливо такого формату — це посіяти паніку. Цим і відрізняється терористичний акт від якогось іншого злочину? Щоби посіяти паніку, щоби кожен громадянин себе почував у небезпеці і розумів, що в будь-який момент він може там стати жертвою такого теракту. Тому і вибрані різного роду такі методи, і з цим повністю ніколи не буде покінчено, питання тільки рівня цих терористичних актів. Профілактика, звичайно, тут повинні бути пильними правоохоронні органи, також громадяни повинні проявляти пильність, але все в купі може призвести, повторюсь, лише до певного зменшення, але аж ніяк не до повної перемоги над таким явищем.

 

Є тенденція, що коять ці теракти не ті, хто належить до терористичних угруповань, а ті, хто симпатизує їм. Де джерело? Це потужна пропаганда?

 

— Тут ті методи, які вибираються, ви вибрали термін побутового тероризму, вони спонукають до того, що, скажімо так, ті, хто вражені тероризмом, ті, хто його застосовують, дуже вже розширюється коло потенційних терористів, тому що вони бачать підручні методи, підручні можливості, їм демонструється, як це можна робити. Які причини? Використовується для того багато в чому релігія, історичні погляди, переконання, певні моральні цінності. Це є таким двигуном, який спонукає людей йти на такі ризики. Хто за цим стоїть? В окремому випадку окрема історія, попри певні глобальні процеси. За цим може стояти як розподіл фінансових потоків, так і бажання безпосередньо встановити певний контроль, нав'язати свої цінності.

 

Чому громадяни на це піддаються? Звичайно, тут є декілька причин. Напевно, виділити можна основні — це, справді, слабку, скажімо, не те щоби позицію, а доволі толерантний дискурс суспільний, саму ситуацію в європейській культурі навіть можна сказати, в європейському співжитті, що останні роки тривало. Фактично такий напрямок на мультикультурне життя, особливо це стосується постколоніальних таких держав, які володіли колоніями, зокрема, як Франція, Великобританія. Справді приїхало дуже багато громадян, вони змогли не асимілюватись, а втримали свою культуру, своє віросповідання, своє бачення, підходи, і в тому суспільстві, в якому вони опинились, вони не вживаються, вони не відчувають себе так, як вони мали себе відчувати. Почасти від такої нереалізованості в новому житті і плюс від того, що вони відчувають певну спорідненість, певну ідеологічну спорідненість з цими рухами, з певними ідеями тощо. Це я говорю про ті категорії, які мимоволі втягнулися у весь цей процес, симпатики. Бо той, хто організовує, звичайно, має інший підхід: меркантильніший, цинічніший.

© Фото: facebook.com/mykhailo.omelian
Канадец пытался покончить с собой из-за ситуации в Украине — спецкор

ПРО СПРОБУ САМОГУБСТВА В ЦЕНТРІ КИЄВА

 

Протягом кількох годин поліція вмовляла чоловіка не стрибати з третього поверху готелю «Хрещатик». Спочатку він заявив, що з Донецька, просив привести когось з консульства Росії, потім сказав, що з Криму і розчарований ситуацією в Україні. Розповів, що шукав допомоги в Кабміні і СБУ, тому що є загроза його життю. Наразі медики і правоохоронці мають визначити, що відбувається з цією людиною, але можна сказати, що в нас створилася певна напружена ситуація в країні?

 

— Та не думаю, що по цьому конкретному випадку можна підходити до таких глобальних висновків. Конфлікти, ситуації, вони є завжди і будуть. Тобто я би не пов'язував цю історію прямо з якимись політичними процесами чи ще щось. Хай розбираються медики, правоохоронці, кваліфіковані люди в цьому. Так буде правильніше і логічніше.

 

Тобто такої тенденції не спостерігається?

 

— Цей випадок точно не є тенденційним.

Аппарат Генпрокуратуры саботирует решения Луценко — Бортник
НАБУ будет открывать все больше дел против депутатов и олигархов - Бортник

ПРО ОБШУКИ В НКРЕКП

 

НАБУ прийшло з обшуком в НКРЕКП. Як ви вважаєте, що шукали, і що могли знайти?

 

— Маленький екскурс в історію цього питання… Взагалі, як виникла ця вся ситуацію з формулою «Роттердам плюс». Ще в 2015 році компанії, контрольовані паном Ахметовим, організовували страйки, протести, вимагаючи збільшення ціни на вугілля, яка потім вираховується в тарифах тощо. Цього не було зроблено, більше того, була жорстка реакція влади на це в 2015-му році. А вже в 2016-му році фактично такі вимоги були задоволені, бо ціна була піднята, причому вище європейських цін на оптовому ринку на електроенергію. Але це все було заховано в хитру формулу. Що зараз більше відома як «Роттердам плюс», це так званий середньоєвропейський тариф, 45-50 доларів в порту за вугілля, і до нього в українських реаліях додався такий плюс, це плюс за фрахт, за доставку. Тобто вже формула дещо зміщена. Але парадокс в тому, що йдеться про середньоєвропейську індекс-ціну, яка вираховується, там інша ситуація з поставками вугілля. І яким чином це опинилося так, що це переклали на українські реалії, напевно, це і з'ясовує НАБУ. Бо виходить, що ця формула запроваджена європейська, перебування вугілля в Роттердамі, але вугілля, яке реально заходило на «Центренерго» та інші енергетичні компанії, воно заходило з окупованої частини України. Воно заходило з України, при тому що вираховувалися європейські ціни, тобто собівартість була набагато нижчою, ніж була в цій формулі.

 

Хоча українська влада рапортувала і говорила, що ця формула запроваджується для того, щоб ринок зробити чеснішим, відкритішим, диверсифікувати потоки, не бути залежними від окупованих територій, від Росії і так далі. Але фактично, звідки йшло це вугілля, звідти і йде, тільки зросла ціна. І власне ця вся історія почала розвиватися, і наприкінці 2016-го року ми бачили фактично блокування цих поставок вугілля, бо те, що відбувалося, так звані блокування торгівлі з окупованими територіями, стосувалося в основному власне цього вугілля, цих ресурсів… Така гарна була кампанія проти інтересів Ахметова, і усіх з держави, хто очевидно разом з ним отримували від цього вигоду. І вже на початку 2017-го року було звернення пана Чумака до НАБУ з проханням розслідувати безпосередньо ці зловживання, і саме тоді НАБУ почало розслідування, ще у березні 2017-го року.

 

І зараз ми вже бачимо обшук, який проводиться. Тобто фактично НАБУ зараз розслідує цю формулу, хто отримував з неї вигоду, як вийшло так, що у нас заявляються якісь європейські принципи, підходи про диверсифікацію, з них вираховується ціна, а насправді завищується ціна на внутрішнє вугілля, а платять за це все громадяни, платять за це все підприємці. Це питання цікаве і справді потребує розслідування. Єдиний нюанс, що виникає одне питання: а чи не стоїть за цими інтересами ще хтось, чи не для того створювалася та ціна, щоб можна було теж завозити вугілля з-за кордону і за цим стоять інші компанії, не українські. І чи не пов'язано напряму з тим блокуванням, яке ми бачили минулого року. Тому історія дуже цікава і, напевно, обіцяє ще дуже багато сюрпризів. Тому що політика політикою, війна війною, а торгувати, напевно, хочеться при тому всьому, попри всі ці негативні процеси.

суд
© Голос Столицы
Самоотвод адвоката Януковича мог быть кем-то продиктован — эксперт

ПРО АДВОКАТА ЯНУКОВИЧА

 

Адвокат, наданий Віктору Януковичу державою, Віталій Мешечек заявив про самовідвід. В чому причина може полягати?

 

— З одного боку, очевидно, що тут причину краще б назвав сам пан Мешечек, але його заява є дивною, тому що раніше він брався за справу, він оцінював, що зможе її, очевидно, вести, захищати інтереси президента-втікача, але вже на стадії самого процесу більше півтора місяця де він був у процесі, вирішив, що він не може далі продовжувати. Що ми маємо на виході цієї історії? Це те, що затягується процес, тому буде призначений новий державний захисник, який знову ознайомлюватиметься зі справою. Це займе ще декілька місяців, тому що там уже понад 50 томів назбиралось.

 

Чи не може бути так, що Янукович вплинув, бо не сподобався йому адвокат?

 

— В даному випадку він процесуально, юридично вплинути не міг, тому що Янукович заявив, що він виходить з процесу і не бере в ньому участі жодним чином, і адвокат постійно наголошує на тому, що не контактує зі своїм клієнтом. Тому, якщо був факт впливу чи самим Януковичем, чи людям з його оточення, це, власне, треба з'ясувати. Адвокат стверджує, що цього не було. Тут потрібно давати оцінку тоді таким діям адвоката. В даний момент зі всіх сторін звучать заяви, що контактів ніяких немає і це вільне його рішення. Прокуратура, представники обвинувачення заявляли, що в них також немає факту контакту Януковича чи його адвокатів, попередніх платних адвокатів з цим адвокатом, який зараз призначений державою.

 

Якщо проаналізувати по персонах, про це можна довго говорити, але коротко спробую. Дуже серйозний зберігся вплив на адвокатське середовище людей з оточення Януковича, зокрема, через людей цього ж Андрія Портного чи інших осіб. Тому тут виникає питання, чи навіть на стадії вибору адвоката не відбувається уже «договорняки» з відомим і запрограмованим наперед сценарієм. Тому тут ми можемо побачити в цій історії досить цікавий розвиток.

нардеп Максим Поляков
© politrada.com
Суд отказал Полякову в пересмотре меры пресечения

ПРО РІЗНИЦЮ МІЖ РОЗЕНБЛАТОМ І ПОЛЯКОВИМ

 

Певні події сталися в бурштиновій справі навколо Максима Полякова і Борислава Розенблата. Які ж запобіжні заходи можуть бути тут?

 

— Справа не порушена, ВРУ не надала дозволу на арешт, на затримання. Власне, оцей пункт і призводить до того, що багато в чому схожих ситуаціях щодо Розенблата і Полякова, і справа одна там, але чому різні поведінки. Тут є головний, ключовий фактор, це політична підтримка. Пан Розенблат не має політичної підтримки такої, відкритої, публічної, такого даху. І звичайно, він не може собі дозволити себе так поводитися, як пан Поляков, який має серйозний дах з боку «Народного фронту», за якого вписувалися дуже багато його колег і були різні спроби організовувати комітети, спеціальні засідання, і взагалі ціла низка депутатів виступала в його захист. І це дозволяє йому себе отак от активно, нахабно навіть, я би сказав, себе поводити.

 

Ви вважаєте, що пана Розенблата скоріше під удар поставлять? А тоді ж все випливе, всі зв'язки?

 

— Це залежатиме від того, що Розенблат говоритиме. Тому бачите, з браслетом він вже ходить, просить, щоб з нього браслет зняли, паспорти він два здав, один загубив, як з'ясувалося. Тобто здав дипломатичні. Побачимо, як себе поводитиме пан Розенблат. Я маю на увазі, немає політичного, публічного такого даху, знаєте, а як сам процес розвиватиметься, що ми побачимо на виході, це вже інша тема для розмови. А по Полякову, і те, що нема дозволу на арешт, що відбувається на практиці? На практиці відбувається наступне: тобто приписуються певні там дії, певні приписи слідчих суду тощо. Тобто ціла низка процесуальних дій, які в рамках слідства, і це дозволила ВРУ здійснювати. От прийнято рішення про браслет. Це дозволено, буд ласка. Але депутат не виконує цього рішення, і для того, щоб його змусити виконати, його треба затримати, навіть фізично, почнемо з того, і надягнути цей браслет, у випадку невиконання того, звісно, заарештувати, як це було би з нормальною людиною. Але нема дозволу на арешт, і Поляков робить, що хоче, незважаючи на те, що є дозвіл на ведення слідчих дій, тому що його не можуть заарештувати.

 

І де-юре силоміць вдягнути цей браслет теж неможливо?

 

— Неможливо. Тому що нема цього рішення ВРУ. Чого цим добивається пан Поляков… Очевидно, що це не політик, вибачте за відвертість, це торгаш і барига, можна і грубіше сказати, вибачте за таку оцінку. Тому що політик себе, звичайно, так би не поводив. Тобто як в тому анекдоті: або хрестик зніміть, або труси вдягніть. Бо якщо це політик, то повинен думати про рейтинги, про якесь майбутнє політичне. Я вже мовчу про інші речі, про Україну, залишимо це в стороні, таких персонажів це не стосується. А от що стосується збереження свого обличчя, якоїсь політики, то якщо політик думає образами, своїм майбутнім мінімальним, тут, напевно, такої поведінки не було би.

 

Политтехнолог Екатерина Одарченко в эфире «ГС» заявила, что ни одну партию власти украинцы не будут поддерживать в таких непопулярных решениях как сокращение социальных выплат, поэтому на первый план вышла тема неприкосновенности.

 

После снятия неприкосновенности с нескольких парламентариев по представлению ГПУ, следующим этапом Верховной Раде стоило бы проголосовать за снятие неприкосновенности со всех депутатов. Об этом в эфире «ГС» заявил политолог Дмитрий Разумков.

© Фото: twitter.com/Komarisha
Суд арестовал часть имущества Розенблата и Полякова — СМИ