Отстраненного с должности главы Государственной фискальной службы Романа Насирова нужно уволить. Так считают представители международной антикоррупционной организации Transparency International Украина. Также они требуют запретить Насирову пользоваться рабочим кабинетом.

 

Главе ГФС было объявлено о подозрении в преступлениях, и он был отстранен от исполнения полномочий распоряжением Кабинета министров от 3 марта 2017-го года. Однако с 4 августа подозреваемый находится в своем рабочем кабинете. Это свидетельствует, по мнению Transparency International, что меры Кабмина неэффективны. В связи с этим организация призывает Специализированную антикоррупционную прокуратуру обратиться к следственному судье с ходатайством об отстранении Романа Насирова от должности и запрете находиться в служебном кабинете.

 

Подробнее ситуацию с Романом Насировым прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.

 

Чому пана Насірова досі не звільнили?

 

— Насправді поки не доведена кримінальна відповідальність, тобто доки не доведений факт корупції, в принципі достатньо відсторонення. Але, як ми бачимо, що відсторонення рішенням Кабміну України, зважаючи на те, що значна частина кадрових рішень Кабміну є закрита, не дає відповідно гарантій того, що людина самовільно фактично не приходить на роботу і не намагається формально нібито виконувати обов'язки, а реально просто заважати слідству. Бо ми розуміємо, що поява Насірова в ДФС, якщо вона була, спрямована лише на одне — дати зрозуміти працівникам Державної фіскальної служби, що дана особа має всі шанси повернутися назад до роботи, а відповідно відбити в них будь-яке бажання свідчити про корупційні схеми, які справді в цій інституції були, можливо, з потурання Насірова. Тому необхідне рішення суду. Суд теж може ухвалити рішення в процедурних інтересах відсторонення від посади, ця позиція буде публічна і відповідно для забезпечення такого рішення вже правоохоронні органи можуть вживати заходи, наприклад, не допускати люди, навіть якщо вона намагається самовільно з'явитись на робочому місці. Тому чекаємо подання від Спеціалізованої антикорупційної роботи про те, щоби відсторонити і заборонити Насірову з'являтися на робочому місці.

Отчет главы НАБУ: из борца с коррупцией Сытник превращается в политика — эксперт
Отчет главы НАБУ: из борца с коррупцией Сытник превращается в политика — эксперт

Створюється лише уявлення про те, що Насіров плідно співпрацює зі слідством?

 

— Насправді робиться все, щоби відгородити Насірова від відповідальності. Ми бачимо, що і суд в принципі там не поспішає розглядати подання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури по питаннях Насірова, хоча з іншого боку позитивом вже є те, що, незважаючи на спроби, Насірову не дозволили поїхати закордон чи з лікувальними цілями, чи з якимись іншими цілями. Бо ми вже маємо приклади Клюєва, Оніщенка, які втекли закордон і фактично далі слідство зупинилося. Ми бачимо нічим не логічні, не аргументовані заяви військового прокурора Матіоса про співпрацю Насірова в справі податківця Клименка, хоча жодної іншої інформації, тобто яка роль Насірова, що він намагався зробити, не була наведена, чим показано, що насправді частина владної команди намагається всіляко вивести Насірова з-під рішення і робить все для того, щоб демонструвати, що, якщо і приймати рішення, то максимально м'яке.

 

Чи можуть всі ці факти свідчити про те, що реального покарання високопосадовців-корупціонерів в Україні не слід чекати?

 

— В короткотерміновій перспективі такі покарання будуть скоріше винятком, ніж правилом. Недавно був звіт Верховного Суду про те, що понад 121 особа була притягнута до найвищої міри відповідальності, тобто фактично до тюремного ув'язнення у зв'язку з корупцією. Після перевірки журналістами виявилося, що не 121, а рішення суду є лише по 74, тобто там рішення першої інстанції опротестовувалось в апеляції, відповідно людина не несла покарання. В кінцевому варіанті за даними видання «Наші гроші», якщо я не помиляюсь, менше 10 осіб понесли реальні покарання, і найвища посадова особа, яка понесла покарання ув'язненням — це керівник департаменту поліції в регіоні. Тобто ми чітко бачимо тенденцію, правда це не лише проблема України, складні корупційні справи, в яких зав'язані топ-посадовці, які мають надзвичайний вплив, і Насіров тут як найкращий приклад, тобто це фактична людина, через яку, як голову Державної фіскальної служби, проходила інформація про будь-які можливі оборудки у сфері ухиляння від сплати податків чи інших фінансових злочинів, тому справи по таких людях і в розвинутих країнах з стійкою системою судочинства розгортаються достатньо складно, достатньо довго. Але в цих країнах є гарантія неупередженості судочинства, і тому справи довго розглядаються на етапах власне судових дискусій, тобто коли вже йде представлення різних позицій.

 

В нас же ситуація наступна: ви, напевно, пригадуєте суддю Бурана з Одеської області, який відстрілювався під час його затримання правоохоронцями, це було понад рік тому, наскільки я пригадую, і до цього часу справа не перейшла на етап судового розгляду по суті, хоча це простіше не буває, тобто хабар, помічені купюри, свідчення свідка, тобто фактична відеофіксація передачі хабара, тобто тут нема що розглядати по факту, це не складна схема, це банальне хабарництво. Але через процесуальні дії, через те, що коли надійшов час розгляду, суддя, який мав можливість розглядати, зважаючи на свій судовий стаж, пішов на пенсію, а в цьому ж суді більше такого судді, який має відповідний стаж, немає, справа переноситься в інший суд, і знову ж таки в результаті маємо рік, проста банальна справа, яка би мала бути дуже наочною, яка би мала показати всім суддям, особливо тим, які приймають зараз участь в конкурсах на нові суддівські посади, що корупцією, хабарництвом займатись не можна. В той же час ми бачимо, що судова гілка влади, на жаль, не так, як в розвинутих країнах, бо максимально буксує розгляд таких рішень, і тому так варто запастися терпінням. Позитив — те, що слідчі дії, прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, детективи НАБУ, Генеральна прокуратура зараз діють дуже узгоджено, і, як мінімум, пред'яви в суді отримають, напевне, найближчим часом ще цілий перелік високопосадовців. Чи дійдуть до вироків в межах року, як це передбачено законодавством, є великі сумніви, але тут палка о двох кінцях, тобто нам насправді необхідно, щоб такі справи розглядались максимально якісно і неупереджено, бо дискредитація, скажімо, виправдання в суді людей, обвинувачених в корупції, такого рівня — це нанесе досить суттєвий удар по і так невисокій вірі суспільства в те, що корупцію можна в Україні подолати.     

 

Напомним, в эфире радиостанции Голос Столицы координатор группы «Налоги» Гражданской платформы «Новая Страна» Павел Себастьянович заявил, что в 2015-2016 годах реформа ГФС саботировалась его главой.

 

Расследование по делу  Романа Насирова закончится ничем, и он, скорее всего, вернется на госслужбу уже в юридическом статусе главы ГФС, допускает эксперт  Василий Вакаров.

ВИДЕО Насиров назвал владельцев iPhone 7 преступниками
Правительство не решится «втихую» вернуть Насирова на должность — эксперт