Фонд государственного имущества перенес аукцион по продаже блокирующих пакетов акций «ДТЭК Днепроэнерго» и «ДТЭК Днепрооблэнерго» с 17 на 31 августа из-за просрочки лицензии «Киевской международной фондовой биржи», на которой должны были состояться торги.

 

Как сообщила пресс-служба Фонда, аукцион состоится 31 августа на бирже ПФТС. Всего Фонд госимущества планирует провести аукционы по продаже 25% государственных пакетов акций восьми облэнерго.

 

Категорически против этого выступают украинские профсоюзные организации. Сегодня их представители пикетировали Фонд госимущества, а затем во время переговоров с чиновниками выдвинули требование отменить продажу государственных долей в облэнерго, запланированный на следующую неделю.

 

Кто может стоять за акциями протесов, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы политтехнолог Ярослав Макитра.

 

Чому саме профспілки так активно виступають проти приватизації обленерго?

 

— Йдеться про одну з профспілок насправді — це Федерація незалежних профспілок України. Відповідь, напевно, завжди треба шукати в таких ситуаціях, кому це вигідно. Зараз ідеться проти чого пікетувала федерація? Проти приватизації та пакету 25% акцій держави, які належать, в основному, обленерго. Справа в тому, що продаж цих акцій і конкурс по ними — це фактично зобов'язання України перед нашими західними партнерами. Прикута серйозна увага до цього конкурсу і наші чиновники говорили про те, що це відкриває «план Маршала» для України. Свого роду відкрита і чесна приватизація, чому, власне, можна говорити про такий зрив. Напевно, якби організатори цієї акції говорили про недопущення контролю олігархів над енергоринком тощо, напевно, лунали б інші слова, а не про недопущення продажу частини. Більшість цих обленерго належить одному олігарху — це Рінату Ахметову та інші також належать іншим олігархам українським. Тому у тих компаній є власники. Контрольні пакети належать іншим власникам і фактично дуже важко здогадатись, як в українських реаліях українським олігархам контролювати 25%, які їм не належать через своїх менеджерів, через певні політичні сили на цілі парламентські фракції тощо. Управляти можна фактично всіма 100% по факту. Більше того, використовуючи різного роду державні схеми, фактично викачувати державні кошти, а державі насправді, якщо вже є приватизація, було б вигідно ці 25% продати, тому що були б залучені живі кошти в економіку, а не залучені незрозумілі, за великим рахунком схеми. Тобто якщо б ці активісти піднімали питання про взагалі залишення всіх обленерго в руках українців, то можна було б говорити про якийсь народний гнів. А тут маємо, принаймні, в заявах, які лунають, маніпуляції, тому що вони не згадують, що ці підприємства уже підконтрольні певним олігархам, а не державі. 

Реформы в стране идут на «тройку» с минусом ― Загородний
© Скриншот
Протесты против продажи облэнерго: активисты опоздали на 20 лет - Загородний

 

Візит в Україну міністра енергетики США Джеймса Річарда Перрі, який заплановано на серпень, може позитивно вплинути на приватизацію обленерго? Антиприватизаційні протести можуть активізуватися?

 

— Так, звичайно. Є інтерес низки західних компаній. Принаймні, українська держава в особі, якщо вірити словам українських чиновників, розраховує на такий інтерес і по багатьом компаніям цей блокуючий пакет 25%, справді, можуть викупити при певній відкритій приватизації. Тому за конкурсом можуть викупити закордонні інвестори. Тоді зрозуміло, що власникам мажоритарних пакетів не так просто буде маніпулювати на ринках і розраховувати на державні кошти. Будуть зовсім інші економічні відносини. Тому я думаю, зацікавлені, перш за все, в зупинці такого процесу — це ті, хто володіє цими 75, місцями 60 відсотками акцій. Звідси ми і бачимо акції протесту.

 

Кому вигідні акції протесту?

 

— Складно повірити, що декілька тисяч людей, навіть як заявляють організатори, можна привезти в столицю під такі гасла. Крім того, дуже швидко це розходиться у ЗМІ під однаковими і правильними гаслами і ніде не згадується в перших новинах, які з'являються, хто справді володіє цими підприємствами. Не згадується нічого про схеми, які використовуються. Йде просто фраза, що не допустимо продажу державної власності, що насправді повна маніпуляція. Звичайно, що у випадку, якщо зайде іноземний інвестор, то будуть зовсім інші відносини, а не так, як зараз олігархи можуть контролювати через державу ці підприємства повністю.

 

Напомним, цирковой деятель Николай Кобзов считает, что цирки нельзя передавать в частную собственность, поскольку нынешнему бизнесу такой вид искусства не интересен, и заведения просто перепрофилируют.

 

Ранее экс-глава Фонда госимущества Украины Александр Рябченко в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что в рамках приватизации не стоит выставлять на первую продажу объекты, которые, по мнению правительства, являются наиболее инвестиционно привлекательными. 

Андрей Герус
© Фото: uacrisis.org
Продажа 25% акций облэнерго ДТЭК: большого спроса на покупку не будет — Герус