За два года потери Нацполиции такие: 18 полицейских погибли и 700 получили ранения. Об этом заявил глава Нацполиции Сергей Князев.

 

Он добавил, что такие негативные статистические данные говорят о том, что одной из основных обязанностей общества является обеспечение полицейских и их семей социальными гарантиями.

 

Подробнее о работе современной полиции, о самих полицейских и уровне их подготовки, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал эксперт группы «Полиция под контролем» Евгений Крапивин.

 

Прокоментуйте таку сумну статистику. Які причини загибелі поліцейських?

 

— Насправді, тут в першу чергу якось асоціюється це, можливо, з якоюсь непрофесійністю самих дій поліцейських, хоча в принципі патрульна поліція, на жаль, зіткнулась, на відміну від патрульної міліції, з більшим рівнем агресії взагалі в суспільстві, а, тим паче, ростом злочинності або озброєності тих самих бандитів. Тобто за останні роки в силу соціально-економічної кризи, в силу АТО у нас, по-перше, іде ріст безробіття, відповідно ріст злочинності, водночас є певний неконтрольований обіг незареєстрованої зброї, яка йде в першу чергу зі Сходу, і все це якраз в першу чергу в своїй роботі використовують злочинці, і виходить, що громадською безпекою в першу чергу опікуються патрульні, яких ми бачимо на вулиці, і поліція охорони, і саме вони якраз і зазнали оцих втрат, оцих поранень, про які зазначив Князєв.

 

Хоча я не заперечую про те, що є окремі випадки, коли патрульні могли б повести себе набагато краще і уникнути цих пошкоджень, або навіть втрат, як у випадку з Дніпром. Це якраз питання професійної підготовки, є така дисципліна «Тактико-технічна підготовка», тобто там, де не тільки вчать, як стріляти зі зброї, в яких випадках її застосовувати, а як в цей час взаємодіяти з напарником або з іншими екіпажами поліції, і от в цьому контексті є питання до навчання і щодо програми, і щодо просто технічної можливості, відсутності тирів і вільного часу, де можна було б відпрацьовувати якісь навички володіння зброєю. Якби в цьому плані поліцію критикували просто дуже багато і пересічні громадяни, і з експертів, і вони все обіцяють в плані покращення, тому що це якби ситуація, коли є дві-три секунди, треба зреагувати, і все це має бути автоматично відпрацьованими навичками, а не просто якимись теоретичними, якимись лекційними знаннями, які, на жаль, зараз поліцейським даються.

В Украине создадут новый вид полиции

А яким чином захищенні родини загиблих поліцейських, чи потрібен їм захист, як він повинен здійснюватись? Зокрема, що значать слова Князєва: «Одним із основним обов'язків суспільства є забезпечення поліцейських і їх сімей соціальними гарантіями»?

 

— Князєв має на увазі платників податків, тобто в нас професія сама поліцейський, вона містить ряд ризиків, і відповідно в обмін на них, коли поліцейський заступає на службу, він отримує певні пільги, гарантії, і зрозуміло, що за кошти наших платників податків. Князєв мав на увазі, що от зовсім нещодавно Рада схвалила певні зміни до закону про Нацполіцію щодо надання одноразової грошової допомоги поліцейському, і це там такий пункт, за який поліція доволі довго боролася. Бо коли ухвалили закон про Нацполіцію, там були певні питання юридичні щодо виплати певних грошей колишнім пенсіонерам органів внутрішніх справ, щодо виплати вже нинішнім, і вони там довго намагались це врегулювати. Тобто поліцейській, який отримує певні пошкодження на службі або внаслідок свої роботи потребує якихось значних витрат, на які в нього просто немає грошей, то тут його безпосередній керівник має право з бюджету певну виплату зробити. Раніше, як не дивно, цього не можна було зробити, останні два роки, тому що закон про Нацполіцію не дозволяв і, як правило, коли там щось траплялось в тих самих патрульних поліцейських, просто там по внутрішньому чатику всі списувались, скидувались по 5-10 гривень, і таким чином знаходили гроші на якесь там лікування або якісь речі для сім'ї поліцейського, який вимушений довго не працювати через певні травми, тобто це такий аспект, да, певна проблема, яка теж дуже важлива насправді.

 

Що змінилося за останні два роки в структурі поліції, як вони стали працювали — краще, не краще?

 

— Якщо коротко, то що змінилось. Ми отримали окремий орган, який політично незалежний навіть від Міністерства внутрішніх справ, який має своє керівництво і в якому відбуваються певні структурні, організаційні реформи. Патрульна поліція те, що всі побачили якби в себе на вулиці, зараз це йде реформа кримінального блоку, там слідчий, оперативний підрозділ, досудового розслідування — все це реорганізується, і говорити про якісь реальні результати від цього насправді дуже зарано, тобто в такому складному становищі, як зараз Україна, з тією самою соціально-економічною кризою, звісно поліція встигає швидше реагувати на ті злочини, які стаються, ніж якось їх попереджати. І вся та критика, яка зараз обвалюється на поліцію, вона цілком справедлива в тому плані, що немає там чіткого плану, немає чіткого розуміння, куди вона рухається, а атестація дала всього лише 7% звільнених, тобто певні механізми контролю, щоб поліцейський не порушував закон, вони не дуже якісно працюють, тобто є купа-купа проблем, які, на жаль, не вирішені, і якихось реальних кроків до їх вирішення не зроблено, але, як в будь-якій реформі, є щось хороше і щось погане. У цілому рано говорити, що реформа там закінчена, вона, скоріше, тільки почалась, і найскладніші її етапи попереду.

© Фото: facebook.com/policecontrolukraine
В Харькове полковник полиции устроил ДТП — ФОТОРЕПОРТАЖ

У МВС заявили, що змінили тактику роботи під час масових акцій. Якщо раніше для забезпечення правопорядку під час масових акцій залучали спецпідрозділи, зараз перші, хто зустрічає учасників на так званих масових заходах, це поліцейські. Наскільки правильний такий підхід?

 

— Да, абсолютно правильний підхід, це називається в принципі «скандинавська модель», в якій дуже простий принцип, що коли людина приходить на мирне зібрання, вона не бачить стінку поліцейських з щитами у шоломах, які там вже якби викликають певну агресію і готовність до якихось сутичок. А людей зустрічають поліцейські в цивільному, ті самі, наприклад, патрульні поліцейські, і людина з ними комунікує або, як мінімум, бачить, що вони не озброєні, а якщо є якась інформація про контрзібрання, про масові заворушення, про якусь небезпеку, то завжди можуть у сусідньому дворі, у сусідньому кварталі дислокуватися пару автобусів зі спецпідрозділами, які будуть залучатися вже до конкретних протиправних дій, якщо вони будуть відбуватись на мирному зібранні. Але знову ж таки до того моменту, поки небезпеки немає, вони в полі зору людини не знаходяться. І от це називається поліція тактична, є ще там поліція діалогу, але суть в тому, що це поліцейські намагаються якось комунікувати, розмовляти з організаторами зібрання, з якимись учасниками найбільш агресивно налаштованими, але знову ж таки це плани на майбутнє. Буквально перший захід, на який залучалась тактична поліція, це були ці події останніх днів під Радою, зі зняттям недоторканності, і, на жаль, це виглядало не дуже привабливо, тому що це люди, яким навіть грошей не вистачило на екіпірування, у них є якісь куртки формені, але взуття — своє поприходили. І їм складно, вони кажуть, що вони пройшли якісь там тренінги, де їх там чомусь навчали, але коли вони бачать купу агресивно налаштованих молодиків або якийсь рух, то з ними складно якось порозуміння знайти, тобто це в наших умовах поки що дуже складно уявити, але напрям абсолютно правильний. 

 

Ранее эксперт по праву Борис Малышев в эфире «ГС» заявил, что реформирование полиции так и не произошло, все те же полицейские работают привычными методами и не готовы к вызовам сегодняшнего дня.

 

Напомним, создание управления по вопросам кадрового контроля при Нацполиции — это попытка отвлечь внимание общества от более актуальных проблем ведомства, заявил в эфире «ГС» эксперт Сергей Пархоменко.