В помещениях, принадлежащих экс-министру доходов и сборов времен Виктора Януковича — Александру Клименко провели обыски.

 

Как заявил заместитель генпрокурора — главный военный прокурор Анатолий Матиос, проводилось 183 обыска по делу преступной организации Януковича-Клименко. В том числе и на «Радио Вести», и в офисном центре «Гулливер» в Киеве, несколько этажей которого являются собственностью экс-министра и членов его семьи.

 

Эти обыски проводила Главная военная прокуратура совместно с департаментом защиты Национальной полиции и спецподразделением «Корд».

 

Как отметил Анатолий Матиос, Александр Клименко украл 12 миллиардов долларов из бюджета Украины. Таким образом, по подсчетам Матиоса, экс-министр украл у каждого украинца по 300 долларов.

 

Возможно ли привлечь к ответственности всех причастных к этой схеме Януковича-Клименко, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировала политтехнолог Екатерина Одарченко.

 

Ці 183 обшуки, на вашу думку, свідчать, що справа зрушила з місця, чи все це — показові дії?

 

— Я би пов'язувала також ці обшуки ще з деяким сигналом для Віктора Поліщука, родина якого є власником і «Гулівера», і банку «Михайлівський». Якщо ми повернемося десь на рік тому, то Поліщук почав будувати нову політичну силу, і після чого почався тиск, власне, на його банки, і така політична активність призупинилась. Його теж пов'язують з колишньою владою, тому «Гулівер» — це є таким центром подій. З іншого боку, якщо подивитися, чи ефективні ці дії. У принципі колишня команда і команда будь-якого корупціонера, вона співпрацює з міжнародними юристами в тому числі в аспекті фінансової оптимізації. Тобто ці розмови, які вчора озвучував Аваков з приводу виводу коштів, відмивання коштів і так далі, тобто це є системи, які відпрацьовувались і колишньою владою і в будь-яких нерозвинених демократіях, на жаль, тому зараз повернути ці активи — це є фактично нереально, тому що ми ж не будемо проводити обшуки в міжнародних структурах, які займаються, припустимо роботою, з офшорними компаніями і так далі, це не є в мірі нашої компетенції.

 

З іншого боку, не зовсім зрозуміло, чому цією справою так активно займається…Аваков — зрозуміло, а Матіос — тому що функцією військового прокурора є здебільшого розслідування саме військових злочинів і профілактика цих злочинів, і лише певна частина роботи має стосуватися в цілому підтримання правопорядку і розслідування. Тому участь Матіоса свого часу і в «бурштинових операціях», і в спецоперації в «Гулівері» мені не зовсім зрозуміла, чому саме він бере в цьому участь. Тому я тут позитивно ставлюся з точки зору того, що є певний сигнал до того, що схеми мають бути прозорими, а бізнес, медіабізнес має бути прозорим і більш європеїзованим. Але не потрібно перетворювати цю ситуацію на чергові просто інформаційні приводи, тому що за декілька років точно уже не зберігалося в жодних офісах, в жодних редакціях якісь там гроші в кеші або документи, які призвели б до отримання активів у зворотному напрямку. Тобто це є трохи фарс.

Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры»
Обыски по делу Клименко выглядят как очередной пиар силовиков — Кравец

Головний військовий прокурор Матіос дуже активно, дуже емоційно коментує все, що відбувалося напередодні, всі ці обшуки. Зокрема, повідомив про те, що бізнес-партнери екс-міністра доходів і зборів Клименка пішли на співпрацю зі слідством, не називаючи жодного прізвища. Що скажете з цього приводу?

 

— Я думаю, що не виключено, тому що ті люди, які залишилися в Україні, вони хочуть і далі працювати. І знову ж таки давайте будемо відвертими, що справи не доходять до кінця, якщо дивитися дійсно на обвинувальні вироки і притягнення до відповідальності, тобто повернення активів або знаходження людини не в СІЗО, а уже під вартою, тобто таких справ ми не можемо назвати. Ми можемо назвати лише при колишній владі справу, припустимо, Тимошенко, котру довели до кінця і, на жаль, це були прямі політичні репресії. Зараз таких справ, до кінця доведених немає, і тому говорити про їх ефективність не можна, бо завжди схеми з великого відмивання коштів, виведення коштів з бюджету, вони пов'язані з рядом політично впливових людей. Тому реальна причина недоведення справ до кінця в тому, що насправді нинішні недосконалі політичні еліти, так як інші інституції, ще не сформовані, вони відповідно не можуть притягти до відповідальності жодного з учасників цих злочинних процесів. От справа Насірова — вона була теж типовою демонстрацією того, що все взаємопов'язане. У цьому реальна причина.

 

То такі справи залишаться лише показовими? Наприклад, Клименко ніколи не буде засуджений, всі звинувачення залишаться заочними?

 

— Він не може бути засуджений очно, бо його фізично немає в Україні, а процедура заочного засудження є дуже складною, тому що здебільшого вона порушує права обвинуваченого, і потім європейські інстанції визнають, що були порушені або права людини, або можна визнати це політичною справою, тому з юридичної точки зору, як говорять мої колеги, фахівці, це навряд чи можливо. А з іншого боку, не секрет, що Клименко уже протягом двох років інвестує в свою політичну активність, у фонди відродження Донбасу, формуючи соціологію, і в принципі через експертів, з якими він працює, представляється навіть в лавах Верховної ради на круглих столах.

 

Тобто давайте будемо відвертими, якщо ми реально хочемо заблокувати цю активність, то, мабуть, потрібно визнавати, що Клименко не прямо в тому числі залишає вплив на внутрішню українську політику, і як би це не було, або це підставні організації, фонди, начебто благодійна діяльність, але тим паче вона існує так само, як свого часу, ви пам'ятаєте, Клименко намагався повернутися до української політики і робив ролики такі начебто вірусні. Питання в тому, що зараз його просто обкрадають російські політконсультанти, роблять цей продукт не якісно, на щастя, для України. Але хтось може відповідно цей продукт якісно, так само як РФ свого часу впливала протягом 20 років на свідомість жителів Криму, жителів Донбасу і, відповідно, поступово-поступово формувала негативне сприйняття до України, невеликої частини людей, але в таких випадках навіть 3-5% громадян лояльних — це є насправді дуже небезпечно для незалежності держави. Тому на це питання потрібно дивитися комплексно і бути відвертими в першу чергу з собою.

Обыски в центре Киева: ТРЦ «Гулливер» окружил спецназ — ФОТОРЕПОРТАЖ

У можливості таких дій завинило недосконале українське законодавство? Чи все-таки відсутність політичної волі серед українських політиків, а можливо є якісь інші причини?

 

— Безумовно, ключовим аспектом є взаємопов'язаність цих політичних інтересів, тому що не всі, але більшість політичних партій залежать від великого капіталу, а великий капітал в Україні відповідно напрацьовується монополізацією або прямим політичним впливом, що називається — корупцією. Відповідно, тому це в першу чергу відсутність політичної волі, мінуси в законодавстві є не лише в Україні, вони є кожній країні, тим паче, коли в реальних партіях є політична відповідальність, а людина, навколо котрої є скандал, вона просто подає у відставку і йде на пенсію. У нас же жодні політичні скандали реально не відображаються на прямому політичному рейтингу, і питання політичної відповідальності, припустимо, до своїх міністрів, які ставляться по квотах, або за інші первиннополітичні дії, вона не несеться.

 

Ранее политолог Александр Палий в эфире «ГС» заявил, что беглый президент Виктор Янукович украл гораздо больше, чем удалось заморозить в банках, тем более в отечественных.