Радикал Дмитрий Линько обнародовал документ, который, по его утверждению, является секретным документом президента о лишении гражданства нардепа Андрея Артеменко.

 

Некоторые парламентарии при этом уверяют: уже 16 мая Артеменко могут лишить мандата.

 

Как парламентарии относятся к лишению Андрея Артеменко гражданства, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал представитель комитета по вопросам правовой политики и правосудия, нардеп от фракции «Народный фронт» Игорь Лапин.

 

Як повинно вирішитись це питання?

 

— У цієї медалі дві сторони. Я цілком погоджуюсь з тією тезою, що нардепом може бути лише громадянин України. Якщо громадянин України з тих чи інших причин втратив своє громадянство, можливо, сам відмовився чи його позбавили, це питання зовсім іншого ґатунку, то він не може бути народним депутатом і додаткове голосування тут, я вважаю, не потрібне. Друга сторона даної медалі полягає в тому, що в парламенті лежить президентський законопроект щодо заборони займати посади чиновникам, а також бути нардепами особам із подвійним громадянством. Я б тут акцентував увагу, в тому числі, президента, нехай би просував би свій законопроект. Він у парламенті є, але ще на голосування не ставили, і хай би їх фракція дала б голоси під цей законопроект. Вибірковість породжує беззаконня. Якщо ми будемо вибірково — тому дам, тому не дам, того позбавлю, того не позбавлю, то що ми маємо в кінцевому варіанті? У нас президент — гарант Конституції? Згідно з Конституцією лише громадяни України мають право бути обраними до парламенту. Крапка. Нехай поставить крапку законопроектом щодо заборони подвійного громадянства.

 

Ірина Фріз говорить, що відкрита кримінальна справа щодо Артеменка і говорить, що цього б не було, якби він мав мандат.

 

— Це зовсім інша процедура. Генпрокурор, парламент, зняття недоторканності і поїхали — кримінальна судимість і, знову ж таки, позбавлення депутатського мандату. У нас, я думаю, що це інший процес, абсолютно не пов'язаний із тим, що якщо є, дійсно, указ президента, але наголошую: вибірковість породжує беззаконня. Не можна одноособово вирішувати питання і, тим більше, якщо ми знаємо, що у президента є такі повноваження, то ми повинні виходити з того, хто йому давав це громадянство, і є Конституція, президент — гарант Конституції. Я чомусь впевнений, що в парламенті є немало депутатів, які мають подвійне громадянство. Ми пам'ятаємо ситуацію з Насіровим, є чи немає — це питання до слідчих, нехай там розбираються, і Насіров теж був спочатку депутатом. Чомусь президент не позабавляв його громадянства. Питання таке — вибірковість породжує беззаконня, закон має бути один для всіх.

 

Голоси будуть, як ви вважаєте?

 

— Звичайно, будуть, але тут є інший аспект. Знову ж таки «царь хороший, бояре плохие»? Не можна так чинити, не можна, в тому числі, і з нами, і з парламентом. Чому парламент має вирішувати те, що автоматично має вирішуватись законом?

 

Мирний план повернення Донбасу може стати особисто для вас підставою для відкриття кримінальної справи і понесення відповідальності?

 

— Ще раз наголошую — це питання все-таки до юристів, мається на увазі, до прокуратури, генпрокурора, зокрема. З приводу плану, який озвучував Артеменко, для мене він є неприйнятним, тому що говориться, що забудемо про Крим і, в той же час, якщо говорити відверто з приводу таких заяв, то у нас такі заяви робить кожний другий нардеп, якщо подивитись на Опоблок, я б сказав, набагато більше.

Андрей Артеменко
© Фото: Вадим Чуприна
Портнов: лишение гражданства Артеменко – возвращение к коммунизму

Позбавлення Андрія Артеменка громадянства в ефірі «ГС» прокоментував також народний депутат від фракції БПП Борислав Розенблат.

 

Можливо, ви знаєте щось більше, тому що досі офіційного підтвердження немає. Яка ваша думка, наскільки вони є оригіналами?

 

— На превеликий жаль, я не бачив офіційних документів. Дуже шкода, що спочатку їх тримають в руках нардепи, а потім вони оприлюднюються на офіційних сайтах. Треба, щоб, дійсно, це питання було вивчене, після цього були подані документа на регламентний комітет, і регламентний комітет згідно чинного законодавства, згідно Конституції буде розглядати питання взагалі про позбавлення громадянства пана Артеменка і депутатського мандату. Але що стосується позбавлення громадянства, це буде нонсенс. Я розумію, що є закон України, згідно якого людина повинна добровільно позначити те, що вона отримує паспорт іноземної держави. Пан Артеменко цього не зробив, він, дійсно, порушив закон, але це буде перший такий прецедентний випадок, коли позбавляється громадянства указом президента.

 

Ірина Фріз посилається на статтю 4 закону України про статус нардепа і говорить про те, що повноваження депутата припиняються достроково в разі припинення його громадянства. Чи потрібно за це голосувати, чи це автоматично відбувається?

 

— Я думаю, буде обов'язково голосування в регламентному комітеті, а потім буде винесено в зал. На моє переконання, депутат ВР, перш за все, не має права порушувати закон. Він добровільно зобов'язаний відповідно до усіх наших законів надати документи, що підтверджують, що у них є інше громадянство, інший паспорт, і наші служби міграційні повинні були про це знати. Якщо це сталось, і сам Артеменко в'їхав в Україну по канадському паспорту, незважаючи на те, що він є депутатом ВР, а, тим паче, громадянином України, значить, у нього є паспорт громадянина Канади. Значить, він тоді повинен втратити не тільки громадянство, а й мандат ВР.

 

Тобто голосувати потрібно? Не автоматично це відбувається?

 

— Позбавлення громадянства — це указ президента, а що стосується депутатського мандата — це тільки голосування в залі ВР.

 

Після можливого позбавлення мандату чи буде продовжена кримінальна справа щодо Артеменка?

 

— На сьогоднішній день ведеться кримінальне провадження. Якщо, дійсно, депутат ВР Артеменко втратить мандат, я думаю, будуть продовжені дії і кримінальне провадження, злочин, який йому інкримінують по питанню державної зради, я думаю, це питання буде далі продовжуватись і будуть розслідування проводити. Я думаю, що навряд чи він залишиться в Україні, однак питання, чи ми маємо право затримувати, чи не маємо права. Тоді він буде, дійсно, громадянином Канади. Ми маємо право затримати, але там будуть інші процедури. Це, дійсно, на сьогоднішній день прецедент для всіх тих людей, які мають подвійне громадянство і йдуть до влади. Повторююсь, пан Артеменко зробив злочин. Він в'їхав в Україну по канадському паспорту. Для чого він це зробив? Хай він тепер за це відповідає особисто.

 

А якщо він анулював громадянство Канади і його позбавлять громадянства України, що тоді?

 

— Ще раз повторюю: він офіційно в'їхав в Україну по канадському паспорту. Це є засвідчення прикордонною службою. Якщо він купив у переході, це знову злочин. Якщо людина демонструє на кордоні паспорт іноземної країни і в'їжджає по ньому в країну, значить, у нього є громадянство цієї країни, тому що паспорт так не видають.

 

Ранее пресс-секретарь генерального прокурора Лариса Сарган в эфире радиостанции Голос Столицы заявила, что канадское гражданство Артеменко было доказано с ходе расследования дела о госизмене.