Блок Петра Порошенко потребовал избрать аудитора для НАБУ во вторник, 21 марта. Требование озвучила на парламентском Согласительном совете нардеп от этой фракции Ирина Луценко.


Тема с избранием аудитора для НАБУ от Верховной Рады сказалась чередой скандалов. В конце прошлого месяца первая попытка голосования в сессионном зале провалилась.


БПП настойчиво продвигает кандидатуру британца Найджела Брауна. На прошлой неделе депутаты попытались провести заседание комитета без его главы Егора Соболева, чтобы принять решение с рекомендацией поддержать Брауна. Однако, в пятницу это решение не набрало достаточно голосов для включения в повестку дня.


Антикоррупционный комитет и в дальнейшем предлагает на эту должность Роберта Сторча из американского Департамента юстиции, который проводил аудиты ФБР.


Развитие темы с избранием аудитора НАБУ прокомментировала в эфире радиостанции Голос Столицы политический эксперт Светлана Кушнир.

 

В чому суть боротьби за аудитора НАБУ від парламенту?

 

— За законом, стаття 26, контроль за діяльністю НАБУ та його підзвітність щорічно має створюватись комісія зовнішнього контролю, так звана аудиторська комісія з трьох осіб. Одного призначає президент, одна кандидатура буде від Кабміну і одна від Верховної Ради. За цим законом у нас на сьогоднішній день вже ведеться Радою громадський контроль дослідження щодо діяльності НАБУ. Цю раду створено ще минулого року в червні. Її очолив Олексій Гриценко. Члени цієї ради входять до трьох конкурсних комісій щодо обрання кандидатур детективів НАБУ і однієї дисциплінарної, яка має визначати міру покарання, якщо хтось із працівників НАБУ порушив закон. Тому момент політизації цього питання стався якраз з того часу, як було затримано голову ДФС Романа Насірова і НАБУ висунуло йому підозру у збитках майже на 2 мільярди гривень. Саме з цього моменту питання призначення кандидатури до цієї комісії зовнішнього контролю набуло такої гостроти. Вона більш політичного характеру.

 

эксперт совета внешней политики «Украинская призма» Марьяна Кузьо
На решение о безвизе способно повлиять голосование в ВР по аудитору НАБУ — Кузьо

 

Які матиме повноваження аудитор НАБУ від Верховної Ради?

 

— Всі члени цієї комісії, не лише від ВР, мають право мати доступ до кримінального провадження, до судового розслідування і мають право спілкуватись, проводити приватні конфіденційні інтерв'ю з працівниками Нацбюро. Також вони мають право ставити питання прокурорам спеціалізованої антикорупційної прокуратури. За результатами роботи цього аудиту має бути сформований письмовий звіт, який має надаватись для розгляду в ВР і також він включається як додаток до звіту голови НАБУ. Артем Ситник перший раз звітував в цьому році в лютому щодо шестимісячної роботи НАБУ. Тому тут є дуже багато питань. Чи зможуть міжнародні аудитори так легко виконувати функції через мовний бар'єр? Як особисто розмови будуть вестись? А тоді як визначати статус перекладача? Є документи з грифом «таємно», є інформація щодо державної таємниці і є питання, якщо це не громадянин України, яким чином вони будуть зберігати таємницю. Є також питання стосовно того, як комісія буде проводити аудит. В законі написано, що має бути вибірковість перевірок справ НАБУ. Звичайно, якщо аудиторська комісія знайде в якійсь із справ НАБУ якісь помилки, то буде завжди виникати питання, а чи не вказав хтось цим аудиторам на помилку, яку може бути використана. Чому такий важливий цей звіт аудиторської комісії? Тому що саме за цим звітом можна ставити питання щодо відповідності чи невідповідності займаній посаді кандидатури сьогоднішнього керівника НАБУ Артема Ситника.

 

Чия кандидатура Найджел Браун і чия кандидатура Роберт Сторч?

 

— Це найцікавіше питання, до якого ми підійшли, тому що Єгор Соболєв сказав, що комітет із запобігання і протидії корупції надав запит до посольства США стосовно такої кандидатури і посольство США рекомендувало саме кандидатуру Роберта Сторча. Є велике питання, чому комітет ВР не дав таких запитів до посольств Данії, Фінляндії, Швеції, того ж Сінгапуру, Канади чи Німеччини. На засіданнях комітету обговорювались одразу шість кандидатур: Валентин Степ'юк, Роберт Сторч, Джованні Кесслер, Володимир Гошовський, Олег Сюсяйло та Микита Самбожук. Визначили, що саме Роберт Сторч відповідає всім вимогам закону щодо звіту по НАБУ і комітет, звичайно, рекомендував на цю посаду саме Сторча. Звідки виник Браун? Якщо Сторч представник США і про нього ми багато знаємо, що він очолював свого часу і зараз, на сьогоднішній день, є працівником офісу генеральної інспекції, що входить до структури Мінюсту США, то стосовно кандидатури Брауна ми знаємо, що це представник лондонської школи. Є закиди, що колись одна із фірм, яку він очолював начебто обслуговувала інтереси російських олігархів Ходорковского та Березовського. Якщо ми згадаємо історію, чим закінчились для Ходорковського та Березовського протиставляння з російською владною вертикаллю, то зрозуміємо, що це не дуже позитивний досвід. Окрім цих двох кандидатур, які дебатуються, не треба забувати, що свою кандидатуру має подати Кабмін і вже на сьогодні пан Гройсман дав доручення Олександру Саєнко — це міністр Кабміну і Павлу Петренку — це Мінюст щодо того, щоб провести відкритий відбір кандидатури, не дивлячись на те, що комітет Єгора Соболева рекомендував від Кабміну Джованні Кесслера. Бачачи, які перипетії з призначенням кандидата від ВР, Гройсман пішов на випередження, щоб подібного скандалу не сталось з кандидатом від Кабміну. Є ще питання, яку кандидатуру до цієї комісії подасть президент. Ця тема надзвичайно важлива. Окрім цього, є ще резолюція Європарламенту щодо прозорості і чесності щодо перевірки діяльності НАБУ і посол в Україні Хьюг Мінгареллі закликав більш зважено підійти до відбору кандидатур до аудиторської комісії.

 

Ранее народные депутаты Виталий Куприй и Виктория Пташник в эфире «ГС» прокомментировали свои позиции по голосованию за кандидатов на должность независимого аудитора НАБУ.

 

Также о кандидатуре Брауна высказался в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт по антикоррупционной политике Василий Вакаров.