Избранный президент США Дональд Трамп дал первую пресс-конференцию с момента своей победы в гонке с Хиллари Клинтон. Накануне пока еще действующий американский президент Барак Обама выступил с прощальной речью.

 

Кабинет министров Украины утвердил план мероприятий, направленных на реализацию некоторых принципов государственной внутренней политики в отношении отдельных районов Донецкой и Луганской областей, где органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия.

 

С 2017-го года правовой статус налоговой милиции де-юре вне закона, но де-факто она не ликвидирована. Об этом сообщила депутат от фракции «Самопомич» Татьяна Острикова. Она пояснила, что раздел «Налоговая милиция» исключен из Нового Налогового кодекса, который вступил в силу с 1 января 2017-го года.

 

По факту разглашения нардепом Надеждой Савченко фамилий пропавших без вести и пленных украинских военнослужащих на Донбассе может быть возбуждено уголовное производство. Обнародование такой информации является нарушением закона о защите персональных данных и закона о борьбе с терроризмом, считает представитель секретариата уполномоченного Верховной Рады по правам человека Михаил Чаплыга.

 

Главные события среды, 11 января, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы политтехнолог Петр Охотин.

 

Президент США Дональд Трамп дав першу прес-конференцію з моменту перемоги. Що вам запам'яталось, щоб ви би відзначили?

 

— Перед тим, як послухати прес-конференцію Трампа, я закінчив читати один із один його бестселерів. В принципі, Трамп нічим не шокував, якщо аналізувати те, що він говорив і робив. Це людина імпульсивна, людина, яка любить гроші і вміє робити гроші, і він ніколи цього не ховав. Геополітично часи будуть трошки складнішими. Уже раніше аналітики, соціологи говорили про те, що демократи, представником яких був Обама, декілька термінів, починаючи з Біла Клінтона, не впорюються з тим, щоби працювати на зменшення розриву між багатими і бідними. Прихід Трампа перекреслив, принаймі, на найближчий час надії на те, що таке щось буде. Мало того, дослідники сьогодні б'ють тривогу, що будуть згорнуті соціальні програми, розпочаті Обамою, а також піднімають питання про шкоду екології. Пам'ятаємо, що Трамп орієнтувався на людей, обіцяв, що буде побудовано нові заводи замість тих, які були винесені свого часу капіталістичними підприємствами за територію США, і це вдарить по екології. В свою чергу додам, що найбільшим забруднювачем є Китай і він особливо на себе жодних зобов'язань не бере, і в даному випадку людство ще трохи ближче наближається до екологічної катастрофи.

 

Прогнозувати, чи добуде Трамп до кінця терміну, чи не добуде, важко, тому що сам по собі Трамп був такий коник, на якого мало хто ставив, в тому числі, в Україні. Водночас, я б відзначив, що прес-конференція не покаже повністю його політики, десь за півроку будемо бачимо, які він прийме рішення, як його сприйме розвідка, а на розвідку він зараз наступає, як на мене, досить доречно. Він говорить, що якщо були втручання російських хакерів у систему виборів, то це ж ви мали захищати. Ви не побачили нападу на всесвітній торговий центр 15 років тому, ви не побачили світової кризи, зараз ви не побачили росіян, і все це відбувалось за Обами, тобто досить раціонально його аргументи звучать.

Эксперт: победа Трампа - реакция населения на нерешенные Обамой проблемы
Эксперт: победа Трампа - реакция населения на нерешенные Обамой проблемы

Це схоже на те, що відбувається в українському політикумі, все валять на попередників?

 

— Так, це нагадує давній анекдот про те, що приходиш до влади, відкриваєш один конверт, спочатку все валиш на попередників, далі кажеш, що все буде добре, далі відкриваєш конверт і починаєш писати для свого наступника. Насправді все виглядає так, що економічна криза, швидше за все, триває, просто країни-ядра, країни, які були найбільш захищені, найбільш потужні відчувають це пізніше. На околицях, якими є Україна або якими донедавна вважались деякі африканські республіки, такі процеси були вже досить давно і просто всі оптимістично сподівались, що не буде такого згортання свобод, соціальних програм, які відбуваються зараз і вірили в позитивні наслідки глобалізації. Те, що відбувається зараз, Україна виявилась таким кульгавим верблюдом, який став першим, коли весь світ розвернувся в іншому напрямку. І тут ми дивимось на Трампа, а бачимо Порошенка, знову таки — аналогії з трастом, якому передав свої бізнеси. Наскільки я зрозумів, буде цими трастами керувати син Трампа, тобто це взагалі небачено навіть для України і будемо бачити подальшу соціальну напругу.

 

Соціальна напруга була в обіцянках президента? Це вибір американців чи відбулась підміна якихось понять?

 

— Тут би я хотів розділити, якщо аналізувати передвиборну риторику Трампа, кого ми вважаємо американцями. Якщо ми згадаємо Хіларі Клінтон, вона орієнтувалась на американців останньої хвилі, тобто іспаномовні люди. Трамп, навпаки, на корінних американців орієнтувався, фактично на людей, які втратили робочі місця з переносом виробництва, і він якраз обіцяв і стіну мексиканську, і нібито вже призначив людину, яка буде відповідальна за цю стіну. Я думаю, що його риторика ще не є найгострішою, тому що йому треба провести через парламент ключових осіб. І навіть те, як вони зараз говорять — це квіточки в порівнянні з тим, що ми почуємо найближчим часом.

Николай Давыдюк
Давидюк о Е-декларировании, списках Савченко и деньгах для Донбасса (укр)

Кабмін України затвердив план заходів, спрямованих на реінтеграцію Донбасу. Конкретика в цьому плані є, про що йдеться? Яким чином все можна поліпшити і що заважає зараз?

 

— Буквально перед тим, як ми дізналися про цей план, в інформаційному просторі з'явилася інформація, що Павло Жебрівський зобов'язав співробітників військово-цивільної адміністрації в Донецькій області розмовляти українською мовою. І, власне, я не бачив ще самого плану, однак остерігаюсь, що він буде так само топорно зроблений. На початку 90-их ще, коли в Україні знімали кіно, вийшов фільм «Амерікен бой», і там є такий кадр, коли літній дідусь розповідає про переваги марксизму-ленінізму, а в той час молодь ходить по вулиці, де є кришнаїти, хіп-хопери, тобто така прогнила західна культура, яка забере їх мізки. От я боюсь, щоби під цим планом зараз не просувався такий науковий націоналізм, який лише відторгне ті цільові групи. Треба розуміти, що переважно ті люди з визволених територій, вони важко трошки сприймають насильну українізацію, і в даному випадку велику роль мала би відіграти масова культура. Якщо вдасться Україні переосмислити свою ідентичність і привернути увагу цих людей до неї, то буде перемога. Та сама РФ дуже активно працює над цим, є великий продакшн, велика кількість фільмів. У нас ніби теж було квотування щодо серіалів, однак наскільки я бачив, це виливалося в скандали з Олександром Ткаченко з «1+1», це виливалося в скандали з каналом «Україна», коли брали просто російські серіали, трохи перемонтовували кадри, скажімо, там де була касета Віктора Цоя з'являлася касета братів Гадюкіних, озвучували українською і запускали в ефір. Я думаю, що це неприпустимо.

 

Ви кажете, цей план, можливо, буде створювати насильницьку українізацію. А про що йдеться? Заборонять говорити російською мовою?

 

— Власне, йдеться не про те, що будуть змушувати. Просто я боюсь, щоби не було створено гарної такої ширми, щоб видавалися такі книги нечитабельні, якісь плакати, які не сильно привертають увагу, і люди не розуміли, для чого це. Якщо просто вішати табличку: «тут розмовляють українською», це одна історія, дійсно, дешевше таких табличок зробити. Але чи працюють вони, чи ні, це нічого не змінює. Якщо ж йдеться про переосмислення того, що є Україна і насправді тут ще дискусійне питання, яка роль російськомовних українців, я не готовий однозначно відповісти на це зараз. Тоді зовсім інший проект. Але я від цього плану, що є зараз, цього не очікую. Я з ним ще не ознайомився, тому говорю приблизно.

 

Крім пропаганди, є якісь інші методи реінтеграції? Обмін досвідом?

 

— Десь приблизно так, як це працювало в СРСР довгий час. Якби люди зі Сходу, Заходу і Криму починали спілкуватися протягом всіх 90-2000-их років, то швидше за все, проблеми Донбасу би не було. Тому що доки ми живемо в своїх регіонах, опитування показують, що люди не дуже часто виїжджають за Україну, і деякі навіть за межі своїх областей. Ми дуже схильні до стереотипного мислення. Чесно кажучи, я не впевнений, що я вільний від стереотипів про жителів Донбасу, хоча був там декілька разів. Тому що не було такої прикладної роботи постійної, спілкування, і, на мою думку, це одна з таких саме фішок, яка могла би спрацювати.

 

З іншого боку, з Кримом було спілкування, туди їздили люди відпочивати з усієї України.

 

— Насправді, таке спілкування мені важко назвати спілкуванням в класичному випадку. Теж був в Криму, є таке негарне слово «барижнічєство», як на ознаку дуже низьких економічних відносин. З мого досвіду, господарі навіть не сильно спілкувалися, вони селили, брали гроші і уходили. І мені здається, це була досить поширена практика. І часто відпочивальники їдуть своєю групою і не дуже й націлені на таке загальне спілкування.

Старший юрист юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Инна Рудник
© facebook.com/inna.rudnyk
Быть или не быть: Рудник о статусе налоговой милиции (укр)

Податкова міліція — наскільки цей орган є цивілізованим, і як він має працювати?

 

— Насправді, ніде люди не люблять платити податки, і жодна держава поки що не відмовилася від сплати податків. Тому так чи інакше, з податковою поліцією, міліцією, під будь-якою назвою, ми будемо мати справу завжди. Фактично, в цьому році мала б закінчитися 20-річна історія існування цього органу, під час функціонування якого було багато різних питань. Якщо ми зараз говоримо про колізію, то перше питання ми маємо поставити, кому це вигідно? І в принципі, зараз в публічному просторі ніде не було інформації, кому має бути підзвітний новий каральний орган.

 

Все ж таки каральний?

 

— В даному випадку це йдеться про функцію, бо в нашій державі, я вважаю, це більш каральний орган в теперішньому форматі. Я собі дозволю, посилаючись на статистику, яку оприлюднив Олександр Данилюк, про те, що близько 85% тих справ, які подавала податкова, фактично були відхилені за уникненням злочинів. Це «Економічна правда» писала. І в даному випадку ми повинні розуміти, знову ж таки, повертаючись до питання кому вигідно, є зараз два органи, які претендують на те, щоби збирати податки. Це Мінфін і це ДФС. ДФС в свою чергу є спадкоємцем так званого Мінздоху: міністерства доходів і зборів часів Клименка. І в принципі, я думаю, що в корупційній системі Януковича це була досить самоокупна і прибуткова структура. Знову-таки, якщо ми говоримо про різні моделі існування цієї поліції, то їх є декілька. В деяких державах вона створена при тій структурі, яка займається збором податків. В даному випадку, знову таки, дискусія: ДФС чи Мінфін. Так, в інших випадках туди можливе також втручання державного прокурора. І є також деякі гібридні утворення, скажімо, як в Італії, це так звана фінансова гвардія, яка може за тим, яке йде розслідування, визначати: чи потрібно залучати прокурора, чи не треба.

 

За фактом розголошення нардепом Надії Савченко прізвищ зниклих і полонених українських військовослужбовців може бути відкрито кримінальне провадження. Ви сформували своє ставлення до того факту, що нардеп оприлюднила списки?

 

— Сформував. Мало того, в 2014-му році я працював у фонді «Відкритий діалог», який до осені оплачував адвокатів Надії Савченко, неодноразово їздив до РФ у складі правозахисних місій за участю українських і польських парламентарів, і мене дуже дивує така позиція Надії Савченко, коли вона виймає і розкидається списками. Тому що кожне прізвище зі списку — це окрема людська доля, і зазвичай ці переговори йдуть дуже важко. Фактично всі, кого я можу пригадати, хто з діячів публічно займався полоненими, врешті-решт, піддавались обструкції, тому що дуже легко дискредитуватись. Це був Василь Рубан з офіцерського корпусу, на якого були великі сподівання, до якого була прикута увага в 2014-му році, зараз він майже не з'являється на публіці, це була російська правозахисниця Олена Васильєва з організації «Груз-200», яку дуже любили українські ЗМІ, згодом оприлюднили відео, де вона за гроші пропонує вирішити питання. Надія Савченко, якщо вона планувала зробити так, щоби ці справи були публічними, то в даному випадку треба працювати по кожному прізвищу окремо. Отримавши ці списки, вона мала б зв'язатись з рідними, спитати їх дозволу на публічну кампанію, далі по кожному з них робити звернення до українських, російських структур. Якщо в неї є виходи, то спілкуватись з терористами, розуміючи всі репутаційні наслідки. Савченко вже не перший раз говорить про такі речі і, наскільки я пам'ятаю, минулого грудня Захарченко говорив, що таких домовленостей не було. Знову ж таки, СБУ говорить, що списки, які оприлюднила Савченко, не є достовірними, тобто питання, навіщо це. Такі жарти можуть вартувати здоров'я та життя окремим полоненим. Це велика проблема.

Глава правления Всеукраинской общественной организации «Союз «Народная память» Ярослав Жилкин
Обмен пленных: непрозрачность процесса порождает множество вымыслов — Жилкин

Якщо є списки полонених, що далі?

 

— Перший наслідок — це серцеві напади у рідних полонених, якщо їх прізвища там є… По-друге, якщо ці люди публічні, то це можливість терористам з ДНР, ЛНР підвищити ставку за цих людей, уже фактично шантажувати офіційний Київ тим, що давайте більші поступки, тому що ці люди є. Ми бачимо, що вони торгуються. Савченко озвучує всі ці речі, а Захарченко розводить руки — ми нічого не знали. Що зараз Надія Савченку здобула своїми витівками? З одного боку, це один із найбільш цитованих політиків, її інформацію підхоплюють, дуже економить на медійці. З іншого боку, в неї зараз з'являється певний імідж токсичності, і люди остерігаються її. В даному випадку вона може сама себе приректи на роль жертви, про яку згодом забудуть. Таких депутатів було дуже багато в ВР 1994-1998-их років, радикалів, які пройшли на загальній хвилі в парламент, а потім не стали потрібні. Власне, і Надія Савченко зараз може догратись до того, що з неї знімуть недоторканість.

 

На якій підставі?

 

— Вона запустила дуже жахливу річ. Якщо щось стане із людьми, які озвучені в цьому списку і згодом буде суд, який доведе її причетність, то може бути причина для створення тимчасової слідчої комісії і винесення на порядок денний позбавлення її депутатського мандату з тим, щоби притягнути до відповідальності.

 

Є варіант обміну всіх на всіх?

 

— Це питання не стосується Савченко, швидше, це стосується переформатування Європи і США і їхнього погляду на проблему України.

 

Ранее советник председателя СБУ Юрий Тандит сообщил в эфире «ГС», что обнародование некорректных списков пленных Надеждой Савченко ставит под угрозу многие жизни.

 

А координатор группы по освобождению военнопленных «Патриот» Олег Котенко в эфире «ГС» спрогнозировал, что публикация народным депутатом Надеждой Савченко списков пленных не принесет ничего хорошего ее политическому проекту.

Охотин о реинтеграции Донбасса и пресс-конференции Дональда Трампа-видео
Охотин о реинтеграции Донбасса и пресс-конференции Дональда Трампа