Полная проверка электронных деклараций начнется после того, как Министерство юстиции зарегистрирует ее порядок. Об этом сообщил заместитель председателя НАПК Руслан Радецкий. НАПК должно проверить 110 тысяч электронных деклараций чиновников за 180 дней.

 

Кабинет министров создал комиссию для проверки использования выделенных на восстановление Донбасса средств. Об этом сообщает пресс-служба министерства по вопросам временно оккупированных территорий внутренне-перемещенных лиц.

 

Народный депутат Надежда Савченко обнародовала списки пленных и пропавших без вести на Донбассе. Нардеп не прислушалась к предостережению Службы безопасности Украины не разглашать информацию, чтобы не навредить процессу обмена. Савченко утверждает, что получила эти данные на встрече с главарями боевиков в Минске, а также собирала информацию сама.

 

Избранный президент США Дональд Трамп распорядился отозвать в день своей инаугурации назначенных администрацией Барака Обамы послов США в зарубежных странах, сообщают американские СМИ, ссылаясь на источники в дипломатических кругах.

 

Главные события вторника, 10 января, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Николай Давидюк.

 

Нацагентство з питань запобігання корупції має перевірити 110 тисяч електронних декларацій. Радецький назвав термін проведення — 180 днів. Що буде далі відбуватись?

 

— Насправді це типовий приклад половинчастості реформ, тобто реформа начебто проведена, населення начебто введене в стан візуальної видимості реформ, а реформи насправді немає. По суті, це компроміс з тим, щоб і виконати для Європи декларування, і, з іншого боку, і самим від цього не постраждати. Так, вони погодились на те, що вони готові декларувати статки, показувати статки, але вони не готові і себе убезпечили, щоби не нести за це жодної відповідальності. Так, хто буде у великих конфліктах з президентом або з кимось із найвищих високопосадовців, того й перевірять з цих 110 тисяч в першу чергу, причому не за 180 днів, а буквально за день, а, можливо, за п'ять годин. Президент буде, зрозуміло, в цьому списку завжди останнім.

 

Друге — ця норма в 180 днів може використовуватись як запобіжник. Скажуть: ми за 180 днів перевірити не встигли, а далі по закону ми б хотіли, але права такого вже немає. Вони насправді можуть обігрувати цей закон як тільки захочуть. Тому це, по суті, компроміс. З іншої сторони, і добивати до кінця його не хочуть, тому що Європа сьогодні не має морального права тиснути на київський політикум, тому що ті, що на місцях, у них немає таких статків, щоби так їх ховати. Але ось цей печерський трикутник, на них Європа не має права тиснути через те, що вони скажуть: а безвізу немає, то чому ми повинні сідати в тюрму за накрадене, якщо ви не дали безвіз? Ми ж несемо рейтингові втрати. Тому в них руки в даному плані розв'язані. Хоча, я думаю, що населення цим незадоволене, воно ще повністю не пізнало суть цієї реформи.

Александр Москалюк
НАПК слишком политизировано, а реальной деятельности мало — Москалюк (укр)

А як би це могло працювати?

 

— Щоби це був закон прямої дії. Не може чиновник пояснити походження своїх статків, адже свідоме життя і трудовий стаж провів на державній посаді, де зарплата його максимальна була чотири тисячі гривен і, в той же час, він купує автівку за три мільйони чи він купує квартиру за десять мільйонів, чи будинок в нього оцінюється.

 

Наприклад, населення може відправляти інформацію, що цей суддя живе не по статкам, будь ласка, перевірте його, і після цього він вже відповідає перед судом. Але, в той же час, з усієї лінії чиновників депутати в нерівному положенні, тому що в них недоторканність. Скажуть: цей депутат вкрав 20 мільйонів доларів, він скаже: вкрав, і що? Ви все рівно не знімете з нього недоторканність, бо він член коаліції або він скаже: все, клянусь тепер голосувати, як ви скажете — і за генпрокурора, і за бюджет, тільки не чіпайте. Ви скажете: добре, не будемо чіпати, кради ще. Такий зручний депутат буде, а таких можна збити цілу коаліцію. Тут можна зробити корупційну коаліцію, а можна її більш романтично назвати — коаліція тих, хто поспішив подати декларації.

 

Створюється комісія для перевірки використання виділених на відновлення Донбасу коштів, а зазвичай кошти використовуються без контролю?

 

— Ні, з контролем, але можливо виник сумнів, що всі вони витрачені правильно, за цільовим призначенням, чи всі потрачені, чи щось не вкрадено.

 

Вони ж зазвичай їх не витрачають, а освоюють.

 

— Ні, ну насправді вони отримують ці бюджети, плюс додаткові кошти, по суті, це ті території, які сьогодні окуповані. Вони отримали і витрачають відповідно своїх цілей. Але тим не менше, я думаю, що тут виник сумнів в чесності деяких чиновників на місцях, про те, що, наприклад, якість матеріалів, які закупаються, відповідає тим документам, про які вони звітують. Кількість об'єктів, якість цих об'єктів. Наприклад, дороги. Чи дійсно дорога такої ширини, такої глибини. Тому що дуже часто дорога може бути вужчою на півметра, товщина її може бути меншою на десять сантиметрів. А потім у когось з'являється будинок в Іспанії, Італії, чи нерухомість в Лондоні. Я думаю, що все ж таки тут сумніви в тому, наскільки чесно ці кошти витрачені, тому що сума пристойн, і вона дійсно могла би бути витрачена на інфраструктурні об'єкти. Це могли би бути дороги, це могли би бути вишки для телевізійних станцій, це могли би бути об'єкти інфраструктури, обігріву, ЖКГ.

Эксперт: в восстановление Донбасса обязаны включиться международные партнеры
© Sputnik, Александр Демьянчук
Эксперт: в восстановление Донбасса обязаны включиться международные партнеры

Але ніхто не знає, на що пішли ці кошти…

 

— Для цього ця комісія і поїде, по-перше. По-друге, насправді, ці кошти мають дуже символічне значення, тому що вони мали би бути, по суті, символом того, що Україна краща, ніж бути на окупованій території, під бойовиками. Що все ж таки цим людям потрібно повертатися в лоно єдиної держави і берегти свою незалежність, берегти свою територіальну цілісність, а не намагатися разом з Нелею Штепою ходити і просити Путіна ввести війська.

 

Ці гроші виділялися задля того, аби відбудувати частину підконтрольних територій?

 

— Щоб нормально її з господарської точки зору розвивати. Частина з цих людей, можливо, засумнівалася, частиною було зманіпульовано, інша частина просто себе пасивно поводила. Їм потрібно показати, що сьогодні треба бути більш активними і повертатися. Тому що якщо ми будемо показувати, що ці гроші крадуться і нічого не відбувається, і території по розвитку інфраструктури однакові, тоді надзвичайно важко буде інтегрувати людей. Території можна інтегрувати через Мінськ-1, Мінськ-2 і будь-яку решту майданчиків. Найголовніше і найважливіше, це інтеграція людей, наших співгромадян, частину з яких дійсно потрібно буде переконати.

 

Тобто з точки зору реінтеграції, інформаційної політики краще би ця комісія попрацювала і сказала, що все добре, нічого не вкрали?

 

— Ні, ми же не Росія. Якщо крадуть, давайте говорити, хто краде, нехай несе покарання.

 

Надія Савченко оприлюднила список полонених. В СБУ заявили про можливу шкоду такого кроку. На вашу думку, у факті опублікування цих даних більше шкоди чи користі?

 

— Список Савченко, я думаю, якщо принесе результат, добре. Якщо дійсно звільнять людей, то критикувати не варто. Але, в той же час, є надзвичайно великі питання. Це надзвичайно схоже на політичну гру, причому не на користь України. Друге — чи думала Савченко про сім'ї людей, кого вона опублікувала. Друге — до СБУ питання, що з нею потрібно провести, як мінімум, виховну бесіду, тому що це прерогатива правоохоронних служб займатись обміном. А ось ця самодіяльність — вона дуже рідко, в дуже окремих випадках приводить до позитивних, системних результатів, тому що, дійсно, можуть відпустити трьох людей, Надія Савченко буде розігрувати кампанію, буде вести президентську кампанію, що президент не зміг звільнити, а вона звільнила, значить, вона мусить бути президентом.

Списки пленных: Савченко хочет набрать рейтинг на жизнях людей - Котенко
© Sputnik, Сергей Аверин
Списки пленных: Савченко хочет набрать рейтинг на жизнях людей — Котенко

Звільнити за допомогою опублікованого списку?

 

— Насправді це йде бутафорна гра в тому, що вона публічно веде діалог і начебто намагається їх звільняти, начебто задаючи такий новий стандарт обмінів публічний, відкритий, можливо, навіть в чомусь медійно яскравий. Тобто вона такий начебто лідер, я думаю, в технічному завданні прописано лідер нового типу, тобто вона буде робити по-іншому, інша система, трампізм, тобто вона робить це по-своєму. Я дуже сильно сумніваюсь, що вона може бути надійним переговірником, чи буде вона нейтральним, теж велике питання.

 

Ви говорите про Савченко як про переговірника в світлі її заяви?

 

— Вона намагається бути координатором, менеджером, куратором, модератором всіх обмінів, тому що вона не є уповноваженою. Вона виявила ініціативу, що я буду цим займатись. І начебто всі мовчать через те, що ніхто не хоче брати на себе негатив, створили образ героя, і ніхто не хоче з цим героєм входити в брудний клінч, тому що підуть персональні звинувачення. Намагаються десь менше уваги приділяти, але коли вже йде публікація списків, тоді, дійсно, важко втриматись, потрібно проводити певну роботу.

 

А проводити розслідування вони бояться, тому що зараз: ми ж створили собі героя, на нього молитись треба, а не проводити розслідування. В той же час Савченко буде права, якщо скаже: я що, крайня, щоби проти мене розслідування проводити? У вас 110 тисяч корупціонерів, чому ви проти них не проводите? Тому тут почнеться така гра, і вона буде некорисна владі. Тому що Савченко буде казати: бачите, вони всі погані, а їй буде в плюс, тому що вона створює свій політичний проект, і вона вже з усіх сил готується до виборів. Вийде в неї, не вийде, в любому випадку це платформа для піару. Я не бачу того, що вона, наприклад, хоче дійсно допомогти. Наприклад, я знаю десятки, сотні і тисячі волонтерів, які це роблять, і ми про це знаємо. І вони не піаряться на цьому. Вони роблять свою роботу, допомагають, їздять мирним мешканцям допомагають, а скільки добровольців взяло в руки зброю, пішло захищати, вони теж на цьому не піаряться. А тут вже видно, що йде повна медійна кампанія, при чому це вже наступний етап. Ми бачили створення бренду, позиціонування, ми бачили створення організації. Зараз етап певних реальних кроків.

Дипломат Василий Филипчук
© Фото: uacrisis.org
Впервые власть новому президенту США передается с таким скрипом — Филипчук (укр)

Новообраний президент США Дональд Трамп звільняє дипломатів, які працювали за його попередника Барака Обами. Чи варто розуміти, що тут нема  ніякої неприязні, просто це така процедура?

 

— Це така технічна процедура, яка історично склалася, яка має своє певне коріння. і, я думаю, що посли, хоча вони і вважаються політичними, деякі дійсно відіграють таку жорстку політичну роль. Але все ж таки, більшість з них, це такі кар'єрні дипломати, які в принципі служать не певній партії, а вони просто служать країни США. і я не думаю, що там можуть бути якісь певні конфлікти. Хоча в той же час там кілька посад може бути змінено, це не виключено, але це може бути і з технічних причин, і не обов'язково для цього чекати переобрання нового президента. Тим більше, що всі вони і так проходять жорстку і чітку ротацію.

 

А де межа між кар'єрним і політично ангажованим дипломатом?

 

— Наприклад, батько Джона Кеннеді був дипломатом в Британії, і він підтримував Гітлера. От він був політичним дипломатом, він намагався в Європі грати у власні політичні ігри, він вибудовував власні впливи. і коли він повернувся в США, коли його зняли, він вже не міг балотуватися, бо були певні історії комунікації з фашистською Німеччиною. Він був більше політичним дипломатом, який мав чіткі політичні амбіції, він вже асоціював себе з партією, можливо, за рахунок партії отримував кращі, вищі посади, більше можливостей. Тобто це можливо і це в принципі не заборонено. Тому, наприклад, балотувався син Кеннеді. Тому сьогодні ця традиція все ж таки залишена і мені здається, це нормально. всі рівні перед законом, насправді зміна кабінету не така велика, тому що в США, якщо враховувати військових і підрядників, які виконують державні підряди, тобто їх в країні близько сорокА мільйонів. Тобто на триста мільйонів американців, сорок мільйонів працює в державному секторі в тому чи іншому вигляді. То змінюється в середньому три тисячі людей на сорок мільйонів.

 

А стосовно посла Марі Йованович? Є шанси на те, що в Україні з'явиться новий посол США?

 

— Я думаю, що в нас шанс такий технічний, вона тільки до нас прибула і думаю, що заміни не буде. Але я думаю, що гадати не варто, дочекаємося її офіційного перепризначення. І думаю, що вона буде нормально працювати на користь Україні і США.

 

Ранее дипломат Василий Филипчук в эфире «ГС» заявил, что ситуация с увольнением послов отражают всю ненормальность, которая сейчас царит в стране относительно передачи власти от Обамы Трампу.

 

Также исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив заявил, что США и Россия распределят сферы влияния в мире.

Давыдюк о проверке е-деклараций и отзыве послов США
Давидюк о проверке е-деклараций и отзыве послов США