Президент Петр Порошенко подписал указ о реорганизации Высшего совета юстиции и создании Высшего совета правосудия.

 

В состав нового судебного органа будет входить двадцать один человек. Десять выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке, двоих назначает президент, еще двоих выбирает Верховная Рада.

 

Также по два члена выбирают Съезд адвокатов Украины, Всеукраинская конференция прокуроров, Съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений. Глава Верховного суда входит в состав Высшего совета правосудия автоматически.

 

Изменится ли что-то с появлением нового органа, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал адвокат Виктор Чевгуз.

 

Высший совет правосудия — новый конституционный орган. Какими будут его функции?

 

— Если ничего не делать, то и изменений не будет. Поэтому любые изменения, направленные на демократизацию, на независимость судебной системы от властных органов, всегда нужно приветствовать. Потому и здесь особо критиковать нечего, потому что этот закон направлен все-таки на устранение зависимости, на борьбу с коррупцией судей. Когда человеку на работе плохо, где-то еще плохо, он может обратиться только в суд. Раньше обращались в райком партии. Сейчас коммунистической системы нет, значит, некуда обратиться. У нас до сегодняшнего дня, к большому сожалению, этого нет. Обращение в правоохранительные органы, в прокуратуру, милицию в том числе, в суд еще не гарантируют защиту прав. И вот здесь, конечно же, независимость судебной системы, даже если прокуратура, милиция не срабатывают, можно их действия незаконные обжаловать в суд. Пока судебная система у нас на добрую половину осталась советской. Но, как говорят, дьявол кроется в деталях. Вот все правильно — ВСП наделен широким кругом полномочий, но назначает судей президент по предложению ВСЮ. Вот вам и сразу же зависимость при назначении судьи на должность.

Маркиян Галабала
Госбюджет не смогут принимать без участия Высшего совета правосудия — Галабала (укр)

 

О какой-то аполитичности говорить в данном случае не приходится?

 

— Нет. Во многих статьях есть такие оговорки, которые это нивелируют сразу. Почему, если у нас создан независимый такой орган, как ВСП, он не может назначать судей? Тут же президент. У меня есть судьи, которые за время Януковича не назначались, потому что направляются запросы президенту, в Аппарат. АП — это государство в государстве. Это и Кабмин, это, извините меня, и суд, и прокуратура, и милиция — все в одном органе. А они этого человека не включают в список в указ президента. ВСП направит представление президенту, а там какой-то клерк в список его не включит раз, два, три, человек не будет назначен.

 

Насколько возможно, что ВСП станет политически нейтральным?

 

— Положение его зависит от органов власти. В Конституции не определено, что финансирование должно не от Кабмина зависеть, что это конституционное требование. В каждом элементе есть зависимость от органов власти. На моей памяти, когда мы приходили в судебное заседание или подавали иск, мы должны принести бумагу, 10 конвертов, пасту для авторучек. И этот позор же не устранен. Я не вижу в законе, чтобы была экономическая независимость суда, чтобы была политическая независимость.

 

Сначала это — независимость экономическая, политическая, а потом уже борьба с коррупцией?

 

— Коррупция вытекает из этого. Если у суда чего-то не хватает, судьи, председатель вынуждены находить это где-то на стороне, а это обязательный элемент коррупции. 

 

Разрешение на арест судей давал парламент. Теперь упростится процедура?

 

— Безусловно. Это положение о том, что задержание и арест, и привлечение с согласия ВСП — это хорошо. И даже больше, если задержан человек в момент совершения преступления за тяжкие и особо тяжкие, или сразу после, то задерживается даже без этого согласия. Конечно, это хороший элемент. Это хорошая форма воздействия. Потому что, извините меня, судья напивается вдрызг, садится за руль, совершает ДТП со смертельным исходом, никакой связи с его судебной деятельностью, а его нельзя трогать. Его останавливают полицейские за нарушение ПДД, а он угрожает им пистолетом. Понятно, что меру пресечения избирать такому судье надо — под стражей. А этого не делалось. Это должно быть, чтобы они чувствовали, что они не безнаказанны.

 

Ранее эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский заявил в эфире «ГС», что судебная система в Украине работает так, что бизнес не чувствует уверенности в завтрашнем дне.

В Украине обращение в суд не гарантирует защиту прав граждан – Чевгуз
В Украине обращение в суд не гарантирует защиту прав граждан — Чевгуз