Парламентская фракция «Самопомич» заявила, что не будет участвовать в голосованиях и начинает сбор подписей за отставку генпрокурора. Так  «Самопомич» отреагировала на неснятие неприкосновенности с народного депутата от оппозиционного блока Вадима Новинского.

 

Регламентный комитет пока не поддержал решение лишить Вадима Новинского депутатского мандата, но обратился к генеральному прокурору, чтобы тот дал больше материалов дела для ознакомления. Юрий Луценко уже заявил, что не имеет права разглашать тайну следствия.

 

Между тем та же фракция «Самопомич» выдвигает еще одну инициативу — снимать неприкосновенность с народных депутатов без соответствующего разрешения регламентного комитета.

 

Почему все-таки Регламентный комитет не вынес решение о лишении Вадима Новинского депутатской неприкосновенности, в эфире радиостанции Голос Столицы предположил политический эксперт Ярослав Макитра.

 

Чому фракція «Самопоміч» таку позицію з цього питання зайняла?

 

— Тут, напевно, шукати відповідь треба не в якійсь публічній площині, тому що виглядає ситуація в публічній площині самої «Самопомічі» дещо абсурдно, тому що то не Юрій Луценко, скажімо так, блокував зняття недоторканності з Новинського, все-таки це рішення комітету. Тобто тут іде давня історія, шукаються можливості, щоб замінити Луценка на цій посаді, і фактично зараз може вибраний такий привід. Справа в тому, що якщо уважно проаналізувати, Луценко фактично непрямо звинуватив провладні фракції в тому, що це вони заблокували розгляд питання, тому що виконуючий обов'язки голови керівник комітету пан Пинзеник — це «Народний фронт», а секретар — Лубінець і, власне, за їх позиції, в тому числі, рішення по Новинському прийнято не було, і Луценко відверто заявив про те, що блокують якісь політичні угрупування це рішення, не назвавши, які. Тобто якщо уважно подивитись, можна побачити вже в цьому конфлікт, який виникає між провладною коаліцією і генеральним прокурором. Я думаю, що цей конфлікт буде розростатись, ми побачимо багато цікавого, і в даному випадку підписи «Самопомічі» стали хорошим таким, не хочу сказати інструментом, але ініціатива «Самопомічі» згодилась. Можна сказати, що їй дали старт і добро. Тому можна говорити фактично про те, що відразу декілька політичних сил в парламенті зацікавлені в тому, щоб зараз, якщо не відправити Луценка в відставку, то принаймі зробити його більш зговірливим. І «Самопоміч» в даній історії є публічним лицем цілої кампанії, в яку входять відразу декілька політичних сил, не повністю політичних сил, а представників політичних сил, причому з різних фракцій.

Вадим Новинський
Новинский: обвинения ГПУ «юридически никчемные»

 

Тобто прибрати Луценка з поста генпрокурора — це помста за його звинувачення?

 

— Не сказати, що це прямо помста. Справа в тому, що будь-яка політична сила в парламенті прагне мати генпрокурора, який би з ними рахувався, на якого вони могли б впливати. «Самопоміч» на Юрія Луценка не впливає, тому вона, можливо, більше цю історію розвиває. Але кажу, зараз є конфлікт інтересів. Він прочитується по справі Новинського, але, очевидно, що це є також приводом конфлікту, помітного конфлікту Луценка з провладними фракціями в парламенті, й ініціатива «Самопомічі» саме зараз виникає, тому що є негласний консенсус десятків депутатів в ВР, щоб цей збір підписів почати. Тому подивимось, чим це все закінчиться і яка буде реакція Луценка. Плюс — не варто забувати, що сам Луценко заявив про те, що готується подання на цілу групу нардепів. Цілком ймовірно, що там є багато з тих, хто зараз, може, підписався, під його відставкою. Але якщо проаналізувати, не дивлячись на сам процес відставки, саму діяльність Генпрокуратури, звичайно, що критики, питань до Генпрокуратури достатньо, і вони багато в чому виправдані, тому що приймаються часто різкі рішення політичні, багато піару, і дуже серйозні процесуальні норми не дотримуються, по багатьом справам можна говорити. Але тут парадокс в тому, що самі нардепи, які дозволили Луценку — людині без профільної освіти стати генпрокурором, змінивши закон, тепер вже швиденько вимагають його відставку в парламенті. Зараз залежить багато що від того, чи ця група нардепів, у яких конфлікт з Луценко, чи вони зможуть з ним домовитись, чи ні. Якщо будуть домовленості певні, тоді справа спуститься на гальмах. Якщо ні, то історія може мати розвиток, і побачимо, чим вона закінчиться. Головне, щоб Соболєв знову не загубив підписи, як було в історії Шокіна.

 

З чим ви пов'язуєте те, що Регламентний комітет не виніс рішення щодо позбавлення Вадима Новинського депутатської недоторканності?

 

— Тут є декілька факторів. Перший фактор — очевидно, має місце політичний вплив. Про це можна частково погодитись з Луценком, тому що неодноразово Регламентний комітет й інші приймали рішення, незважаючи на те, якої якості підготовлені документи. І в даному вони цього не прийняли. Друга причина, що, справді, сама підготовка цих документів може викликати багато запитань до того, наскільки якісно були підготовлені документи. Але, тим не менше, депутати могли проголосувати, як часто буває з практики, навіть попри те. Оскільки голосування не відбулось, повторюсь, багато в чому через позицію голови і заступника комітету, то можна говорити про те, що є серйозне лобі в провладній коаліції, яке створює проблеми Луценку.

 

Які перспективи у цій справі?

 

— Якщо Луценко знайде спільну мову зі справжніми ініціаторами цієї історії проти нього, які, очевидно, знаходяться і в парламенті, то тоді справа спуститься на гальмах, так що такого компромісу спільного досягнуто не буде, буде ця тема розкачуватись медійно, інформаційно, і це іміджево підриватиме і без того хиткі позиції Луценка. 

 

Политический аналитик Петр Охотин в эфире «ГС» спрогнозировал перспективы будущей политсилы Михаила Саакашвили, а также досрочных досрочных выборов в ВР, на которые так рассчитывает экс-губернатор.

Преследование Ефремова и Новинского мешает получению безвиза с ЕС — Гладких
© REUTERS/Laszlo Balogh
Преследование Ефремова и Новинского мешает получению безвиза с ЕС - Гладких