Депутаты слушали отчет Кабмина. Министры выступали перед парламентариями, а потом отвечали на их вопросы.

 

Какую практическую пользу несут такие отчеты правительства перед парламентом, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы Управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний.

 

Що думаєте про цей формат?

 

— В системі безвідповідальної політики і відсутності відповідальності політиків перед народом, цей звіт перетворився у красиву формальність. Він нічого не значить. Тому що наші вправні хлопці з коаліції навчилися гарно цим користуватися. Наприклад, вони реєструють купу своїх питань, які створюють дуже теплу ванну для уряду, і фактично витісняючи опозиційні питання, які будуть задавати дуже неприємні питання уряду, ці фактично не звучать. В такому лагідному міжусобойчику, коли зозуля хвалить півня за те що хвалить він зозулю, в принципі проходять дні уряду. До речі, хочу нагадати, що пан Гройсман так і не прозвітував перед парламентом з офіційним звітом по програмі, звіт, який повинен був ухвалений ВРУ, по програмі це було ще навесні. Тобто фактично у нас не прозвітували звіт. Пан Гройсман у нас працює, до речі, без програми. Тобто фактично у нас все знаходиться в такому підвішеному стані, в тому числі уряд, фактично, знаходиться в статусі виконуючого обов'язки. 

Судья
© Коллаж Голос Столицы
Судебная реформа может усложнить работу правоохранительных органов — Дацюк

 

А цей офіційний звіт від Гройсмана, він регламентом передбачений?

 

— Передбачений. Рік пройшов — прозвітувати. Воно якось так підпільно по кущах щось-десь говорилося, на прес-конференціях, знову ж таки, з дуже лояльними журналістами, які ретельно обиралися, які не будуть задавати зайвих питань, щоб не потурбувати спокійний сон і спокійний настрій наших можновладців. В принципі, все так пройшло рівно і ніхто не задає питання, а чому так не відбувалося. Такий консенсус у нас, на жаль, і в ВРУ, і в суспільстві.

 

Зважаючи на те, що ці механізми не дуже дієві, зокрема офіційний звіт прем'єра і зокрема година запитань до уряду в парламенті. Може нам взагалі від цього відмовитися?

 

— У нас склалася така ситуація, що фактично після призначення уряду або цього, парламент не має ніяких дієвих механізмів контролю над діяльністю. Я вважаю, що для того, щоб це ефективніше працювало, щоб у нас і урядовці розуміли, що все ж таки у нас парламентсько-президентська республіка і парламент відіграє важливу роль. Це, наприклад, ухвалити закон про тимчасові слідчі комісії, який у нас фактично ніяк не діє. Тобто у нас створення ТСК не має ніякого впливу на виконавчу владу, а це був би дуже важливий механізм: є порушення, давайте створимо ТСК. Як зараз відбувається, наприклад, в Конгресі США. Там йде розслідування. Викликаються всі голови компаній, наприклад, щодо виборів в США. Марк Цукенберг приходить, Євген Касперський приходить особисто звітувати. Там брехня під присягою карається законом. Це парламентський контроль і я вважаю, що це правильно. Тоді зрозуміло, що виконавча влада ходить по струнці там, тому що там є баланс. У нас цього балансу немає. У нас уряд робить що йому завгодно, а не народу і тому парламент тут може сказати своє слово під час голосування тільки за бюджет, коли фактично визначається бюджетна політика, або коли йде голосування по кандидатурам деяким. Але і це у нас навчилися обходити. У нас, фактично, зараз начебто подали у відставку і Валерія Гонтарева, і Юрій Стець. У нас немає голови Держслужби держмайна. Міністр АПК подав у відставку. Уляна Супрун, яка ніяк не може отримати українське громадянство. Все що у нас відбувається, тобто така анархія в управлінні, колективна безвідповідальність.

 

Але години запитань до уряду в парламенті все ж таки залишимо?

 

— Люди розуміють, що з часів Римської імперії нічого не змінилося. Хліба і видовищ. Хліба мало, треба видовище створити. От видовище, як в радянські часи було: ми вдаємо, що отримуємо зарплату, і ми вдаємо, що працюємо. Тобто абсолютно така сама безвідповідальність і от власне все, що відбувається у нас зараз в парламенті. 

Виктор Скаршевский
© opposition.org.ua
После реформы пенсии останутся нищенскими — экономист

 

Що б могли запитати на годині запитань?

 

— Вже можна задавати питання по проекту бюджету, який поданий в парламент, з якого дива у нас таке збільшення величезне збільшення на витрати силовиків і державного апарату. Може ви податки б давно знизили, не викачували б з економіки все, що можливо, розповідаючи, що неможливо, як хитро робить у нас Мінфін. Ви податки знижуйте, тому що економіка не витримує. Те, що ви говорите 2% — це просто нонсенс. Нам 5-6% потрібно і це без скорочення податків неможливо зробити. Вони по-хитрому говорять: давайте нам компенсатори, тобто шукайте інше. А ви скорочувати видатки не пробували? У нас зараз фактично перевиконання бюджету буде приблизно біля, якщо не помиляюсь, 50 мільярдів гривень, а це інфляція у нас двозначна. Шановні, ви розганяєте інфляцію, викачуєте з тієї бідної економіки ще більше грошей і потім красиво розповідаєте, як ми будемо роздавати, ви скорочуйте видатки. Ви на себе витрачаєте більше, ніж люди можуть, ніж економіка може. Що це за зарплати по десять тисяч, по сто, по двісті тисяч на місяць. А ви не очманіли, хлопці, середня зарплата в країні 300 доларів і триста євро, при тому, що ви попіднімали тарифи і все, що завгодно. Зростають ціни на продукти харчування, а ви нічого не робите. Де наші красиві бородаті реформатори в різнокольорових шкарпетках в барбершопах, які розповідали, що зростання цін не буде? Шановні, відкрийте перший курс макроекономіки будь-якого університету на монополізованому ринку не можна відпускати регулювання цін, він завжди буде зростати. Поки в тебе немає АМКУ, який просто вишибає і просто в суди затаскує, неможливо відпускати наші ціни. Ціни зростають. Я вам скажу, на що ціни зростуть: ціни зростуть на харчування, у нас будуть ціни в рівень з європейськими.

 

У нас деякі продукти дорожчі, ніж в Європі.

 

— Я скажу, тому що ці, вибачте мене, ідіоти, які не банкіри, яких понабирали у нас до уряду, які не мають жодного уявлення про економіку, як вона будується, а це ж вони нічим не керували в цьому житті. Їхнє головне завдання було вчасно вивести гроші олігархів, сховати в офшорах і заробити свою премію. Ось на цьому вони заробляли. Хотіли все продати, тому що вони на цьому жили, тому що вони або на руйнуванні заробляють гроші, або на зростанні. Краще на руйнуванні. Вони все одно зароблять свої гроші. Питання в тому, чому зараз зростають ціни. Тому що фактично монополізація ринку відбувається. От що зараз відбувається і ніхто з цим не робить. І тому нам не вигідно в Україні продавати ці нахабні холдинги, які отримують ще дотації з бюджету.

 

Якщо ціни вищі, було б вигідніше торгувати в Україні?

 

— Ні, у нас хитра система. Як би працював збалансований ринок? Припустимо, у нас піднімаються ціни, вищі, ніж в Європі і фактично якби у нас були знижені мита на імпорт, наприклад, того ж самого продовольства з Європи, то могли б зайти інші виробники, які б могли збивати ціни, а у нас там мито стоять. У нас фактично неможливо імпортувати продовольство, яке дешевше, ніж в Європі або з іншої країни. От що з цього питання. Тобто вони викачують гроші з населення того бідного й так, заробляють на експорті, ще й дотації отримують, а уряд робить вигляд, що начебто так і потрібно. Це Європа, шановні, вибачте, будь ласка, ідіть з такої Європи куди подалі. Якщо не вмієте керувати економікою і не розумієте взагалі елементарних економічних процесів, які зараз відбуваються.

 

Міністр фінансів Олександр Данилюк представив проект держбюджету-2018 депутатам у Верховній Раді. Як ви вважаєте, будуть затягувати з його розглядом, намагатимуться змінити, відправити на округ трохи більше грошей, ніж передбачено?

 

— Округ — це робота депутатів займатись розвитком територій, тому що в них робота така. Їх для цього обирали в ВР.

 

Якщо мажоритарник повернеться на округ і нічого не привезе, з нього ще й спитають.

 

— До речі, коли запитують, навіщо нам мажоритарна система, в дійсності мажоритарники хоч щось роблять, вони реально захищають, тому що їх змушують. Їх хоча б знають, бо у нас люди вже жили за часів пропорційної системи, коли взагалі ніхто ні за що не відповідав, взагалі не знали, що, де, як відповідають. Людям подобається мажоритарка, бо вони можуть хоча б когось спіймати, а депутати не можуть просто пропетляти і сказати, що це не моє і я за це не відповідаю. Ось за це ти відповідаєш. До депутатів у мене менше питань. У мене більше питань до Гроймана, з якого дива ти збільшуєш такі витрати і на силовиків, що, у нас недостатньо силовиків? У нас же силовиків півкраїни буде, і себе ти не ображаєш, на утримання і на охорону ви витрачаєте купу грошей. Чого ви так боїтесь, ви ж за народ? Чого ви на охорону витрачаєте більше коштів? І ці незрозумілі тендери по силовим структурам, які закуповують супердорогі автомобілі під час війни. Шановні, ви просто знахабніли, чесно кажучи. Скорочуйте витрати. Досі не може у нас пан Гройсман так плаче, так переживає за пенсіонерів, що не може провести аудит пенсійного фонду. Я, до речі, з єдиною вимогою МВФ погоджуюсь, що реєстр пенсіонерів, будь ласка, складіть, куди кошти йдуть, проведіть у нас нарешті аудит.

 

Чекати затягування з розглядом? Наскільки те, що розповіли українським депутатам, має бути для них зрозумілим?

 

— Ні, по процедурі проект бюджету у нас з'являється до 15 вересня. Він з'явився і у них є, якщо я не помиляюсь, 14 днів для того, щоб внести свої пропозиції, розглянути в комітетах, подискутувати тощо.

 

Саме цей процес зараз йде?

 

— В принципі, так, він зараз йде і тому нічого дивного немає, затягування. Це по процедурі. Але я не виключаю, що у нас знову будуть тягнути до нового року. Потім давай-давай швидше, не читай, не дивися, як це у нас вже відбувалося. Це в принципі було на 2015 рік бюджет так у нас приймався. Його взагалі нікому не показали, щоб не сказали, що у нас війна.

 

Ця традиція стосовно бюджету під ялинку, вона як сформувалася?

 

— Це завжди тиснуло депутатів. Це — давайте, у нас вже тут квитки замовлені, давайте роз'їжджатися. Так у нас відбувається, а МВФ хоче бюджет і так далі. Різні способи тиску на депутатів, щоб вони там не читали, що реально написали. Тому що у нас, звичайно, головним є Кабмін, який спускає, потім біжить, наприклад, до АП, з криками «Батьківщина у небезпеці!», і починаються всілякі ігри, для того щоб депутати менше читали, що там написано, тому що там багато чого. Диявол все одно криється в деталях. Хто кому які дотації виділяє, хто розподіляє, як це було, наприклад, притягнуто, фактично, дотації виробникам аграрної продукції у прив'язці до обсягу виробництва. Звичайно, що найбільші обсяги виробництва у нас, це агрохолдинги будуть мати, що я вважаю несправедливим, тому що якщо ми дотуємо, то ми повинні стимулювати тих людей, які конкуренцію, невеличкі підприємства, які зможуть підтримувати, наприклад, нові напрямки, для того щоб підтримувалася конкуренція. Великі холдинги можуть запозичити гроші на відкритому ринку. Я не розумію, до чого тут держава. Але є лобісти, які фактично це зробили як є. В принципі, про це попереджали, але всі побачили лише зараз і для всіх сюрпризом було, в тому числі, як я розумію, і для пана Гройсмана, який, я так і не зрозумів, що він мав на увазі, коли відповідав на це запитання. Тобто в даному випадку, звичайно, що багато буде намагань приховати якісь лобістські речі. Це нормальна практика, в принципі, але треба слідкувати за цим, і чи пройде, чи не пройде через парламент і все. 

© Фото: facebook.com/samopomich.ua
Депутаты вносят поправки в судебную реформу ради пиара — эксперт

 

На часі великі реформи. Кадрова політика вирішується, зокрема, щодо суддів Верховного суду. Всі ці зміни мають бути передбачені в держбюджеті?

 

— Звичайно, що вони повинні бути передбачені. Я не називаю реформами — ані медичну, ані пенсійну. Медична реформа, це тупе варварське запровадження платної медицини в країні, без запобіжників у вигляді страхової медицини. Це позбавлення більшості громадян можливості отримувати безкоштовну медицину, яка хоча б якось формально існувала, це закриття більшості лікарень, це переведення в дуже каламутну структуру під керівництвом чиновників, які невідомо за яким принципом будуть розподіляти через Київ бюджет в три мільярди доларів, тобто 60 мільярдів гривень. До речі, так звана реформа по закупівлям показала, що одні крадії замінили інших. Контракти закриті. Нічого незрозуміло, хто як продає. Ліки продаються у нас, надходять з запізненням. Неможливо вакцини знайти. Я ще після протестів медиків вперше дізнався про те, що у нас, виявляється, вже затримки зарплати з'явилися. Останні затримки зарплат медикам були наприкінці 90-их.

 

Тобто ви не дуже задоволені.

 

— Я не задоволений, це афера. Це повністю афера і тупий дерибан під крики, що всі навколо корупціонери. Наприклад, пані Супрун проводила такі флеш-моби, пам'ятаєте такі маніпулятивні тести, що наші лікарі нічого не знають. Ось, вони не змогли скласти, випускники вишів, якісь тести. Вибачте! Польща визнає українські медичні дипломи. Лікарів у нас просто забирають вже на рівні інтернів за три тисячі євро до Європи. Виявляється, для Європи вони придатні навчитися, а тут вони не придатні працювати. Шановні, ви визначіться будь-ласка, де ви брешете.

 

Комунікація якісно відбувається стосовно того, що хочуть змінити чи буде піднятий пенсійний вік? Чи дефіцит Пенсійного фонду ми будемо скорочувати за рахунок чого?

 

 

— Ніякої зрозумілості немає. Те, що говорить уряд — це маніпуляції суцільні, пенсії і так вони можуть підняти без цієї пенсійної реформи, бо це у нас в законодавстві написано, що потрібно індексувати пенсії відповідно до зростання цін або інфляції. Так що хоч сьогодні уряд може підняти пенсії, а не компостувати всім мозок, як вони переживають за народ, що їсти не можуть, до речі, згадуючи пана Андрія Реву. Але в даному випадку ми повинні розуміти, що так звана пенсійна реформа — це теж не є реформа. Це фактичне виконання вимог МВФ скорочення кількості людей, які можуть претендувати на пенсію. Є приховане зростання і пенсійного віку, а Пенсійний фонд, щоб ви розуміли, МВФ — це цинічні хлопці. Що вони вимагають? Вони хочуть, щоб якомога менше людей претендували на соціальні виплати в Україні. Тому що ці гроші повинні бути повернуті їм кредити, які понабирали ці самі хлопці. Тут інтереси фактично двох бюрократичних структур — МВФ і нашого уряду. Скорочення дефіциту бюджету Пенсійного фонду можливо. По-перше, уряд повинен запровадити реєстр пенсіонерів, який вони не хочуть запроваджувати відверто, тупо. Тому що буде зрозуміло, на що витрачаються кошти у нас. Скільки там витрачається коштів на утримання його, це раз. Без працюючої економіки ніякий Пенсійний фонд працювати не зможе, тому що немає працюючої економіки. Ці 2%, якими так хвалиться уряд, це просто смішно. Другі проблеми, які уряд ігнорує повністю, що люди, які дивляться на наших урядовців, вони розуміють це по-своєму. Вони розуміють одне, що якщо це не хочуть реформувати або запроваджувати накопичувальну пенсійну систему, коли ти контролюєш ті кошти, які ти накопичуєш, можеш передати в спадок і так далі, ти розумієш, що в тебе є. Вони дивляться на всю цю вакханалію всіх цих псевдореформаторів і вони куди їдуть? Вони їдуть до Польщі і платять в Пенсійний фонд Польщі. Тому що вони розуміють, що там вони отримають те, що є, тому що в нинішній системі, яку хоче законсервувати уряд, фактично проводячи відсікання людей, які можуть претендувати на пенсії, в нинішній системі людям, яким зараз 35-40 років, немає ніякого сенсу платити в Пенсійний фонд, тому що, наприклад, приблизного цього віку я розумію, що мене немає кому утримувати, коли я вийду на пенсію.

 

Ви самі розраховуєте на пенсію?

 

— Я точно ні. Я навіть не розраховую, я знаю. Я вже порахував. Дешевше побудувати якусь квартиру невелику, здавати її в оренду. Ти будеш отримувати свої гроші на пенсію та сплачувати податки. Це буде дешевше, але ти будеш розуміти, що ніяких чиновників там не буде. Тому що демографічна ситуація така, що або ви вже робите програму залучення емігрантів, які будуть працювати замість людей, або ви будете робити щось з солідарною системою цією. Я бачу, що взагалі можна ліквідувати Пенсійний фонд спокійно, бо він не є фондом. Є фактично розподільча структура, яка виконує функцію просто перерозподілу бюджету і сплачувати допомогу на бюджет, як це, в принципі, у багатьох країнах існує. Наприклад, у всіма улюбленій Грузії, яку нам наводять як приклад, немає Пенсійного фонду. Там є допомога з бюджету плюс додаткові витрати, які можуть тобі надати. Тому в даному випадку слід офіційно визнати, що солідарна система, яка у нас існує, вона збанкрутувала. Вона збанкрутувала вже давно. Вона не може витримати. Вона рухне в будь-який момент, а те, що намагається уряд робити  — це просто междусобойчик, прихований междусобойчик фактично з МВФ, фактично кидають людей напризволяще і не розповідають їм правду. От і все, що реально відбувається.

 

Ранее координатор платформы «Новая страна» Тарас Козак в эфире «ГС» заявил, что в результате пенсионной реформы люди, которые будут выходить на пенсию через несколько лет, получат лишь 35% от своей зарплаты. 

© Фото: facebook.com/sergeberezhnoy
Рада перенесла рассмотрение пенсионной реформы на октябрь