Первый заместитель министра экономического развития и торговли Максим Нефедов надеется, что уже осенью этого года ощутимо улучшится позиция Украины в мировом рейтинге легкости ведения бизнеса Doing Business.

 

Он также отметил, что Украина уже несколько продвинулась в этом вопросе. Так, если в 2013 году наше государство было в мировом рейтинге легкости ведения бизнеса на 137 месте, то сейчас мы — на 80.

 

При этом Максим Нефедов говорит, что Украина может улучшить свои позиции еще в этом году сразу на 10 позиций.

 

За счет чего, Украина может улучшить свои позиции, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил председатель Всеукраинской общественной организации «Союз защиты предпринимательства» Сергей Доротич.

 

Чи реально вже восени покращити наші позиції в світовому рейтингу легкості ведення бізнесу на 10 позицій, чи це аж занадто оптимістично?

 

— Проблема нашої влади сьогоднішньої, що вони занадто фокусуються на різного роду рейтингу. І справді, якщо подивитися, то ми поступово просуваємось з останніх сходинок на дещо вищі позиції, хоча позиція 70, 60 чи навіть 50 місце — це далеко не кращий показник, і, як на мене, не на цьому треба фокусуватись. Але справді, деякі позитивні моменти відбуваються, здебільшого вони стосуються піарного характеру. Я завжди приводжу приклад — така всім відома реформа, що у нас дуже швидко можна зареєструвати бізнес. Абсолютно вірно — його можна зареєструвати за добу, однак реально функціонувати він зможе лише через 10-15 днів. Тому що відкриття бізнесу, на жаль, не дає можливості скористуватися розрахунковим рахунком, і який сенс відкритого такого бізнесу, коли для того, щоб відкрити рахунок, тобі треба отримати в податковій довідку аж через 10 днів, а потім ще пройти спецперевірку в банку, і відтак ти витрачаєш два тижні для того, щоб розпочати свою діяльність. Тобто фактично відбулася реформа, але це реформа лише на папері, яку подали закордонним оціночним агентствам, щоб вони нас посунули в рейтингу. Вони ж не практики, вони не проводять підприємницьку діяльність в Україні, і реальних цих проблем не відчувають. Тому чи це є реформа, чи вона потрібна для бізнесу — питання. І так відбувається в різних сферах. Це саме стосується закриття бізнесу, це саме стосується ведення.

 

Я вже дуже так скептично відношуся до заяв, тим більше Нефьодова, він вміє гарно подавати, на жаль, готувати — не дуже добре, тому що там і до Prozorro запитань дуже багато, як вона прозоро працює, наскільки прозоро, коли там присутні приватні інституції, які в незрозумілий спосіб збирають маржу з цього процесу. Однак, хочу сказати, що справді ми надіємся, що буде щось краще, і зокрема, наша організація поруч з іншими організаціями, ми докладаємо зусиль. Єдиний прогрес, який можем зазначити, що відбувається, це в системі дерегуляції, і це завдяки не стільки Міністерству економіки, скільки завдяки тому, що на позиції голови Державної регуляторної служби просто є людина, яка сама колись була громадським діячем, яка опікувалась конкретно підприємцями, не прийшла як Нефьодов з величезного корпоративного бізнесу в Мінекономіки і розказує про якісь реформи. Він просто поняття білого не має, як створити бізнес, якби він створив, як я, бізнес в чистому полі, побудував сам цех, з малого виріс до середнього, він би розумів проблематику. На жаль, більшість в нашому уряді — це представники великого корпоративного бізнесу, і проблеми реального підприємництва не можуть  зрозуміти і збагнути, тому що вони від них дуже далеко, знаєте, як далеко вони від народу, так далеко вони від бізнесу. На жаль, проблеми є.

 

Якщо говорити про бізнес, то те, що зараз твориться з податковими накладними, коли просто реально виробники заблоковані, в нас виробники не можуть продати свій товар і отримати податковий кредит, тому що їхні податкові просто блокуються. Я нагадую, що з першого липня вступили в силу зміни, і зараз відбувається так званий моніторинг податкових накладних і блокуються податкові накладні, коли вхідні коди товарів не відповідають вихідним, а в виробництві це завжди відбувається — ніколи не буде код на сировину чи на комплектуючі відповідати коду кінцевої продукції. І от зараз масово заблокована робота саме виробничого сектору, це просто біда, це колапс, і в понеділок ми сподіваємось іти в Мінфін, в Державну фіскальну службу, з усієї України з'їжджаються підприємці, можливо, й будуть якісь акції непокори, тому що заблокована робота. Що стосується виробництва — це взагалі величезна проблема в Україні. Постійне зростання енергоносіїв, постійний диктат монополій, тому говорити про якесь полегшення дуже рано. Бізнес виживає, і мені дуже прикро, що багато моїх знайомих розчаровуються і зараз дуже легко виїжджають в Польщу і відкривають там нові бізнеси, фактично кращі голови, кращі ініціативи і в тому числі і ресурси втікають з країни. Нефьодову пора все-таки від популізму перейти до практичних речей. Якщо він хоче робити якісь практичні речі, то хай спитає практиків, у реальних підприємців, які розуміють, що треба зробити в першу чергу.

Политолог и политтехнолог Екатерина Одарченко
За отмывание денег привлечь к ответственности в Украине невозможно — Одарченко

Законопроект щодо легкості ведення бізнесу, що поданий зараз до ВР, здатен владнати ситуацію, хоч би трохи покращити її?

 

— Скажемо так, поданий законопроект непоганий, але знову таки ми завжди фокусуємось на поданих законопроектах. А що відбувається насправді? Поданий законопроект напрацьовується різного роду активістами, які приймають в цьому участь, він заходить в ВР, а виходить звідти взагалі видозмінений і вихолощений — оце величезна у нас проблема, що в комітеті при опрацюванні, під час голосування вносяться зміни, як то кажуть, мовою оригіналу: «казнить нельзя помиловать». Кому переставили, і суть процесу вже змінилася. Тому я уже дуже так обережно відношуся до законопроектів, ми вже звикли читати остаточний варіант, який виходить, після підпису навіть президента, тому що дуже часто навіть те, що голосують, воно не відповідає тому, що вийшло чомусь з ВР на підпис президенту, знову з'являються якісь незрозумілі правки, якісь лобістські речі.

 

Знову ж нещодавно процес, який ми оголосили, так звана дерегуляція, відміна державного регулювання цін, причому на деякі продукти — сумнівне є, не можна їх залишати взагалі без регулювання, я категорично проти прямого регулювання цінами, але непрямі методи регулювання повинні були би залишитися для дитячого харчування, для продуктів, які входять в обов'язковий кошик, який проводиться обрахунок при мінімальному споживчому кошику. Натомість те, навколо чого фокусувалися всі активісти, щоби фактично зробити прозорим ринок зерна, зерно чомусь — на нього держава не відмінила державне регулювання цін, і продовжується та сама корупція, коли за безцінь зерно скуповується у фермерів, які його вирощують, а потім втридорога продається експортерами, які ми розуміємо, що вони кому підконтрольні і чому підконтрольні, тобто ця надмаржа залишається не у виробника, а в перекупщика, який нічого не продукує, а тільки отримає надприбутки, і от в цій сфері державного регулювання не відбулося.

 

Була гарна ініціатива — зняти державне регулювання на ціни, але на те, що в першу чергу треба було зняти, на це не зняли, а на те, що в принципі можна було і залишити, наприклад яйця, от зараз ми спостерігаємо такий шалений стрибок на яйця. Регулювання є пряме і непряме. Пряме — це коли держава диктатом встановлює ціну — продавати стільки і не дорожче. А непряме — коли держава використовує інструменти кредитування пільгового, державних закупівель в низький сезон і виходу на ринок з пропозицією у високий сезон. А просто взагалі відпустити — це дуже ризиковано. Можна пройти по всім реформам, псевдореформам, вони справді попадають в рейтинг, тому що уряд звітує, іноземні спостерігачі чи оцінщики, вони в процесі не знаходяться, дивляться — дійсно, справді за добу Мін'юст реєструє підприємство — супердобре.

 

Ранее эксперт в области аграрной политики Денис Марчук в эфире «ГС» заявил, что решение Кабмина об отмене госрегулирования цен на продукты не повлияет на рост цен, поскольку они и так достаточно высокие.