Распорядок работы Совета директоров Международного валютного фонда изменился — из повестки дня исчезла Украина. Именно 20 марта в МВФ должны были рассмотреть вопрос о выделении четвертого транша Украине.

 

В Министерстве финансов Украины говорят, что Совет директоров МВФ перенес вопрос выделения транша Украине из-за необходимости уточнить экономические последствия блокады Донбасса, а также в связи с признанием Россией «документов», выданных на территориях самопровозглашенных  ДНР и ЛНР.

 

Как повлияет на экономику Украины затягивание с выделением четвертым траншем МВФ, проанализировал в эфире радиостанции Голос Столицы председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

 

Що найбільше вплинуло на рішення МВФ відтермінувати виділення траншу Україні? Це дійсно питання блокади?

 

— Я точно можу сказати, що це не визнання паспортів ДНР, ЛНР Росією, тому що саме по собі визнання паспортів немає ніяких економічних наслідків. А от націоналізація українських підприємств цими утвореннями ДНР, ЛНР, фактично, Росією, звичайно, що це впливає на економіку України. Це її зменшує, причому, в досить немаленькому об'ємі. І дійсно, це, може, викликало таку потребу спеціалістів МВФ перерахувати вже за цими наслідками втрат економічних України, перерахувати, як ці втрати будуть відображатися на бюджетних втратах. Тому що, в принципі, всі умови МВФ зводяться до одного — платоспроможність державного бюджету.

 

Транш МВФ на паузе: Украине грозят большие имиджевые потери — эксперт
© MANDEL NGAN / AFP
Транш МВФ на паузе: Украине грозят большие имиджевые потери — эксперт

Невже у Вашингтоні не знали про такі наслідки блокади?

 

— Річ в тому, що блокади, дійсно, ніхто не очікував від активістів, окремих народних депутатів. І тим більше, ніхто не очікував, що вона буде тривати довго, і до того моменту, коли з громадської вона перетвориться вже на державну, на офіційну. Коли влада перехопила, так би мовити, ініціативу і сама стала блокувальником. Тут вже наслідки зовсім інші. Це, зокрема, націоналізація українських підприємств і прямі економічні втрати, які треба тепер дійсно перерахувати. Але я сумніваюся, що причина тільки в блокаді. Я думаю, що причина в тому, що дані, які дає українська влада, і дані, які, скажімо, обраховують спеціалісти МВФ, м'яко кажучи, не співпадають. Зокрема, в мене, наприклад, виникає дуже велике запитання, якщо українська влада звітує, що в нас за перших два місяці — січень і лютий, чи не на 50% зросли податкові надходження до бюджету. Тепер виникає запитання, а нащо нам тоді взагалі кошти МВФ, якщо в нас все так чудово, і на 50% зросли податкові надходження? Ми тоді можемо без них обійтися, якщо дійсно такі неймовірні надходження до бюджету. Тобто щось тут не збігається. І я думаю, що спеціалістам МВФ треба з'ясувати, що саме не збігається в тих даних, які дає українська влада нашим партнерам.

 

Які наслідки будуть від того, що Україна не отримає, наприклад, протягом найближчого місяця цей транш від МВФ?

 

— Я вже не одноразово говорив, що нам не так критично важливий цей мільярд доларів, він зараз нам не зіграє особливої погоди, але нам важливо продовжити співпрацю з МВФ. Тому що на МВФ орієнтуються й інші наші партнери. Зокрема, як тільки прийшла інформація, що начебто 20 березня українське питання буде вирішене, ви помітили, що відразу Єврокомісія затвердила 600 мільйонів євро для України. От в мене тепер запитання — доля цих 600 мільйонів євро, чи Єврокомісія також не відкладе надання нам цього траншу. Тому нам важливі не той мільярд, а ті гроші, які пішли б за тим мільярдом. В тому числі мільярд доларів гарантій уряду США, які приходять також після продовження співпраці з МВФ. Тобто нам важливо просто факт продовження.

 

Якщо це відкладення буде затягуватися на не місяць, а на два, три місяці, це безумовно призведе до падіння кредитних рейтингів України, а це здорожчає для нас, для України, позичання валютних ресурсів на світовому фінансовому ринку. Тобто зараз ми платимо за своїми облігаціями 10,5 % у валюті. Якщо наші кредитні рейтинги ще впадуть, прийдеться платити під 12%. Тобто для нас залучення валютних коштів стане ще дорожчим. В принципі, ніяких трагедій не буде, якщо з цього трагедію не зробить сам уряд і НБУ. Тому що я майже впевнений, що НБУ, наприклад, це відкладення співпраці з МВФ точно буде зараз використовувати для пояснення подальшої девальвації гривні, яку вони і далі штучно будуть девальвувати, на жаль, тому що це, очевидно, є їхній план.

 

Штучно будуть девальвувати до якої межі?

 

— До такої, щоби наповнювати через інфляційний ефект державний бюджет. Тому що в основному за рахунок інфляційного ефекту і йде зараз наповнення державних і місцевих бюджетів. А провокує інфляційний ефект саме девальвація гривні. От вони йдуть цим найлегшим шляхом, яким два роки йшов і попередній уряд — за рахунок девальвації і інфляційного ефекту наповнюється державний і місцеві бюджети. На жаль, новий чинний уряд іде так само цією найлегшою сходинкою. Але це найлегша сходинка для уряду, але дуже важка дорога для нас з вами, громадян, і для всіх українських підприємств, які не є експортерами. А таких є більшість.

 

Ми неодноразово чули від Крістін Лагард про те, що для подальшого кредитування Україна має продемонструвати прогрес в боротьбі з корупцією. Чи могла ця ситуація  з Насіровим, епопея з обранням аудитора для НАБУ, вплинути на рішення щодо траншу?

 

— В принципі, сам арешт колишнього голови ДФС — це позитивний знак, і він мав би посприяти наданню, швидшому наданню цього траншу. Якщо вже там дійсно є таке пов'язування з поняттям боротьби з корупцією. А те, що ще не призначений аудитор, ми розуміємо, що ці процеси не можуть проходити швидко. Тим більше, коли очевидно, що всередині такої умовної коаліції політичної немає одностайної думки, там внутрішня боротьба, майже щодня йдуть втрати, виходять з коаліції депутати, і спікер оголошує по це. І, можливо, навіть через цей політичний внутрішній такий розбрат, саме через цю проблему і призупинена співпраця з МВФ. Тому що, можливо, вони очікують таких внутрішньополітичних змін, дострокових виборів, а їм треба розуміти, кому вони дають гроші. Тобто дати гроші зараз тим, хто не буде у владі вже, наприклад, через півроку, це для них є ризик вже політичний, а не суто фінансовий.

 

Все, що відбувається, може бути своєрідним натяком від Білого Дому? Враховуючи політичний вплив Вашингтону на рішення, які приймає МВФ.

 

— Я не думаю, що тут вже так напряму натяк. Це, скоріше, загальний контекст того, що нова адміністрація президента США оголосила, що вона скорочує всі міжнародні програми фінансування. Тобто підтримка фінансування НАТО, фінансування МВФ. І не виключено, що всі ці організації переглядають свої бюджети в зв'язку з цим і змушені їх скорочувати. А раз скорочувати, то значить, хтось недоотримає. І не виключено, що в черзі перших, хто недоотримає, такі проблемні з точки зору управління країни, як Україна. І можливо, ми просто перші попали під цей такий молот можливих фінансових скорочень фінансування з боку адміністрації міжнародних організацій, які США фінансують.

 

Ранее народный депутат Иван Крулько в эфире «ГС» заявил, что в Раде нужно провести дебаты по меморандуму с МВФ, а нардеп Борислав Розенблат подчеркнул, что пора выяснить, на какую страну работают чиновники с двойным гражданством.

 

Доктор экономических наук Алексей Плотников в эфире «ГС» не исключил, что пока будет происходить блокада неподконтрольных территорий на Востоке, МВФ не выделит очередной транш Украине.

Олег Саакян
Без транша МВФ: Порошенко сдал стратегические позиции — Саакян (укр)