Кредиторы ПриватБанка не согласны с принудительной конвертацией их ценных бумаг. Они собираются обжаловать это в Лондонском международном арбитражном суде.

 

Обжаловать кредиторы будут принудительный обмен их ценных бумаг на акции дополнительной эмиссии банка. Держатели еврооблигаций рассчитывают получить в качестве компенсации своих инвестиций иностранные активы банка.

 

Что будет, если в этом деле Украина проиграет суд, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт по вопросам финансов, бывший член совета Нацбанка Василий Горбаль.

 

Чому і чим саме кредитори ПриватБанку невдоволені?

 

— Суть проблеми коментував голова правління банку Олександр Шлапак на одному зі своїх перших брифінгів. Правда, він переніс це у зону відповідальності ФГВ, тобто це ті події, які мали місце під час роботи в банку тимчасової адміністрації. Тому що для запуску механізму націоналізації законом у нас передбачено, нормативними актами, що тимчасова адміністрація — обов'язкова. В даному випадку мало місце визнання досить широкого переліку осіб афільованими, і відповідно до цього переліку були рахунки або заблоковані, або проконвертовані в акції банку. Це те, що відбулося з єврооблігаціями, як і з усією емісією, що була в банку. Тобто було визнано всіх утримувачів облігацій афільованими особами.

 

Звичайно, ми розуміємо, що усі заяви голови НБУ стосовно того, що афільованих кредитів більше 80%, є більш емоційними, ніж ті, що мають місце, і вже заяви правління банку через певний час там розставлять крапки над «і». Тому мені здається, що тут дещо перегнули палку тимчасовий адміністратор, збільшивши коло осіб, які були приведені до афільованих. Відбулося те, що може бути предметом розгляду в судах різних інстанцій. Крім того, треба не забувати, що свого часу ПриватБанк вів достатньо велику претензійну роботу з різними суб'єктами господарювання, зокрема можна згадати історію з кримськими вкладниками. Я розумію, що це зараз теж може загостритися, з огляду на те, що ПриватБанк тримав можливості лобіювання своїх інтересів в судах Дніпропетровської області і міста Дніпра, відповідні позови, виконання судових рішень, як це зараз буде відбуватися з державним банком, також питання. Тому я очікую, що і тут буде певне пожвавлення певних юридичних справ, позови, які свого часу були відкладені, а зараз у зв'язку з тим, що держава буде виконувати всі свої зобов'язання, ці справи можуть оживитися.

 

Чи мали взагалі право при націоналізації ПриватБанку примусово конвертувати цінні папери?

 

—  Останнім часом багато дій тимчасового адміністратора оскаржуються в судах. От коли заходить тимчасовий адміністратор, як правило, він визнає нікчемними угоди за рік своєї діяльності. Це те, що законодавець ввів зміни в положення про систему гарантування. Відповідно, подібні дії дуже часто стають предметом судових позовів. З одного боку, можливо, це приведе до того, що законодавець підкоригує ці норми. Тому що забагато позовів по оцій діяльності. Це загальна ситуація. Складно сказати, що всі утримувачі єврооблігацій є афільовані особи. Тобто це буде зрозуміло в процесі реструктуризації, про яку було анонсовано, яка буде проведена спільно з акціонерами банку, і я так розумію, що якщо ця реструктуризація піде не тим шляхом, як було оголошено, що досягнуто певних домовленостей, то є велика ймовірність появи великої низки різноманітних позовів, і ми можемо бути свідками достатньо великої потенційної роботи як банку, так і клієнтів.

 

Кредитори виграють суд?

 

— Мені складно сказати, тому що мова йде про певних, конкретних абсолютно кредиторів. Тобто якщо кредиторами буде доведено, що вони не є афільованими з банком особами, то ситуація буде потребувати якогось свого вирішення — якщо не в судовому порядку, то якимось іншим чином.

 

Стало відомо, що S&P Global Ratings переглянуло рейтинги Приватбанку з рівня R (під наглядом органів державного регулювання) на SD — вибірковий дефолт. З чим це пов'язано?

 

—  Це вже досить запізнілий коментар цієї ситуації. Ці повідомлення з'явилися одразу після входження тимчасової адміністрації, це звичайна реакція рейтингових агентств на входження тимчасової адміністрації. Відповідно, будуть нові повідомлення рейтингових агентств, я переконаний, що вони будуть змінені на позитивні. Єдине що в частині єврооблігацій можуть бути і далі певні оговорки і зауваження, тому що ця ситуація дійсно може бути предметом розглядів судів різних інстанцій.

 

А наслідків від зниження рейтингу можна не очікувати значних?

 

— Звичайний процес, мені здається. Це була звичайна реакція, рейтингові агентства мали так відреагувати, тим більше ми розуміємо, що процес є значно динамічніший, ніж інерція робота рейтингових агентств, ми бачимо, що за тиждень вклалася держава у весь процес націоналізації, тому рейтингові агентства не могли видавати один за другим якісь свої коментарі чи прес-релізи. Тобто оновлені нові прес-релізи з'являться, але значно пізніше, на початку лютого.

 

Ранее эксперт в сфере финансов Анна Деревянко в эфире «ГС» заявила, что накануне национализации крупнейшего банка страны многие компании успели вывести из него свои активы.

 

Напомним, эксперт по инвестициям Сергей Фурса в эфире «ГС» заявил, что в целом бизнес-сообщество и инвесторы отреагировали на решение о национализации ПриватБанка позитивно.