В расследовании дела Майдана снова возникли проблемы. Руководитель департамента специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк заявил о массовом сокращении штата. В связи с этим рассчитывать на быстрый прогресс следствия в расследовании событий на Майдане, по его словам, не стоит.

 

Между тем руководитель главного следственного управления СБУ Григорий Остафийчук заявил о начале досудебного следствия по делу объявленного в национальный розыск народного депутата Александра Онищенко по подозрению в государственной измене. У спецслужб есть информация, что Онищенко готовит массированную информационную атаку на власть. Сам депутат заявил, что уже передал компромат на Петра Порошенко американским спецслужбам.

 

А в Херсонской области стартовали ракетные стрельбы. Об этом сообщил начальник пресс-центра воздушного командования «Юг» Владимир Крыжановский. Он пояснил, что такими стрельбами Украины не несет угрозы полуострову Крым.

 

Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал эксперт общественной организации «Слово и дело», кандидат юридических наук Александр Москалюк.

 

ПРО РОЗСЛІДУВАННЯ СПРАВИ МАЙДАНУ

 

Керівник департаменту спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк заявив, що департаменту спеціальних розслідувань вдвічі скоротили штат. На його думку, такі скорочення штату є безпідставними, у зв'язку з чим розраховувати на швидкий прогрес слідства у справах Майдану не варто.

 

Чому у департаменті, який опікується резонансними справами, кажуть, що їм не вистачає людей?

 

— Це складне, комплексне питання, яке потребує диференціації всіх аспектів. Відбулось зменшення чисельності тих людей, які займаються розслідуваннями. Очевидно, іде процес реформування прокуратури. Але в такому випадку є варіант, коли здійснюється перерозподіл тих людей, які загалом працюють в Генпрокуратурі і можуть бути переведені до відповідного департаменту спецрозслідувань. І мені здається, що це правильний підхід, тому що не можуть існувати занадто роздуті штати в силових органах. І якщо ми побачимо проект державного бюджету на наступний рік, то збільшується фінансування і Генпрокуратури, і інших силових відомств. Це здійснено з тією метою, аби збільшувалась заробітна платня, а це, в свою чергу, повинно позитивно вплинути на якість їх роботи. Але і сама Генпрокуратура повинна чітко і правильно роз приділяти тих працівників. Наприклад, є ті справи, які заздалегідь приречені на те, щоб розвалитись в судах. Якщо є такі справи, то для чого їх розслідувати, тратити час, зусилля, щоб потім в судах вони були приречені.

 

А чи є процедура з'ясування, чи розвалиться справа в суді?

 

— Дуже просто. Якщо ми візьмемо ситуацію з Єфремовим, то є норма Конституції, яка передбачає, що депутати не несуть юридичної відповідальності за висловлювання в стінах ВР. Є таке поняття — депутатський індемнітет. Генпрокуратура порушувала справи, зокрема, по тому факту, що Єфремов здійснював висловлювання, які, на думку ГПУ, містять ознаки сепаратизму. Незалежно від того, чи містили слова Єфремова ознаки сепаратизму, проти нього не може бути порушена кримінальна справа вже в силу того факту, що він перебував на посаді нардепа і здійснював ці висловлювання в стінах ВР. Велика кількість людей була направлена на те, щоб розслідувати дії, які в принципі не можуть розцінюватись з точки зору кримінального права. Ми можемо по-різному оцінювати положення Конституції, але вона має вищу юридичну силу.

 

Можливо, це питання треба направити до Конституційного суду?

 

— Це та ситуація, коли він не зможе по-іншому тлумачити, тому що є європейський і світовий досвід, що розуміється під депутатським індемнітетом. Єдиний варіант, що ми можемо внести зміни до Конституції України, де вказати, що депутат не несе відповідальності за висловлювання в ВР, крім таких-то випадків. Так само є інші справи, на це витрачались люди. Безумовно, було б більш ефективно, щоб цих людей спрямувати на те, щоб здійснювались розслідування Майдану. Зрозуміло, що деталі забуваються, а ці деталі можуть мати принципове значення. Так само і інші ключові дійові особи того періоду не були допитані. Але я б не хотів, щоб у суспільства було таке однозначне сприйняття, що в усьому винна Генпрокуратура, тому що тут є об'єктивні фактори. На межі цих подій відбувається процес зміни влади, а правоохоронна система є в нас заручницею влади, а коли вона є заручницею влади, чи може ця правоохоронна система об'єктивно здійснювати розслідування?

 

Коли постійно змінюються генпрокурори, неможливо провести якісне розслідування, тому що автоматично зі зміною генпрокурорів ми можемо бачити, як змінюються керівники структурних підрозділів і як змінюється сам штат. Але тоді про яке якісне розслідування може йти мова? Є й проблема із законодавством, тому що, по суті, зараз відбувається реформування Генпрокуратури, її повноваження все зменшуються і зменшуються. Це теж впливає на розслідування. Сукупність цих факторів і призводить до того, що поки що розслідування подій на Майдані заходить в глухий кут, і, на превеликий жаль, ми до кінця не зможемо дізнатись всієї правди, пов'язаної з цими подіями. Ще один аспект, на який треба звернути увагу — ключові особи знаходяться за межами території України. Для того, щоб була зрозуміла ситуація, треба здійснити їх допит. Допит повинен здійснюватись не в тих умовах, в яких відбувається.

Олег Саакян
Годовщина Майдана: Революция достоинства до сих пор продолжается — Саакян (укр)

 

ПРО КОМПРОМАТ ОНИЩЕНКА НА ПОРОШЕНКА

 

Олександр Онищенко записував всі свої розмови з Петром Порошенком на ручний годинник з диктофоном. Він повідомив, що передав цей компромат американським спецслужбам ще 29 листопада. У відповідь в АП заявили, що депутата чекають в Україні правоохоронні органи з «відкритими обіймами», з усім компроматом: і НАБУ, і ГПУ, і СБУ.

 

Як ви прокоментуєте ситуацію навколо Онищенка?

 

— Є принципи діяльності спецслужб. Зараз ми бачимо в цілому і соціально-економічне загострення, і політичне. Онищенко хоче впливати на ситуацію, яка відбувається в Україні. Це дуже нагадує історію, яка у нас мала місце, коли пан Мельничук оприлюднив відомі плівки. І досі незрозуміло, чи були ці плівки справжні, чи не справжні, чи в повній мірі, але що можна точно сказати, що після цього Україна в особі тодішнього президента відвернулася від курсу євроатлантичної інтеграції. Тому що західні держави дуже негативно сприйняли цю резонансну подію.

 

Давайте проаналізуємо, що саме сказала СБУ? Вона намагається обвинуватити відповідну особу в державній зраді. Що собою являє державна зрада з точки зору Кримінального кодексу України? З точки зору Кримінального кодексу України державна зрада проявляється в наступних діях: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікт. Це не був перехід на бік ворога в діях Онищенка, бо тут мається на увазі перехід в умовах воєнного прямого протистояння. Також це надання іноземній державі, іноземній організації, або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. В цій частині можна кваліфікувати інформаційну кампанію в тому числі, але тоді ми автоматично визнаємо те що було сказано, що воно мало місце. Мені здається, це не дуже правильна поведінка з боку діяльності СБУ.

 

І ще один варіант поведінки в межах державної зради: передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації, або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю. Теоретично він міг знати якусь державну таємницю, бо статус передбачає знання державної таємниці. Але мені незрозуміла сама ситуація, тому що характер цього злочину вимагає можливості безпосереднього допиту відповідного нардепа. Зараз він перебуває поза межами території України. Невже СБУ не має інших проблем? Мені здається, що є багато інших проблем, враховуючи що цей нардеп фактично обвинувачується у вчиненні інших злочинів, то я дав би можливість ГПУ, хай би розслідувала інші злочини, і це було б правильніше. А СБУ потім, якщо відповідний нардеп все ж повернеться на територію України, могла б вже безпосередньо долучитися до цього процесу і порушити відповідне кримінальне провадження за статтею №112 ККУ «Державна зрада».

Валентин Войтков
Порошенко vs Онищенко: война компроматов может взорвать страну — Войтков (укр)

 

ПРО РАКЕТНІ СТРІЛЬБИ БІЛЯ КРИМУ

 

Міноборони та начальник Генштабу доповіли Порошенку про вдале проведення стрільб у Херсонській області. Взагалі відбулось 16 пусків українських ракет. Всі вони досягли цілей. Секретар РНБО заявив, що ракети підтвердили свої бойові характеристики. В переддень була інформація, що РФ має претензії щодо проведення таких навчань.

 

Чи варто у нинішній ситуації проводити навчальні стрільби поруч з Кримом?

 

— Загалом, якщо не брати конкретно сьогоднішній момент, то якби це навіть відбувалось би півроку назад, то я швидше позитивно б оцінював би цю ситуацію, ніж зараз. Зараз Європа і США перебувають в періоді очікування. В США перехідний період — безладдя. В Європі, ми бачимо, що відбувається реванш тих політиків, які симпатизують РФ. Мені здається, що українській стороні не варто було б безпосередньо саме зараз проводити цю акцію.

 

Потребують навчання не лише українські військові. Я думаю, що потребує змін взагалі ідеологія всього суспільства. Все ж таки мені видається, що більш правильний варіант підготовки до того, що в нас відбувається, це запозичення досвіду Ізраїлю, коли є повноцінна військова підготовка і дівчат, тому що населення повинно бути перш за все психологічно готовим до реальних військових дій. Я, на превеликий жаль, з тим, що стикаюсь сьогодні, не можу сказати, що психологічно населення готове до якихось серйозних викликів. І це ще один аспект, чому Україна повинна максимально притримуватись мирних варіантів вирішення конфлікту і в окремих випадках десь іти на поступки.

 

За три роки ця хвиля патріотичного піднесення зменшилась, і це теж треба враховувати. Було б дуже правильно, якби і в школах, і в вищих навчальних закладах проводилась фізична підготовка молоді, медична підготовка. Це було б непогано в будь-якому разі для країни, незалежно від того, що нас чекає. Здорова нація — це завжди нація, яка може досягти більшого, тому що збільшується тривалість життя і відбувається зміна в пріоритетах. У нас поки що відбувається запозичення всіх негативів західного способу життя, а позитивів не завжди це запозичення здійснюється.

военный эксперт Игорь Левченко
Ракетные стрельбы у Крыма: ВСУ отработали воздушные атаки — Левченко (укр)

 

ПРО РІЧНИЦЮ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ

 

Петро Порошенко в день всеукраїнського референдуму на підтримку проголошення акту незалежності України зазначив, що всі опитування громадської думки показують: рівень підтримки незалежності, вистражданої державної самостійності є таким само високим, як і тоді, незважаючи на те, що люди вже знають справжню ціну всім цим речам. Він додав: «Мене навіть трохи дивують наші соціологи, які раз за разом в анкетах ставлять одне і те саме питання: а якби референдум про незалежність відбувся сьогодні, як би ви проголосували?»

 

Чому соціологи вважають досі актуальним питання про незалежність?

 

— Швидше це питання до рівня їх компетентності. Можливо, вони просто не знають, які більш цікаві питання поставити. З іншого боку, насправді це абсолютно нормальне питання, і я не розумію, чому пану президенту воно настільки є образливим. Попри те, що для мене це справді дуже вагоме свято, в певній мірі це десь і особисте, бо коли я був маленьким хлопчиком, я чудово пам'ятаю, як мій батько радів, коли були проголошені результати референдуму. Я не вважаю, що в демократичному суспільстві повинні існувати заборони на обговорення таких тем, тим паче, що за великим рахунком, коли в 1991 році відбувався референдум, якщо ми чесно будемо аналізувати, мені здається, що для багатьох питання незалежності України було другим після іншого. Тобто багато людей, коли голосували за незалежність, вони голосували не стільки за незалежність, як за покращення життя, за зміну комуністичного ладу, а вже питання незалежності для них було на другому плані. І насправді це дуже легко обґрунтувати навіть з соціологічної точки зору, бо ми всі прекрасно пам'ятаємо, що в 1991 році проводився ще один референдум, весною, і тоді результати були абсолютно протилежні, хоча питання, по суті, воно було аналогічне. І за півроку не може настільки радикально змінитися світогляд цілого народу. Тому абсолютно нормально, коли відбуваються такі опитування. Просто мені хотілося б, щоб крім цього опитування ще відбувалася якась градація. Тобто наскільки люди, наприклад, асоціюють державу і країну. Звичайно, що на цій темі можна маніпулювати, грати.

 

Яким чином?

 

— Наприклад, це можна показувати як спосіб недовіри до влади. Певним чином це можна показувати з точки зору в тому числі вектору розвитку України: прозахідного, проросійського. Тут поле для маніпуляцій надзвичайно велике. До цих всіх опитувань треба ставитися з досить великою долею іронії, тому що ми прекрасно бачимо, що навіть в країнах, де соціологія має більше досвіду, досить суттєво здає, в тому числі з точки зору суспільної довіри. То що вже казати про Україну, де традиційно соціологія обслуговує певні політичні сили, і тому тут теж нема чому дивуватися. Це не стосується цих опитувань, які відбувалися сьогодні, наприклад, але опитування, які відбуваються в інший період, і ми бачимо, як несподівано з'являються нові політики з надзвичайно високими і з надзвичайно незрозумілими рейтингами.

 

От коли президент говорить, що його щось обурює, насправді це свідчення того, що він десь підігріває в тому числі емоційний стан певного прошарку суспільства. В нинішніх умовах суспільство і так достатньо підігріте для того, щоб це робити. Референдум має надзвичайно важливе і принципове значення, тому що до 24 серпня фактично ніхто з українців не долучився і юридичні наслідки незалежності наступили саме з 1 грудня 1991 року, бо саме після 1 грудня 1991 року іноземні держави почали визнавати Україну як суверенну, незалежну державу.

 

Ранее политический эксперт Ярослав Макитра в эфире «ГС» заявил, что если бы на то была политическая воля, то беглый народный депутат Александр Онищенко был бы давно задержан.

 

Также председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире «ГС» заявил, что именно Национальное антикоррупционное бюро вскрыло ключевую коррупционную схему «Укргаздобычи» и Александра Онищенко, а генпрокурор Юрий Луценко дал ему возможность сбежать.

Александр Москалюк ВИДЕО
Москалюк о расследовании дел по Майдану и компромате на Порошенко