Назначение безинициативных посредственностей в возрасте - 66-летнего Владимира Рыбака и 64-летнего Николая Азарова - на руководящие должности (председателем Верховной Рады и премьер-министром соответственно) иллюстрирует агонию власти, которая пытается все законсервировать в Украине. Застой - последний этап перед падением.

Кадровая политика нынешних правителей Украины на прошлой неделе окончательно убедила всех (и "регионалов" в том числе) в наивности ожидания даже не структурных реформ, а серьезных изменений в высших кабинетах власти, чтобы исправить беспорядок, царящий.

"Регионалы" все время хвастались своей монолитностью, неделимость и мощью после поражения 2004 года. Упомянутые черты обеспечили им реванш и возможность осуществить контрреволюцию. Однако у всего есть обратная сторона медали. Выстроенная управленческая модель эффективна в решении тактических целей (возвращение власти) и одновременно недееспособна для стратегического развития страны.

Система координат Партии регионов не позволяет инициативы снизу, критику и противодействие вредным инициативам. Виктор Янукович продемонстрировал, что образование, опыт, визионерский способ мышления, креативность, инициативность не входят в перечень обязательных требований руководителей государства. Можно быть серой мышью, посредственностью, безграмотной человеком и входить в состав так называемой политической элиты. Верхушка регионалов ценит таких лиц за способности исполнителя, за нежелание задавать вопросы и сомневаться в правильности принятого решения.

Подобная система постоянно дает сбои - то скандал с LNG-терминалом, то поезда "Хюндай" не могут двигаться по замороженным путям, то дома обваливаются, то высших должностных лиц лишают американской визы. Все существование превращается в тушение пожаров.

Кроме "мелких бытовых" неудобств "регионалы" не просчитали стратегических процессов и, соответственно, угроз для себя. Смена власти имеет четкую социологическую механику. Известный социолог Вильфредо Парето в рамках теории "ротации элит" дал четкое описание механизма смены власти - передачи власти в обществе от элиты к контрэлите.

Итальянец считал, что у элиты есть циклы существования, как у живых организмов. Бурное становление элиты на первом этапе сменяется ее взрослением и стабилизацией на втором этапе, и наконец, ее старением и внутренним разложением (декадансом) на последнем этапе.

Молодая элита отличается тем, что легко и охотно втягивает в себя наиболее активные социальные элементы, "пассионариев" и легко ассимилирует их, делая своей органической частью. Этим она усиливает свою мощь и омолаживает свой состав. Такой элите внутри общества трудно противостоять, оппозиция слаба и беспомощна относительно нее.

На начальном этапе взросления этот процесс затормаживается, доступ в элиту для блуждающих пассионариев становится проблематичным. Действующая элита стремится закрепить свои позиции, усилить внутриэлитные кланы. Принцип преданности, "родства" выступает на первый план.

В таких условиях, согласно Парето, начинает складываться контрэлита - это социальный тип, по всем параметрам способен выполнять в обществе функции элиты, но сознательно отстранен социально-политическими или экономическими ограничениями от такой возможности. Контрэлита группируется и подыскивает себе идеологическую базу, которую на следующем этапе можно будет противопоставить мировоззрения правящей элиты.

На третьем этапе, когда правящая элита впадает в старческий маразм, процесс втягивания элементов контрэлиты вообще прекращается. Ключевые позиции в обществе передаются де-факто по династической модели, "правящий класс" становится недееспособным, безвольным, умственно неполноценным и реакционным ко всем, кто пытается изменить существующее положение дел. Контрэлита становится самостоятельной сплоченной идеологизированной силой, прогрессивно укрепляется по мере того, как старая элита стремится не допустить никого чужого к рычагам управления.

Финалом противостояния становится революция - старая элита разлагается, сплоченная контрэлита становится новым субъектом власти.

На примере этой механики можно четко установить этап упадка действующей политической верхушки. Она за три года господства не продемонстрировала способности рекрутировать талантливых управленцев (пусть даже среднего звена), не создала собственных институтов по воспитанию лидеров.

Мы можем стать свидетелями ситуации (особенно глядя на подобные трудности внутри оппозиции), когда главная разрушительная сила, которая выступит против системы власти Януковича, возникнет внутри донецко-регионального конгломерата. Некоторым просто не понравится необъективная оценка их способностей, они не будут соглашаться на доминирование посредственностей (исключительно из-за клановых, семейных связей). Итак, "тихий протест" изнутри уничтожит нынешних динозавров, находящихся у корыта.