Способствовал ли фильм общественной консолидации украинцев? Поднял ли он престиж отечественной науки в мире? Вряд ли.

Среди научных консультантов картины не оказалось ни директора Института молекулярной биологии и генетики НАН Украины Сергея Кравченко, ни других отечественных специалистов отрасли. В ленте вообще нет научных консультантов, что и определяет жанр ее как ненаучный.

Зато приглашены эксперты, у которых взяты пространные телеинтервью - от получаса до часа и более. Из них для фильма вырезаны едва ли не по несколько слов. Готового продукта эксперты не видели, и независимой научной рецензии не было предоставлено. Из всякой классики можно сделать пародию, любителей пародирования всегда хватало.

На первой минуте фильма речь идет «об украинцах 4600 лет назад», на второй минуте все прежние исторические знания (т.е. целая наука?) объявлены «лжетеорей», вместо нее диктор обещает немедленно вас просветить истиной в последней инстанции, хотя профессор Питер Форстер изображен меньшим оптимистом: «Я думаю, что в генетике мы все еще очень далеки от понимания очень простых вещей».

«...Не было никаких древних славян. Не было с точки зрения генетики». Это отнюдь не то же, что дальнейшая цитата о нехватке оснований для выделения «древнерусской народности». Ведь придуманы не «древние славяне», а «древнерусская народность», и исключительно об этом и речь в звуковой цитате. Под «древнерусскую» гипотезу найдено лишь 72 общие украинские, белорусские и русские слова, зато в каждом из 12 славянских языков - по 3-3,5 тыс. общих слов и причину этого видят в совместном языке-предке.

Это принципиальное научное положение важно понять: как и у всех других народов мира, славянские языки и культуры были, есть и в дальнейшем будут формировать новые поколения соответствующих народов: так зовут носителей этих языков. Вы говрите не по-украински, а по-мадьярски? Мадьяры с радостью примут вас за своего, и вас, и ваших детей. И вопрос закрыт - до очередного желания изменить язык («стать словаком» или «стать немцем»). Гены не определяют вашей принадлежности к украинцам. Исключения лишь кажущиеся (австрийцы, бельгийцы, швейцарцы, квебекцы). Ведь на самом деле и их языки отличные от стандартных языков в соседней стране (немецкого, нидерландского, французского). На примере карелов и коми-пермяков, которые за века стали «тоже русскими», заметна мощная роль именно языка в формировании народа. Россияне севере РФ теперь на 43% состоят из генетических потомков карелов, финнов, коми, мере, веси, мещеры - носителей протофинской Y-гаплогруппы N. Вы говорите сейчас, а раньше? А раньше они не были русскими, потому что не говорили на русском. Генетически северные русские существенно отличаются от южных - людей с преобладающей группой R1a. Что же их объединяет в один народ? Русский язык. А уже дальше усвоенная через русский язык и русскую школу русская культура.

После революции 1917 года десятки тысяч российских «буржуев» оказались во Франции. Их потомки давно французы: некоторые вспоминают о бабушке-русской, а некоторые - о бабушке-алжирке или африканке. Миллионы украинцев оказались в Америке и Западной Европе. Их потомки теперь называются канадцами, аргентинцами, англичанами. Швед Иогансон и россиянка Вилинская, грек Мазепа, татарин Крымский и евреи Марковичи становились украинцами, имея на то свои причины. Это обычный процесс.

«Фрейдовская оговорка» в первых кадрах фильма символична: один из трех возможных путей мышления у Локка - путь паука. В его заранее разработанной системе завершают свой полет хоть какие разноцветные бабочки мнений экспертов, воздействуя разве что изменение цвета паутины.

Нет смысла оценивать фильм с позиций официального оппонента на защите диссертации, ведь авторы ленты не имеют образования в области, за которую взялись. Однако от него можно ожидать серьезного подхода к теории этногенеза, особенно после ответственного заявления летом редактора программ телеканала «Украина», автора идеи этого фильма Андрея Соколовского: «Главная цель - поставить точку в бесконечных спорах о происхождении украинцев. Лично меня утомляют политики, которые с умным видом и претензией на научность говорят [всячину]. Причем так уверенно, словно сами были свидетелями всех исторических событий. А украинский этногенез как был тайной, так и остается... » Теперь есть и фильм, и жирная точка, т.е. обсуждение его премьеры, впрочем, сказанное дальше актуально. Летом к заявлению господина Соколовского некоторые из ученых отнеслись с доверием. Оказывается, только Ларису Масенко не подвела интуиция: госпожа профессор дистанцировалась от проекта фильма после второго разговора с его представителями.

С жаром неофита диктор плетет паутину мифа: «Все, что нужно для того, чтобы раскрыть тайну украинской истории - около сотни образцов ДНК современных украинцев». О том, что этих образцов как раз мало, говорит сама увезенная летом 2012 года в Германию выборка анализов ДНК украинцев: в ней не случилось ни одного потомка сибиридов с группой Q, ни кавказцев группы G, ни эфиопидов группы T, однако это бедность выборки, а не свойство народа. Ибо в аналогичных (замалчиваемых в фильме) исследованиях более тысячи образцов ДНК эти группы найдены соответственно у 5, 4 и 2% украинцев. Обработанные данные этих исследований есть в интернете, и здесь позиция фильма снова ненаучная.

На параллельную науку фильм не тянет. Если показаны арабы, они должны быть семитами, носителями Y-гаплогруппы J, как и евреи (подгруппа «J1: Semitic (Arabic, Jewish)», см.. Сайт [Ethnicities by haplogroup]). Но тут же добавлено, что это не «арабы», а люди из «арабского мира», носители группы E1b1b. Оказывается, авторы с претензиями поучать Академию не знают элементарных вещей: это совсем не арабы, а берберы-имажиген с коренным образом отличающейся от арабов историей и совсем другими маршрутами проникновения в Украину. И дальнейшая цитата эксперта о джихаде арабов в Хазарии (714-750) как «подтверждение» появления группы E1b1b совсем другого народа из Африки, да еще на 400 лет позже - это очередная ошибка фильма, к которой ошибочно выбрана звуковая цитата причастна так же, как ошибочно избранное фото. Спутать семитов-арабов с несемитамы-берберами может студент, но его упражнения не для миллионного зрителя и наставлений для Академии.

О трипольцах не сказано самого существенного: из всех Y-гаплогрупп Европы лишь «Кукутени-трипольская» группа И2 «ниоткуда» не приходила, она местная. Настоящее мозаичное распространение ее носителей отмечает формирование группы на Балканах и прилегающих землях в доледниковый время. И мыслить категориями современной политической карты в реконструкции событий предыстории - признак ненаучности. Все соседние гаплогруппы пришлые, они сформированы вне Европы, что видно из градиентного падения количества носителей этих групп при удалении от источника миграции. Максимум носителей группы R1a (исторически «протоскифской», но провокационно названной в фильме «арийской») - не у украинцев, а у киргизов (64%) и таджиков (63%). На генетических основаниях дальнейшие «ДНК-портреты арийцев» должны теперь быть о них.

Другие признаки манипуляции самоочевидны. В фильме не приведены итоговые цифр каждой из исследованных Y-гаплогрупп (скрыт результат). Не показано известных из интернета уже 12 лет результатов генетического состава соседних с Украиной народов (признак системного представления об объекте). Нет итогов уже проведенных анализов Y-гаплогрупп украинские из трудов А. Семин (2000), группы С. Россер, С. Кравченко, А. Евграфова и еще 60 ученых (2000), Дж. МакДональда (2005) и других современных микробиологов (этим нарушены не только научную этику, но и принцип самокритичности). Надежно установлен факт наличия в составе украинской носителей двух десятков гаплогрупп (причем тех самых, что и у других народов Европы!) Сознательно подменен живыми муляжами «четырех фигурантов» с выразительными голосами, а под конец одним ярлыком, чем окончательно построен фильм с научного пути на пути.

А как же с приоритетом? Идея о женщинах как отдельном этнос сенсационная: ее мировой приоритет очевиден; этот революционный миф является свежей постановкой вопроса для соседних народов и для биологии в целом. Соответствуя уровню научности шоу, он предвещает не менее содержательное продолжение.

Самодостаточность ленты, несомненно, по достоинству оценит и иностранный заложник фильма, британский микробиолог, профессор Питер Форстер из известной в научном мире лаборатории в городе за «120 км от Дюссельдорфа», но вряд ли порадуется, увидев свою работу вперемежку с кадрами нацистской хроники. Пока трудно представить, что профессор действительно видел, понял и одобрил этот медиапродукт.

Кадры гитлеровской кинохроники сопровождает такой текст диктора: «Таинственная арийская раса, которая вскружила голову Гитлеру и всей Германии, на самом деле существовала ... Прямыми потомками ариев Гитлер считал именно немцев. Но, по мнению некоторых украинских ученых, если и есть в мире прямые наследники древних ариев, то это украинцы». «Гитлер основывался на теории, которую признали антинаучной. Он пытался вычленить представителей арийской расы по внешности, относя к ней всех высоких, светловолосых и светлоглазых европейцев. По украинской версии, арии куда больше были похожи на современных украинцев. Возможно, они пришли из Индии и остались на украинской земле. Может ли это оказаться правдой? Многие атрибуты Запорожской Сечи действительно как две капли воды похожи на арийские артефакты ».

Далее показан британский профессор в состоянии размышлений о хромосоме R1a в Украине - и очередной ляпсус: «Важно, что при этом распространение украинского типа этой хромосомы точно совпадает с распространением индоевропейских языков, т.е. языком ариев». Нет, индоевропейские языки не тождественны языкам ариев: официальный лингвистический термин «арийские языки» - лишь другое название индоиранской группы индоевропейских языков). И в этом - манипуляция. Потому что сказано, что Гитлер планомерно уничтожал носителей обычного у нас «языка ариев» - цыган.

«И существует ли украинская нация в генетическом смысле?». Это опять провокационный, обидно далекий от науки стиль. По Трубачевым, «всякая исключительность вправе порождать сомнение». Корректное формулирование следующее: «Существует ли украинская - и всякая другая - нация в генетическом смысле?»

Желательно услышать мнение о фильме профессора Кравченко и ведущих специалистов Института молекулярной биологии и генетики НАН Украины. Надеемся, что иностранный заложник идеологического шоу, многоуважаемый микробиолог профессор Питер Форстер найдет возможность прокомментировать пассажи из фильма и оценить степень своей причастности к ним.