Год лишения свободы, цитирую, за нарисованное лицо, «которое у нас вызывает сочувствие, потому что оно ранено». Именно таким был вывод сумского суда, который рассматривал дело активиста Владимира Никоненко. Речь идет о трафаретном граффити, которое появилось летом 2011-го года в нескольких населенных пунктах. На нем было изображено лицо человека с красной точкой на лбу, похожей на след от пули. Некоторые рисунки сопровождались надписями. На самом же портрете якобы было изображено лицо именно Виктора Януковича.

Однако о Президенте в приговоре ни слова не было сказано. Владимир Никоненко не отказывается от того, что это граффити - его рук дело. Однако с приговором не согласен, ведь год лишения свободы, по его убеждению, это слишком. Максимум - административное наказание. Поэтому он намерен обжаловать этот приговор.

В этом деле приговорили еще трех человек. Кроме Владимира Никоненко, наказание получил Михаил Писарцов - два года лишения свободы, столько же досталось Дмитрию Данилову. Они уже больше года находятся в СИЗО. Игорь Ганенко - год и восемь месяцев тюрьмы.

Насколько адекватны сроки полученные активисты, рассказала юрист Татьяна Монтян: «Дали указание нормально запугать всяких там радикалов. Вывод, который сделали, будто бы экстремизм, ну извините, это маразм. Это, так называемые, оценочные категории в уголовном праве. Для сравнения могу привести, что в Советском союзе можно было получить огромный срок, просто помочившись на памятник Ленину на центральной площади города. Сейчас за это можно, разве что, получить дубинкой от патрульных. То есть времена меняются, а оценочная категория означает, что судят не за само деяние, а тут, повторяю, действие исключительно в порче поверхности, на которую был нанесен трафарет. А все за то, каким образом оцениваются эти изображения, теми, кто имеет властно-распорядительный ресурс.

По словам юриста, дело не в нарушении, тут важную роль играют персоналии. И если уж власть решила осудить именно этих активистов, она найдёт за что, говорит Татьяна Монтян.